La regolamentazione al centro dell'evento Bitcoin di Bloomberg

L'importanza della regolamentazione è stato l'argomento del giorno, mentre i pezzi grossi del settore si sono uniti agli attuali ed ex regolatori alla conferenza Bitcoin di Bloomberg di ieri.

Bitcoin: oltre la valuta, tenutosi presso la sede centrale dell'organizzazione a New York, ha attirato un pubblico di circa 200 persone, molte delle quali erano investitori e altri abitanti di Wall Street.

Ex presidente della SEC econsigliere nominato di recentea BitPay e Vaurum Arthur Levitt ha detto al pubblico che c'è ancora molto lavoro da fare sull'immagine di bitcoin per portarlo nel mainstream.

"Penso che molte persone nel settore pensino che la linea principale sia qualcosa di negativo", ha detto. "T è: ci sono modi ovvi per farlo e ONE modo è riconoscere che la regolamentazione T è di per sé una parola malvagia. Può essere un marchio di accettazione, di approvazione, di essere arrivati".

Altri relatori hanno condiviso le preoccupazioni relative al problema di immagine del bitcoin, ma hanno parlato in modo molto più positivo del ruolo della valuta digitale nei servizi finanziari e di altri utilizzi della Tecnologie alla base Bitcoin, la blockchain.

Bitcoin e la blockchain

Il primo pannello, "Bitcoin come Tecnologie", ha presentato CatenaAmministratore delegato Adam Ludwin,Vai a BitIl CEO Will O'Brien,Capitale Ribbitsocio Nick Shalek e il presidente di Blockchain Peter Smith. Moderatore: Alex Barinka, reporter tecnologico di Bloomberg Television.

Ludwin ha dato il via ai lavori con l'obiettivo di dissipare ogni idea che Bitcoin e blockchain potessero essere separati. Si è rivolto alla Goldman Sachs rapporto sulle valute digitaliemesso all'inizio di quest'anno che esprimeva interesse per la blockchain, ma non per la valuta digitale. Smith lo ha definito un sentimento "di moda" nella comunità FinTech in questo momento.

Ludwin ha detto:

"Tutti stanno costruendo sia sulla blockchain che Bitcoin. Ci sono pochissime persone che si separano, anche quando si entra in cose come contratti intelligenti, tipi di proposte assicurative, sistemi legali o di governance: fondamentalmente si sta ancora spostando il livello più elementare del Bitcoin ".

Ha aggiunto che, sebbene in passato il mondo abbia sperimentato "abbondanza digitale" e persino "infinità", il concetto di "scarsità digitale" è stato introdotto solo cinque anni fa, da Bitcoin e dalle sue unità.

Ora che è qui, ha detto, può esserci denaro digitale o trasferimento di valore digitale. Tutti i risultati del FLOW di capitale sono conclusi e vincolati a contratti, ha aggiunto, spiegando:

"Una volta che combiniamo la scarsità digitale con i contratti, che sono il linguaggio di programmazione di questa città (New York City funziona grazie ai contratti...) possiamo iniziare a inserirli in un registro pubblico che ha una trasparenza perfetta, zero rischi di controparte e una facilità d'uso che semplicemente T si ottiene quando si introducono avvocati molto potenti".

Nelle loro osservazioni conclusive, ciascuno dei relatori ha menzionato la regolamentazione come almeno ONE delle maggiori preoccupazioni per il futuro del settore.

In particolare, O'Brien ha aggiunto che il settore sarà "frazionato" dai regolatori locali e dai movimenti locali che "sposteranno" le innovazioni future. Shalek ha espresso l' Opinioni che banche e regolatori passeranno troppo tempo ad aspettare che l'altro prenda il comando.

Eliminare "l'elemento Human "

Hanno preso parte al panel "Pagamenti e fornitori di servizi" il co-fondatore e CTO di Circle Sean Neville, il responsabile delle valute digitali di Stripe Christian Anderson, il co-fondatore e presidente esecutivo di BitPay Tony Gallippi eRete BitCEO John McDonnell. Moderatore: analista finanziario senior di Bloomberg Intelligence Alison Williams.

Anderson ha affermato che è importante “separare” la regolamentazione e la tutela dei consumatori, in relazione ai “marchi di fiducia”, quelli che danno ai consumatori la sicurezza di utilizzare prodotti e servizi.

La tutela dei consumatori, ha affermato, può essere realizzata senza regolamentare eccessivamente i marchi di fiducia come Visa.

Anderson ha detto:

"La conversazione più interessante avverrà... intorno alla preoccupazione degli enti di regolamentazione che l'attività criminale possa in qualche modo passare attraverso queste valute digitali.





La soluzione al dibattito normativo sarà una regolamentazione che si adatti alle dimensioni e al successo dell'azienda, in modo da T interferire con l'innovazione nella fase iniziale dell'imbuto".

Riprendendo ONE dei punti sollevati da Ludwin nel primo panel, McDonnell di BitNet ha affermato che la risposta alla tutela dei consumatori, al riciclaggio di denaro, alle attività criminali o a qualsiasi altro problema normativo può essere automatizzata, definendolo il "tema ricorrente" e la "risposta ricorrente" in tutto il dialogo della comunità.

Ha parlato del valore delle transazioni multi-firma che dispongono di un livello di servizio che elimina la necessità per gli esseri umani di incorporare uno smart contract o qualsiasi altra funzionalità aggiuntiva per farlo.

Ha accolto con favore e sfidato il dialogo sulla regolamentazione Tecnologie, affermando:

"Dacci la regolamentazione, dacci ciò di cui hai bisogno e scopriremo come raccoglierlo, e lo faremo in modo automatizzato. È tutta una questione di Tecnologie, è tutta una questione di automazione, e si tratta di eliminare quell'elemento Human ".

La regolamentazione è un fattore importante

Mentre i partecipanti al dibattito di apertura Tecnologie sembravano scettici circa le prospettive normative del bitcoin, gli enti regolatori stessi si sono dimostrati più ottimisti.

Centro monete

il direttore esecutivo Jerry Brito ha moderato un panel che includeva l'ex presidente della SEC Arthur Levitt, il direttore del FinCEN Jennifer Shasky Calvery, il socio fondatore del Delta Strategy Group James Newsome e il commissario della Commodity Futures Trading Commission (CFTC)Marco P. Wetjen.

Levitt ha affermato che il Bitcoin ha avuto molti problemi di reputazione e ha ricevuto un'attenzione negativa significativa da Eventi mediaticiIl problema e la sfida per l'industria, ha aggiunto, è definire cosa fa e cosa farà tra 10 anni, una definizione che potrebbe volgere Opinioni pubblica a suo favore.

"Un Bitcoin suona minuscolo", ha sottolineato. "Una Criptovaluta suona misteriosa". La regolamentazione, ha aggiunto, è "un fattore terribilmente importante in termini di immagine e reputazione".

Levitt ha anche affermato che le sue conversazioni con gli enti di regolamentazione nazionali, sebbene poche, rivelano “una reale volontà e desiderio di Imparare [su] e comprendere” Bitcoin.

Per ilCommissione per la trasparenza, ha detto Wetjen, il problema più grande con Bitcoin riguarda la sorveglianza. È importante e necessario comprendere la Tecnologie di Bitcoin per capire come una struttura di esecuzione di swap e altre piattaforme simili potrebbero rispettare gli obblighi normativi, ha detto.

Al momento, la CFTC T sta prendendo in considerazione in modo specifico il Bitcoin , ma sta esaminando tutte le classi di attività secondo le sue consuete responsabilità, ha affermato Wetjen, aggiungendo:

"Come possano esserci miglioramenti fondamentalmente è una cosa molto, molto sana di cui discutere, e ancora una volta, solo il mio ingresso nel mondo Bitcoin ha portato a questo."

Alla domanda su come immaginano il panorama Bitcoin tra cinque anni, la risposta unanime è stata "evoluto, accettato e regolamentato".