La regulación cobra protagonismo en el evento Bitcoin de Bloomberg

La importancia de la regulación fue el tema del día cuando los pesos pesados ​​de la industria se unieron a los reguladores actuales y anteriores en la conferencia de Bitcoin de Bloomberg ayer.

Bitcoin: más allá de la moneda, celebrado en la sede mundial de la organización en Nueva York, atrajo a una audiencia de aproximadamente 200 personas, muchas de las cuales eran inversores y otros habitantes de Wall Street.

Ex presidente de la SEC yasesor recientemente nombradoArthur Levitt dijo a la audiencia que todavía queda mucho trabajo por hacer en la imagen de Bitcoin para convertirla en una moneda corriente.

“Creo que mucha gente en la industria piensa que la regulación convencional es algo malo”, dijo. “No lo es; hay maneras obvias de hacerlo, y una de ellas es reconocer que la regulación no es en sí misma una mala palabra. Puede ser un sello de aceptación, de aprobación, de haber llegado a un acuerdo”.

Otros panelistas se hicieron eco de las preocupaciones sobre el problema de imagen de Bitcoin, pero también hablaron mucho más positivamente sobre el papel de la moneda digital en los servicios financieros y otros usos de la Tecnología subyacente a Bitcoin, la blockchain.

Bitcoin y la cadena de bloques

El primer panel, ' Bitcoin como Tecnología', contó con CadenaDirector ejecutivo Adam Ludwin,BitGoEl director ejecutivo Will O'Brien,Capital de RibbitEl socio Nick Shalek y el presidente de Blockchain, Peter Smith. El periodista de tecnología de Bloomberg Television, Alex Barinka, moderó.

Ludwin inauguró el procedimiento con el objetivo de disipar cualquier idea de que Bitcoin y la cadena de bloques podrían estar separados. Se dirigió a Goldman Sachs. informe sobre monedas digitalesEmitido a principios de este año, el cual expresaba interés en la cadena de bloques, pero no en la moneda digital. Smith lo calificó como un sentimiento "de moda" en la comunidad FinTech en este momento.

Ludwin dijo:

Todo el mundo está construyendo sobre la cadena de bloques y Bitcoin. Hay muy poca gente que se separa, incluso al adentrarse en aspectos como contratos inteligentes, propuestas de seguros, sistemas legales o de gobernanza; aún se está moviendo el nivel más básico de Bitcoin .

Agregó que, si bien el mundo anteriormente ha tenido "abundancia digital" e incluso "infinito", la noción de "escasez digital" fue introducida hace solo cinco años, por Bitcoin y sus unidades.

Ahora que ya está aquí, dijo, puede haber dinero digital o transferencia de valor digital. Todos los resultados del FLOW de capital están liquidados y sujetos a contratos, añadió, explicando:

“Una vez que combinemos la escasez digital con los contratos, que son el lenguaje de programación de esta ciudad (Nueva York funciona con contratos), podremos empezar a plasmarlo en un libro de contabilidad público con una transparencia perfecta, cero riesgos de contraparte y una facilidad de uso que simplemente no se consigue con abogados muy influyentes”.

En sus comentarios finales, cada uno de los panelistas mencionó la regulación como al menos una de sus mayores preocupaciones para la industria en el futuro.

Cabe destacar que O'Brien añadió que la industria se verá "fraccionada" por los reguladores y movimientos locales que "desplazarán" futuras innovaciones. Shalek Opinión que los bancos y los reguladores pasarán demasiado tiempo esperando que el otro tome la iniciativa.

Eliminar el «elemento Human »

En el panel 'Pagos y proveedores de servicios' participaron el cofundador y director de tecnología de Circle, Sean Neville, el director de monedas digitales de Stripe, Christian Anderson, el cofundador y presidente ejecutivo de BitPay, Tony Gallippi yBitNetEl director ejecutivo, John McDonnell. La analista financiera senior de Bloomberg Intelligence, Alison Williams, moderó el informe.

Anderson dijo que es importante “separar” la regulación y la protección del consumidor, en lo que se refiere a las “marcas de confianza”, las que dan a los consumidores la confianza para usar productos y servicios.

La protección del consumidor, dijo, se puede lograr sin regular excesivamente marcas confiables como Visa.

Anderson dijo:

“La conversación más interesante se desarrollará... en torno a la preocupación de los reguladores de que la actividad delictiva se transmitirá de alguna manera a través de estas monedas digitales.





La solución a la conversación regulatoria será una regulación que se ajuste al tamaño y éxito del negocio, de modo que no interfiera con la innovación en la fase inicial del embudo”.

Evocando ONE de los puntos de Ludwin del primer panel, McDonnell de BitNet dijo que la respuesta a la protección del consumidor, el lavado de dinero, la actividad delictiva o cualquier otro problema regulatorio se puede automatizar, y lo llamó el "tema recurrente" y la "respuesta recurrente" en todo el diálogo de la comunidad.

Habló del valor de las transacciones multi-firma que tienen una capa de servicio que elimina la necesidad de que los humanos incorporen un contrato inteligente o cualquier otra característica adicional para hacerlo.

Acogió con satisfacción y desafió el diálogo en torno a la regulación de la Tecnología, diciendo:

Denos la regulación, denos lo que necesita y encontraremos la manera de recolectarlo, y lo haremos de forma automatizada. Todo se basa en la Tecnología, la automatización y la eliminación del factor Human .

La regulación, un factor importante

Aunque los presentes en el panel Tecnología inaugural parecían tener dudas sobre las perspectivas regulatorias de Bitcoin, los propios reguladores se mostraron más optimistas.

Centro de monedas

El director ejecutivo Jerry Brito moderó un panel que incluyó al expresidente de la SEC Arthur Levitt, la directora de FinCEN Jennifer Shasky Calvery, el socio fundador de Delta Strategy Group James Newsome y el comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).Mark P. Wetjen.

Levitt dijo que Bitcoin ha tenido muchos problemas de reputación y ha recibido una atención negativa significativa de Eventos mediáticosEl problema y el desafío para la industria, añadió, es definir qué hace y qué hará dentro de 10 años, una definición que podría inclinar la Opinión pública a su favor.

«Un Bitcoin suena diminuto», señaló. «Criptomonedas suena misteriosa». La regulación, añadió, es «un factor importantísimo en términos de imagen y reputación».

Levitt también dijo que sus conversaciones con los reguladores nacionales, aunque pocas, revelan “una verdadera voluntad y deseo de Aprende [sobre] y comprender” Bitcoin.

Para elCFTCWetjen afirmó que el mayor problema con Bitcoin radica en la vigilancia. Es importante y necesario comprender la Tecnología de Bitcoin para comprender cómo una plataforma de ejecución de swaps y otras plataformas similares podrían cumplir con las obligaciones regulatorias, afirmó.

Por el momento, la CFTC no está señalando especialmente a Bitcoin , sino que está analizando todas las clases de activos según sus responsabilidades habituales, dijo Wetjen, y agregó:

“Cómo se pueden lograr mejoras fundamentales es un tema muy saludable de debate, y, de nuevo, mi ingreso al mundo de Bitcoin me ha llevado a ello”.

Cuando se les preguntó cómo imaginan el panorama de Bitcoin dentro de cinco años, el consenso fue “evolucionado, aceptado y regulado”.