T puoi battere i numeri, i segni dei tempi e il Marx completo per Bitcoin

Benvenuti alla CoinDesk Weekly Review del 28 febbraio 2014: uno sguardo costante agli Eventi più interessanti, stimolanti e controversi nel mondo della valuta digitale, visti attraverso gli occhi dello scetticismo e della meraviglia.

Il tuo ospite…Giovanni Legge.

Non pensare al pensabile

Come è stato scritto, così è accaduto: il monte Gox è finalmente imploso e la caccia è aperta.Segna KarpelesQuale sistema Finanza può far fronte al crollo di ONE dei suoi principali motori storici e alla perdita di una percentuale sostanziale del suo valore?

Nel frattempo, il senatore statunitense JOE Manchin ha richiestoche il Bitcoin venga vietato, a causa di terroristi e signori della drogae molto probabilmente satanisti che bevono il sangue dei punteruoli del cotone.

Vale la pena chiedersi cosa distruggerebbe realmente Bitcoin e come apparirebbe effettivamente un divieto. Si scopre che entrambe le cose sono notevolmente difficili.

Un difetto importante nella struttura crittografica del protocollo Bitcoin potrebbe causare tutto questo, distruggendo l'integrità della blockchain o creando miliardi di monete false, indistinguibili da quelle estratte legittimamente.

Si tratta più o meno dello stesso ordine di probabilità della Cripto di base di Internet che viene violata: quindi, se ne avete voglia, preoccupatevi di quella invece che di Bitcoin.

A parte questo, beh, anche se la fiducia dei consumatori nel Bitcoin come mezzo di investimento venisse completamente distrutta e il prezzo crollasse a cinque dollari o cinque centesimi, John Law sarebbe il primo in coda ad acquistarne un bel po'.

Bitcoin è utile, e che costi un millesimo di Bitcoin o diecimila per acquistare vino online a un prezzo più basso che con una carta di credito, a chi importa? Quella utilità intrinseca non può essere distrutta.

E allora cosa importa se viene reso illegale? Bitcoin è Cripto, e la Cripto è matematica, e la matematica è notoriamente difficile da vietare.

Negli anni '90, crittografoPhil Zimmerman, il nostro mentore inventò il PGP, un sistema Cripto così potente che il governo degli Stati Uniti lo classificò come una munizione e ne proibì l'esportazione senza licenza, con sanzioni massime di un milione di dollari e dieci anni di carcere per chi non rispettava le regole.

Zimmerman l'aveva reso pubblico e non ci volle molto perché uscisse dagli Stati Uniti. Per le sue pene, fu indagato per tre anni, ma l'assurdità di cercare di controllare qualcosa che era abbastanza semplice da esserestampato su una maglietta alla fine è arrivato, anche al governo. Le idee PGP sono in Bitcoin, a proposito: è bello condividere.

Il massimo che uno stato può fare è rendere illegale il commercio di Bitcoin , ma poi devi definire "Bitcoin" in un modo che T metta al bando tutti i sistemi di trasferimento di token crittografati, ma che catturi tutte le criptovalute. Buona fortuna con questo. (Naturalmente, se non ti preoccupi troppo delle sottigliezze legali come definire cosa stai vietando, puoi fai quello che ti piace. Ma facciamo finta che tu sia a favore dello stato di diritto.)

John Law T può fare a meno di immaginare i legislatori che discutono fino a tarda notte su quanto grande debba essere la bandiera rossa da sventolare davanti a quelle nuove automobili, mentre mille inventori accendono i cannelli per saldatura con sorrisi maligni sul volto.

E per quanto riguarda Mt. Gox, se i sistemi finanziari tradizionali riuscissero a fronteggiare frodi massicce e scambi illeciti così bene come Bitcoin ha fatto con i reati da miliardi di dollari di Karpeles, allora molte più persone avrebbero ancora un lavoro.

T si può disinventare un'idea, ed è proprio questo che serve.

Scansioni, non scandali

Sbrogliare il pasticcio lasciato dalla fine della Guerra Fredda sta richiedendo del tempo, e non è sempre un processo piacevole.

Lungi dall'essere "la fine della storia", come Francis Fukuyama ha suggerito poco saggiamente, ne sta generando parecchia a sua volta. Il punto critico di quest'anno è l'Ucraina, che sta combinando il collasso economico con un pizzico di imbrogli tra Est e Ovest.

Come al solito, questo sta rendendo la vita difficile a chi T ha un esercito enorme da schierare ma che vorrebbe comunque sistemare le cose. I soldi scarseggiano e questo rende tutto difficile: ehi, Bitcoin! Di conseguenza, un po' di intelligente ragionamento ha visto manifestanti che tengono cartelli con codici QR per i portafogli Bitcoin , sollecitando donazioni internazionali tramite i social network.

Questa è un'idea carina: ONE ragazzino con uno smartphone può raggiungere più persone in un'ora di quante Bono potrebbe raggiungere in un mese e senza costi, e il messaggio contiene il metodo di pagamento. Non è che sia facile fare molto con i Bitcoin là fuori, ma ci sono delle opzioni.

Ma fate attenzione perché è così facile generare e propagare tali immagini, che è anche facile manometterle. T avete nemmeno bisogno di Photoshop: MS Paint è abbastanza potente da permettere a un malfattore di scattare ONE di queste immagini e incollarci il proprio codice QR.

Se lo fai circolare tramite un falso account Twitter, otterrai un equivalente intelligente ma ripugnante dei falsi esattori di Oxfam che andavano porta a porta “per le inondazioni del Somerset”, solo molto più difficile da catturare.

Non ci sono prove che ciò accada, ma accadrà: è troppo facile e sicuro per i colpevoli. Per proteggersi, John Law suggerisce di dedicare un po' di tempo a rintracciare l'originale di qualsiasi immagine che solleciti donazioni che si è tentati di sostenere.

Punti bonus per le foto di provenienza nota: un giornale o un sito web di media mainstream in cui la foto è attribuita a ONE dei loro fotografi o a ONE di un'agenzia nota. Punti bonus extra se ci sono filmati video o scatti diversi da fonti diverse.

Nonostante il potenziale di dirottamenti, John Law vorrebbe vedere più codici QR sugli striscioni durante le proteste. T devono essere per le donazioni, possono andare a pagine web o video o, beh, a qualsiasi cosa digitale.

Forse foto di gattini. Perché se si tratta di gattini contro teppisti con passamontagna e mitragliatrici, il supporto globale può andare solo in ONE direzione.

Colpisci finché l'ironia è HOT

John Law sa che ne parla a vanvera, ma non abbiamo T iniziato a vedere cosa la Tecnologie Bitcoin può fare oltre a ciò. acquisti online O tagli di capelli per hipster.

Prendiamo la triste storia diRitmo e tonalità – un'azienda di computer grafica di prim'ordine in California. Esiste da venticinque anni e di recente ha visto il suo lavoro WIN un Oscar per Vita di Pi.

Eppure l'Oscar è arrivato undici giorni dopo che la società era fallita. Life of Pi, che è generato al 70% al computer, ha incassato qualcosa come mezzo miliardo di dollari.

Rhythm and Hues è fallita perché quasi tutte le aziende di VFX (effetti video, nel gergo del settore) sono fallite. Una combinazione di sussidi fiscali internazionali, contabilità di Hollywood e contratti a prezzo fisso con requisiti di lavoro a tempo indeterminato rende la cosa quasi inevitabile, distruggendo vite nel processo.

Se vuoi conoscere i dettagli e hai mezz'ora da perdere, e soprattutto se ami il cinema, allora questotriste ma avvincentedocumentario ripagherà la vostra attenzione.

In fondo, però, il problema è un enorme squilibrio di potere tra gli uomini d'affari e i lavoratori creativi, che crea uno sfruttamento del tipo che i sindacati hanno sviluppato per porre rimedio. Ma è quasi impossibile sindacalizzare i tipi creativi, che amano troppo il loro lavoro, e soprattutto quando il lavoro può andare altrove in un microsecondo.

Se Hollywood dovesse pagare gli animatori a ore, come quasi tutti gli altri vengono pagati nei film, puoi star certo che le richieste di lavoro extra finirebbero. Le aziende di effetti visivi prospererebbero. Hollywood T lo vuole, il che, per un'industria basata su storie di redenzione e sul piccolo che vince contro ogni previsione, è abbastanza ironico per qualsiasi sceneggiatore.

Quindi, come può aiutare il Bitcoin ? Beh, c'è ONE aspetto degli effetti visivi che è costante in tutto il settore e su cui Hollywood non ha alcun controllo: gli strumenti software utilizzati per creare le immagini. Complessi, costosi e piuttosto standard, devi usarli per essere competitivo. Questo software, come la maggior parte dei software, T è venduto, è concesso in licenza alle aziende, che devono rispettare le condizioni di licenza.

E se ONE di queste condizioni fosse che i suoi utenti dovessero appartenere a un collettivo di lavoratori e rispettarne le regole? In cambio, ogni utente otterrebbe diritti di voto anonimi e non trasferibili per quel collettivo, quindi potrebbe stabilire e concordare quelle stesse regole.

Tutti gli utenti potrebbero, anzi, dovrebbero, usare quel potere per concordare ciò che vogliono. Potrebbe sembrare il peggior tipo di coercizione, un sistema di corporazioni con iscrizione forzata, ma LOOKS anche terribilmente a una vera democrazia.

Bitcoin , o meglio, la Tecnologie Bitcoin per la distribuzione e la contabilizzazione di token anonimi ma non falsificabili, creerebbe quel sistema di voto.

Anche per quanto riguarda la proof-of-work, verrebbe automaticamente verificata la quantità di lavoro svolto sui progetti: un sistema molto difficile da corrompere che rimetterebbe un TON di potere nelle mani dei lavoratori. T dovrebbero abbassare gli strumenti: gli strumenti si abbasserebbero per simpatia, da soli.

Ci sono molti problemi con questo. John Law T riesce a vedere i produttori di software essere molto a loro agio con questo, anche se un settore ben gestito con una struttura equa di lavoro-premio sarebbe nel loro interesse tanto quanto lo è per tutti gli altri.

Ma vale la pena di riflettere su queste idee. Moltissimi vantaggi della Tecnologie vengono automaticamente cooptati dalle grandi aziende, a scapito dei singoli lavoratori. Sarebbe bello ristabilire l'equilibrio: il marxismo digitale senza i dittatori è una vera e propria utopia.

Potrebbero addirittura farci un film.

Giovanni Legge è un imprenditore, ingegnere finanziario e giocatore d'azzardo scozzese del XVIII secolo. Dopo aver riformato l'economia francese, inventato la carta moneta, le banche statali, la bolla del Mississippi e altre idee essenziali per l'economia moderna, si è preso 300 anni di pausa in un piccolo cottage fuori Bude. È tornato per scrivere per CoinDesk sulle debolezze della valuta digitale.