L'America Seguici l'esempio dello Stato di Washington e classificherà Bitcoin come "denaro"?

Negli ultimi mesi, numerose banche centrali e autorità di regolamentazione nazionali hanno emesso avvisi contro l'uso di Bitcoin e di altre valute digitali.

Gli Stati Uniti non hanno ancora imposto restrizioni al Bitcoin , sebbene vi siano una serie di restrizioni che ostacolano l'adozione delle valute digitali negli Stati Uniti. Tra queste rientrano le restrittive regole FinCEN, l'ambiguità normativa e la mancanza di una Politiche coerente a livello federale.

Per la maggior parte, spetta agli stati regolamentare la questione. Lo Stato di New York terrà udienze pubbliche su Bitcoin questa settimana, ma non è chiaro se daranno luogo a conclusioni o azioni significative.

Costa orientale contro costa occidentale

Regolamentazione finanziaria

rimane un argomento controverso negli Stati Uniti, ma a differenza di molti tentativi di regolamentazione controversi nel paese, il supporto e la critica delle valute digitali trascendono le linee di partito. Ciò rende molto difficile dire con certezza cosa i legislatori e i regolatori statunitensi potrebbero essere in procinto di fare rispetto alle valute digitali.

L'avvocato Adam Ettinger ha dettoBloombergche qualsiasi stato che diventi favorevole al bitcoin vedrà "un enorme aumento di aziende" nello spazio della valuta digitale. Anche il fatto che la California abbia un sacco di talenti tecnologici torna utile. Ettinger spiega:

"Ciò significherà che le menti più brillanti lavoreranno su alcune delle Tecnologie di pagamento più innovative che abbiamo visto negli ultimi tempi".

Per il momento, gli sforzi per riscrivere, o semplicemente scrivere, il regolamento sembrano essere nelle mani della Silicon Valley e di Wall Street. I geek, per natura, amano le valute digitali, quindi non dovrebbe mancare il sostegno popolare, almeno non in California. I funzionari statali avrebbero incontrato avvocati ed esperti di conformità per discutere la questione, ma si sa poco dei colloqui.

Tuttavia, l'establishment della costa orientale non è altrettanto entusiasta. Diversi banchieri di alto profilo hanno già espresso le loro preoccupazioni e il settore finanziario non è minimamente favorevole ai bitcoin come molte aziende tecnologiche erivenditori online.

L’ambiguità giuridica resta un problema

Lo status legale di Bitcoin e altre valute digitali negli Stati Uniti rimane poco chiaro, e il fatto che gli Stati Uniti abbiano 50 giurisdizioni diverse non aiuta. Ad esempio, il Dipartimento delle istituzioni finanziarie dello Stato di Washington sottolinea che la valuta digitale è un mezzo di scambio non autorizzato o adottato da alcun governo.

A Washington la valuta digitale è inclusa inla definizione di "denaro"nell'Uniform Money Services Act (UMSA), capitolo 19.230 RCW:

"Denaro significa un mezzo di scambio autorizzato o adottato dagli Stati Uniti o da un governo straniero o da un altro mezzo di scambio riconosciuto. "Denaro" include un'unità di conto monetaria stabilita da un'organizzazione intergovernativa o da un accordo tra due o più governi."

Di conseguenza, lo Stato di Washington richiede alle aziende che desiderano inviare denaro ai propri residenti di verificare se hanno bisogno della licenza UMSA. In tal caso, devono ottenere una licenza prima di poter iniziare a operare.

Tuttavia, in altri stati e a livello nazionale, non c'è semplicemente alcun consenso sulla questione. Washington può essere vista come un'eccezione, poiché la maggior parte degli altri stati semplicemente T ha alcuna legislazione applicabile alle valute digitali e T le considerano "denaro" in senso legale.

L'anno scorso, lo Stato di New York ha deciso diusare citazioni in giudizio per incoraggiare le startup Bitcoin a presentare ulteriore documentazione sulle loro attività. Il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS) ha in programma di tenere udienze pubbliche sulla regolamentazione delle valute digitali il 28 e 29 gennaio.

"Nell'agosto 2013, NYDFS ha annunciato di aver avviato un'indagine sulle linee guida normative appropriate per le valute virtuali. Come parte di uno sforzo di ricerca dei fatti in corso che informa tale indagine, NYDFS ha successivamente annunciato la sua intenzione di tenere un'udienza pubblica su questo problema, inclusa la potenziale emissione da parte di NYDFS di una "BitLicense" specifica per le valute virtuali,"ha detto il dipartimento.

La California è un BIT' più liberale. Richiede alle aziende di valuta digitale che trasmettono denaro di ottenere licenze dal Department of Business Oversight. Tuttavia, ci sono ancora una serie di domande che rimangono senza risposta.

Seguici anche altri stati?

California e New York tendono a essere indicatori di riferimento quando si tratta di regolamentazione finanziaria, quindi molti credono che gli stati più piccoli si allineeranno semplicemente una volta introdotti i loro quadri normativi per la valuta digitale. Tuttavia, spetta ai singoli stati decidere cosa fare dopo, poiché gran parte dell'autorità di regolamentazione è a livello statale, non federale.

Quel problema non scomparirà. Senza una legislazione armonizzata in tutti i 50 stati, l'uso delle valute digitali come veicoli di trasferimento di denaro potrebbe affrontare numerose sfide. L'imposta sulle vendite è ONE esempio di legislazione non armonizzata negli Stati Uniti: alcuni stati ce l'hanno, altri T e la tariffa varia da stato a stato. Questo fatto irrita consumatori e aziende e se ogni stato sceglie di trattare le valute digitali in modo diverso, potrebbe causare molti più problemi di poche aliquote diverse dell'imposta sulle vendite.

La presidente della Money Transmitter Regulators Association Stephanie Newberg afferma che il Bitcoin dominerà l'agenda dell'associazione a causa del suo vago status legale. Ha affermato:

"Alcuni stati hanno statuti abbastanza ampi da farlo immediatamente, altri stati T. È una questione che riguarda ogni stato".

Come se T bastasse, c'è chi ritiene che la regolamentazione dei trasferimenti di denaro non dovrebbe essere applicata alle valute digitali.

L'avvocato Marco Santori, che consiglia diverse startup Bitcoin a New York, sostiene che i trasferimenti Bitcoin non dovrebbero essere considerati trasferimenti di denaro, poiché i fondi T vengono trasmessi. Ritiene che le leggi siano tristemente inadeguate e ben NEAR da ciò che dovrebbero essere per regolamentare le attività Bitcoin .