- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Feathercoin colpita da un massiccio attacco
Feathercoin è stato colpito da un massiccio attacco che ha visto il suo hashrate moltiplicarsi di 7,5 volte.
Feathercoin, la nuova moneta basata su Scrypt basata suLitecoin, ha subito un attacco diffuso nel fine settimana, costringendo il suo fondatore a cercare soluzioni.
Il metodo per l'assalto era un attacco del 51 percento, che si verifica quando qualcuno ottiene abbastanza hash rate per creare la propria blockchain. Ciò dà all'attaccante la possibilità di mettere in discussione l'autorità della blockchain originale e crea blocchi "orfani" in quella blockchain.
Si è trattato dell'ultimo di una serie di attacchi contro la moneta, ha affermatoPietro Bushnell, il fondatore dell'altcurrency con sede nel Regno Unito, ma questa ONE era diverso.
"L'ho visto non molto dopo l'inizio dell'attacco due giorni fa", ha detto. "Non era niente di nuovo e ogni tanto ne vediamo. Gli exchange avevano delle misure di sicurezza in atto. Quello che è successo poi è che l'attacco non si è fermato. Sembravano intenzionati a rendere orfano ogni singolo blocco. Sembrava essersi fermato quando abbiamo raggiunto la nuova difficoltà e l'hash rate è salito".
L'attacco è stato caratterizzato da un aumento drammatico dell'hash rate sulla rete Feathercoin, ha affermato Bushnell. La rete stava operando a un sostenuto 0,2 Gigahash/sec prima dell'attacco. È balzata a 1,5 Gigahash/sec, ha affermato. Tale potenza di hashing avrebbe potuto essere reindirizzata da qualsiasi pool esistente basato su Scrypt, incluso un pool Litecoin .
Bushnell ha detto di credere che le persone dietro l'attacco potrebbero essere collegate a un altro attacco avvenuto il 23 maggio, il giorno in cui la moneta è stata sottoposta a un hard fork per ridurne la difficoltà. Quel giorno, un pool di mining ha risolto un blocco... ma poi Bushnell ha scoperto che il blocco era stato reso orfano da qualcunoestrazione minerariada un indirizzo vanitoso, "feathercoinsucks". Ciò suggerisce che si è trattato di un attacco dannoso per indebolire la moneta.
Questo ultimo attacco è stato diverso dagli altri attacchi, però, ha detto Bushnell. Nella maggior parte dei casi, gli attacchi si verificano quando il prezzo della moneta sale, ma si fermano quando il prezzo scende.
"La differenza è che questa volta i Mercati hanno continuato a salire", ha detto. "Non credo che se ne andranno semplicemente questa volta come hanno fatto l'ultima volta. Ciò che sta accadendo ora è senza precedenti. Non ho mai visto un attacco multiforme di questa portata prima".
ONE cosa che ha contribuito a salvare Moneta di piumadall'ultimo attacco è la comunità di coin pool automatizzati. Si tratta di mining pool basati su Scrypt che decidono su quali altcoin basati su Scrypt vengono estratti, in base alla loro redditività.
"Quando la difficoltà è cambiata, siamo diventati i più redditizi e i pool sono passati a noi", ha spiegato Bushnell.
Secondo Bushnell, circa 80 isolati sono rimasti orfani durante l'attacco.
"Circa 16.000 monete sono andate agli aggressori in questo attacco", ha detto. "Questi sono i proventi dell'estrazione di quei blocchi che hanno reso orfani i nostri. Quelle monete avrebbero dovuto essere nelle tasche dei nostri minatori".
Oltre a trarre profitto dai minatori legittimi, i blocchi orfani possono essere dannosi per un'altcurrency, perché i blocchi orfani contengono anche transazioni, che devono poi essere ritrasmesse. L'attacco ha anche fatto sì che BTC-e iniziasse a controllare manualmente le transazioni, anziché affidarsi alle conferme automatiche, il che ostacola ulteriormente la moneta.
Diverse persone nella comunità Feathercoin stanno chiedendo che l'altcurrency faccia un "rollback", invertendo se stessa e ricominciando di fatto dal momento precedente all'attacco. Ciò causerebbe un nuovo mining dei blocchi.
"Dubito che alcune persone come BTC-e sarebbero interessate a fare una cosa del genere", ha affermato Bushnell.
Bushnell ritiene che dietro l'attacco ci siano più persone. Attacchi simili si sono verificati su Litecoin e Bushnell pensa che gli aggressori potrebbero essere passati ad attaccare Feathercoin, ora che la difficoltà di Litecoin è aumentata così tanto.
Feathercoin stava ancora affrontando problemi oggi. Il sito web principale di Feathercoin è attualmente sotto attacco DDoS (distributed denial of service).
"C'è un attacco a tutto ciò che ha a che fare con Feathercoin", ha detto Bushnell. "Sono diventati più avanzati da quando questo accadeva con Litecoin".
Coinchoose.com, un sito che tiene traccia delle statistiche sulle altcoin, aveva rimosso Feathercoin dai suoi elenchi in seguito all'attacco, causando la scomparsa della moneta anche da Wheretomine.com (che estrae i suoi elenchi da Coinchoose.com). Le persone nella comunità stavano facendo pressioni per far ripristinare gli elenchi.
"Pensavo che il mercato avrebbe reagito negativamente a tutte queste notizie, ma il supporto all'acquisto è rimasto forte", ha detto Bushnell. "Dimostra che c'è molta fiducia in Feathercoin. Supereremo questi attacchi, non ne ho dubbi".
Ma pensa anche che gli aggressori torneranno: "Penso che questa volta resteranno qui, perché l'ultima volta non siamo morti, come probabilmente speravano".
Aggiornamento: Feathercoin ha ora implementato una nuova funzionalità chiamata 'Checkpointing avanzato'.
Danny Bradbury
Danny Bradbury è uno scrittore professionista dal 1989 e lavora come freelance dal 1994. Si occupa di Tecnologie per pubblicazioni come il Guardian.
