Chi è William MacAskill, il filosofo di Oxford che ha plasmato la visione del mondo di Sam Bankman-Fried?

• Uno dei principali architetti del movimento filosofico dell'altruismo efficace
• Mentore del CEO di FTX Sam Bankman-Fried
• Professore di filosofia a Oxford

Mentre il mondo esamina i resti del crollo del Cripto exchange FTX e della sua società di trading gemella Alameda Research, l'attenzione è caduta in gran parte sul fondatore Sam Bankman-Fried e sulla sua stretta cerchia di alleati. Ma ONE figura estremamente importante nell'immensa catastrofe finanziaria non ha mai fatto parte della cerchia dirigenziale aziendale di Bankman-Fried: il filosofo scozzese trentacinquenne William MacAskill.

Invece, MacAskill è il pensatore forse più associato alla filosofia morale nota come “altruismo efficace”, che ha avuto una profonda influenza su Bankman-Fried, la CEO di Alameda Caroline Ellison e altri nel lorocerchio intimo. MacAskill è attualmente professore associato di filosofia e ricercatore presso l'Istituto delle priorità globalipresso l'Università di Oxford in Inghilterra. È autore di diversi libri, tra cui un'introduzione del 2016 all'altruismo efficace chiamata“Fare del bene meglio” e un recente Seguici chiamato"Ciò che dobbiamo al futuro."

Vedi anche:Chi è chi nell'FTX Inner Circle

Quei libri, e il più ampio corpus di lavori di MacAskill, potrebbero essere destinati a una rivalutazione dopo il fiasco di FTX. Alcuni hanno sostenuto che le opinioni etiche di MacAskill hanno aiutatospingere Bankman-Fried ad assumersi i rischi che alla fine ha portato all'implosione dell'impero Alameda/FTX. E secondo alcune persone, tra cui ONE dei membri di Bankman-Friedi più importanti finanziatoriMacAskill T è stato solo un influente filosofo: ha avuto un ruolo diretto nel guidare Bankman-Fried lungo il percorso che ha portato alla creazione e, infine, all'implosione di Alameda Research e dello scambio FTX.

Dopo che Bankman-Fried istituì il filantropico Future Fund,MacAskill divenne un consigliere, aiutando a distribuire i fondi per ottenere il massimo impatto. Dopo il crollo di Alameda e FTX, MacAskill ha annunciato chesi era dimesso, affermando che il ruolo non era stato retribuito. Personale del Future Fundsi sono anche dimessi, annunciando che molte sovvenzioni già promesse alle organizzazioni non saranno mantenute a causa dell'esplosione.

Continua a leggere: Come l’altruismo “efficace” di Sam Bankman-Fried ha fatto esplodere FTX

Mentre molti sistemi morali sostengono che la sofferenza Human potrebbe essere alleviata al meglio distribuendo sia la ricchezza che il potere in modo più democratico, l'altruismo efficace sostiene essenzialmente il contrario: che gli individui più intelligenti e laboriosi dovrebbero ricercare ricchezza e influenza, per poi sfruttarle per il bene comune. Molti, se non la maggior parte, dei membri della cerchia ristretta di Bankman-Fried professavano convinzioni di altruismo efficace. Secondo un recente profilo di MacAskill inil newyorkese, gli altruisti efficaci in tutto il mondo controllano ora circa 30 miliardi di dollari in fondi filantropici.

Secondo unprofilo servile di Bankman-Fried pubblicato da Sequoia Capital, MacAskill ha avuto un'influenza diretta e considerevole sulla visione del mondo del fondatore fin dall'inizio. (Sequoia è da tempo ONE dei fondi di venture capital più rispettati nella Silicon Valley e ha investito 210 milioni di dollari in FTX. Da allora ha svalutato l'investimento a zero e ha eliminato il profilo di Bankman-Fried dal suo sito web.)

MacAskill, secondo il profilo Sequoia, è stato introdotto a SBF tramite Epsilon THETA del MIT, la "fraternità mista di supergeek" attraverso la quale molti futuri membri del circolo dirigenziale FTX si sono incontrati per la prima volta. Ciò ha portato a un incontro in cui MacAskill ha proposto l'altruismo efficace a Bankman-Fried, anni prima che SBF fondasse l'exchange Cripto .

Durante quell'incontro iniziale, MacAskill avrebbe esortato Bankman-Fried ad adottare un approccio alla vita "guadagnare per dare". Questa mentalità potrebbe essere facilmente scambiata per una licenza morale per infrangere le regole, specialmente da qualcuno che, come Sam Bankman-Fried,"non leggerei mai un libro."

Ma l'influenza di MacAskill non era solo quella di dare a Bankman-Fried un quadro etico fin troppo traballante. Sempre secondo il profilo di Sequoia, fu MacAskill a suggerire a Bankman-Fried di seguire uno stage presso la società di trading Jane Street, piuttosto che opzioni più direttamente di spirito pubblico che Bankman-Fried stava considerando, come diventare giornalista o entrare direttamente in politica. Jane Street divenne un trampolino di lancio che portò direttamente alla creazione, e infine alla caduta, di Alameda Research e FTX.

La comunità globale dell'altruismo efficace avrebbe persino avuto un ruolo diretto nel commercio del "kimchi premium" che si ritiene abbia generato il capitale per la creazione di FTX. Sempre secondo il profilo Sequoia, un altruista efficace giapponese ha aiutato Bankman-Fried a creare il sistema bancario giapponese necessario per arbitrare il premio sul prezzo del Bitcoin in Corea del Sud.

Il comportamento di Bankman-Fried, che sembra sempre più aver incluso non solo cattiva gestione ma anche una frode sostanziale, ha innescato un'ondata di vessato esame di coscienza nella comunità dell'altruismo efficace. Ma i critici delle idee di MacAskill hanno insistito per anni sul fatto che affondassero su questioni di base, come: chi determina le persone giuste per perseguire (altruisticamente) ricchezza e influenza? La risposta sembrerebbe essere una tautologia ipercapitalista: le persone che guadagnano di più sono intrinsecamente le più meritevoli, perché sono le più intelligenti e quindi conoscono anche i modi migliori per migliorare il mondo.

Una versione implicita di questo tipo di "altruismo" è stata presumibilmente incorporata nelle narrazioni del "cambiare il mondo" che per un periodo hanno alimentato l'entusiasmo attorno alle aziende tecnologiche come Facebook (ora Meta). T è una sorpresa: questa cornice filosofica è un modo ideale per fare un sacco di soldi facendo cose come vendere i dati degli utenti senza doversi sentire male per questo, finché si regalano molti soldi. In pratica, non è così diverso dagli sforzi caritatevoli dei baroni rapinatori della vecchia scuola come John D. Rockefeller.

A suo merito, MacAskillha scritto in seguito del crollo che "se i coinvolti ingannavano gli altri e si impegnavano in frodi... abbandonavano completamente i principi della comunità dell'altruismo efficace". Sembra anche che abbia preso i suoi principi più seriamente di molti dei suoi seguaci. Secondo il profilo del New Yorker, in gioventù MacAskill tagliò le sue spese fino BONE in modo da poter donare denaro per aiutare le persone bisognose, al punto da affidarsi al pane fatto in casa per le sue cene.

Ma questo aspetto più oneroso dell'altruismo efficace sembra piuttosto flessibile per alcuni, tra cui Bankman-Fried: un attico di lusso alle Bahamas condiviso con 10 amici è, dopotutto, pur sempre un attico di lusso alle Bahamas.