Il ghiacciaio grigio di Ethereum (o come ho imparato a smettere di preoccuparmi e ad amare la bomba di difficoltà)

Il settore Cripto è pieno diliquidazioni Elicenziamenti, ma gli sviluppatori Ethereum continuano a lavorare per raggiungere il Merge, ovvero l'imminente passaggio della rete blockchain a un nuovo meccanismo più efficiente dal punto di vista energetico per l'emissione di blocchi e la sicurezza.

Ironicamente, la sventura e la tristezza nei Mercati hanno coinciso con un periodo ottimistico nella storia dello sviluppo di Ethereum. La rete presto si allontanerà dal suo meccanismo di consenso proof-of-work (PoW) ad alta intensità energetica, in base al quale i computer competono per emettere blocchi e guadagnare ricompense, e passerà a un meccanismo proof-of-stake (PoS) più efficiente, che seleziona casualmente i "validatori" per aggiungere blocchi alla blockchain se "mettono in gioco" 32 ether con la rete.

Continua a leggere: Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: qual è la differenza?

Ethereum ha avuto una fusione incoraggiante prova generale un paio di settimane fa, quando il suo testnet Ropsten (rete di test) è passato con successo a PoS. I testnet sono reti che funzionano in parallelo a Ethereum e consentono agli sviluppatori di sperimentare e testare nuove app senza mettere a rischio alcun valore monetario reale.

Nonostante alcuni problemi minori, il Ropsten Merge è stato generalmente considerato un grande successo e nei prossimi mesi si svolgeranno una serie di prove simili su altre testnet Ethereum . Se queste prove andranno a buon fine senza troppi intoppi, Ethereum dovrebbe, finalmente, essere pronta a imbarcarsi nella sua Merge ufficiale in una rete PoS.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Valid Points, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza Ethereum 2.0 e il suo impatto travolgente sui Mercati Cripto . Iscriviti a Valid Points qui.

Era glaciale di Wen?

PoS è sulla roadmap di Ethereum sin dal suo lancio nel 2015, ma il piano della rete di passare da PoW a PoS è un'impresa ingegneristica senza precedenti. Ethereum mantiene una capitalizzazione di mercato di 140 miliardi di $ e un errore potrebbe significare una catastrofe finanziaria.

Con così tanto in gioco, gli sviluppatori di Ethereum si sono dati da fare per DOT sulle "I" e le croci sulle "T" per garantire che la transizione al PoS avvenisse senza intoppi. Questa cautela, per quanto giustificata, ha portato a una serie di battute d'arresto per il progetto. La transizione al PoS era stata programmata per il 2019, ma ogni volta che il Merge (originariamente chiamato "Ethereum 2.0") sembrava dietro l'angolo, la tempistica sembrava tornare indietro di qualche mese.

Continua a leggere: "Ethereum" contro "ETH 2": cosa c'è dietro un nome?

Gli sviluppatori CORE di Ethereum si irriteranno al suggerimento che Merge sia mai stato "ritardato". Tecnicamente, non ha mai avuto una data di rilascio concreta. Ma questa è solo semantica. La cronologia di Merge ha, più e più volte, superato le aspettative della maggior parte delle persone.

Sembra davvero che questa volta la Merge sia finalmente NEAR , ma la strada verso PoS sembra allungarsi ancora una volta questo mese con l'annuncio che la cosiddetta "Difficulty Bomb" sarà ritardata di qualche mese.

COME EthHub spiega, "La 'Difficulty Bomb' di Ethereum si riferisce a un meccanismo che, a un numero di blocchi predefinito, aumenta il livello di difficoltà dei puzzle nell'algoritmo di mining proof-of-work, con conseguenti tempi di blocco più lunghi del normale (e quindi minori ricompense ETH per i minatori). Questo meccanismo aumenta la difficoltà in modo esponenziale nel tempo e alla fine porta a quella che viene definita l''era glaciale', ovvero la catena diventa così difficile da minare che si blocca e smette di produrre blocchi (si blocca)."

La Difficulty Bomb è stata storicamente utilizzata dagli sviluppatori di Ethereum come incentivo artificiale per implementare il Merge. Spostare la Difficulty Bomb significa emettere un aggiornamento all'intera rete, qualcosa che dovrà comunque accadere con il Merge, ma è un BIT' un grattacapo per gli sviluppatori se non del tutto necessario.

Man mano che la Bomba si avvicina, la rete rallenterà fino a diventare inutilizzabile.

Nella chiamata bisettimanale "All CORE Devs" di Ethereum del 10 giugno, uno sviluppatore ha notato che la Difficulty Bomb, che T dovrebbe congelare completamente la rete per un altro paio di mesi, aveva già iniziato a rallentare l'emissione di blocchiabbastanza da renderlo evidente.

Di conseguenza, gli sviluppatori hanno concordato di posticipare la Bomba di 700.000 blocchi, ovvero circa 100 giorni. Ciò darà loro qualche mese in più per eseguire test e prepararsi per la Merge senza il rischio di rallentare la rete senza una vera ragione.

Ma se la Bomba può essere respinta a piacimento, che senso ha?

La Bomba è inutile?

Ben Edgington, responsabile di prodotto presso la società di sviluppo Ethereum ConsenSys, ha descritto la Difficulty Bomb come "ONE delle stranezze di Ethereum".

"In termini di funzione di forzatura per gli sviluppatori, T credo che serva davvero molto bene a quello scopo", ha sostenuto Edgington. "Avere queste fork solo Bomb è un esempio. Stiamo per fare la ONE nella storia Ethereum ".

Secondo Edgington, il fatto che la Bomba sia stata ripetutamente respinta (senza alcun aggiornamento del PoS) è la prova che non funziona come previsto.

Secondo Edgington, gli sviluppatori Ethereum hanno già abbastanza motivazione per lanciare Merge. "Siamo consapevoli che non consegnare ha un costo: c'è un costo ambientale, c'è un costo di emissione, c'è un costo di non essere sul protocollo di consenso più sicuro. Sai, crediamo che la proof-of-stake sia migliore della proof-of-work in molti modi. Quindi ci sono costi reali nel non fondersi presto", ha detto Edgington.

Non tutti sono d'accordo con Edgington sul fatto che la Bomb sia inutile. Tim Beiko, che guida la chiamata All CORE Devs per conto della Ethereum Foundation, ha spiegato a CoinDesk che la "Bomb è estremamente utile per molte ragioni" oltre a essere una semplice funzione di forzatura per il Merge.

"Il primo motivo per cui è utile è che obbliga le persone a prendere una decisione attiva sulla loro partecipazione alla rete", ha detto Beiko. Ogni volta che la Difficulty Bomb viene respinta, i team dei clienti, che creano il software che alimenta la rete Ethereum , devono aggiornare il loro codice. Il più recente respingimento della Difficulty Bomb avverrà con il cosiddetto aggiornamento della rete Gray Glacier, programmato per il 29 giugno e che richiederà a tutti i team dei clienti di aggiornare il loro software prima del 27 giugno.

Ogni volta che la rete viene aggiornata, i team dei clienti devono coordinarsi per aggiornare il loro software all'unisono. Se i team T lavorano insieme, rischiano di frammentare, o biforcare, la rete in due blockchain. Secondo Beiko, la "decisione attiva" di aggiornare e respingere la Difficulty Bomb è un buon esercizio per i team dei clienti, perché alla fine dovranno nuovamente flettere i muscoli dell'aggiornamento per cambiamenti più consequenziali, come la Merge stessa.

"La seconda ragione [per la Difficulty Bomb] - e questa è ONE penso sia probabilmente sottovalutata - è l'idea che rende un BIT' più difficile creare una fork truffa di Ethereum", ha detto Beiko. "Due anni o tre anni fa, c'erano, tipo, Bitcoin Diamond, Bitcoin Unlimited, Bitcoin Gold, tutti questi fork di fork di fork. Il motivo per cui in gran parte T li vedi su Ethereum è perché richiedono non solo una modifica di una riga, come fanno molti di questi fork Bitcoin , ma richiedono anche che le persone eseguano il software aggiornato".

Beiko pensa che la Difficulty Bomb possa aiutare a prevenire i fork truffa perché rende un BIT' più complicato avviare una nuova versione di Ethereum . A meno che il team dietro un fork Ethereum non abbia un ingegnere in grado di modificare il codice di Ethereum per rimuovere la Difficulty Bomb, il fork alla fine si fermerà una volta che la Bomb colpisce, rendendolo inutile.

Inoltre, ha detto Beiko, "oltre a fare il cambiamento tecnico, devi convincere le persone a scaricarlo". T puoi semplicemente ridisegnare Ethereum, rimuovere la Difficulty Bomb e invitare le persone alla tua nuova rete. Anche gli operatori di nodi, le persone con i computer che KEEP attive e funzionanti le blockchain, dovranno aggiornare il loro software per supportare un fork Ethereum .

Ciò significa che per lanciare un fork Ethereum è necessario anche creare una community che creda abbastanza nel tuo progetto da essere disposta a impegnarsi un BIT' di più per aggiornare il suo software.

"Penso che sia davvero salutare, sia perché limita la quantità di fork a basso sforzo, sia perché se hai un fork legittimo, che penso sia molto salutare per le blockchain... pone un limite tecnico minimo a ciò che devono fare", ha affermato Beiko.

Cosa significa questo per la Fusione?

Edgington e Beiko concordano entrambi sul fatto che la spinta della Bomba T avrà un grande impatto sulla cronologia effettiva di Merge.

Bomba o no, sostengono che ritardi e difficoltà di coordinamento sono tipici della creazione di software open source tra team diversi e con diversi fusi orari.

"In questa comunità di sviluppo distribuito, c'è la tendenza che le tempistiche si allunghino, si prolunghino, perché spesso ci si muove al ritmo dei più lenti e spesso il processo decisionale è piuttosto difficile, quindi è facile rimandare le cose a un'altra settimana o a un'altra settimana e tutto si accumula nel tempo", ha affermato Edgington.

"Finché saremo consapevoli e KEEP il senso di urgenza nel portare a termine questo compito, allora penso che saremo sulla buona strada per realizzare il Merge molto presto", ha continuato.

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterinrecentemente previstoil Merge potrebbe essere pronto ad agosto. Edgington prevede che ciò avverrà prima della principale conferenza per sviluppatori di Ethereum, DevCon, che si tiene a ottobre.

Beiko afferma che sarebbe necessario che accadesse qualcosa di "catastrofico" per impedire che la fusione avvenisse prima della fine dell'anno.

Il testnet Merge di Ropsten è stato un buon indicatore del fatto che un vero Merge potrebbe finalmente essere nelle vicinanze, ma l'attesa continua.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

Eden magico, il principale mercato NFT su Solana, ha raccolto 130 milioni di dollari in un round di finanziamento di serie B auna valutazione di 1,6 miliardi di dollari.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Co-guidato da Electric Capital e Greylock, il round di finanziamento è alla pari con la Serie B di OpenSea, il marketplace NFT Ethereum . Secondo un comunicato stampa, i fondi saranno utilizzati per espandere i marketplace primari e secondari di Magic Eden, nonché per esplorare "opportunità multi-chain".Leggi di più qui.

Uniswap ha superato la blockchain Ethereum in termini diCommissioni di 1 giorno generate il 21 giugno.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Uniswap, uno scambio decentralizzato senza autorizzazione, ha generato circa $ 4,5 milioni di commissioni martedì, mentre Ethereum ha prodotto $ 3,1 milioni di commissioni lo stesso giorno. Le commissioni di trading di Uniswap vengono pagate dai trader ai fornitori di liquidità, mentre le commissioni di transazione di Ethereum vengono parzialmente bruciate e pagate ai minatori dagli utenti che conducono transazioni sulla blockchain. Adottando una prospettiva più ampia, la commissione media a sette giorni di Ethereum è di $ 5 milioni, che è leggermente superiore alla commissione media a sette giorni di Uniswap di $ 4,9 milioni, secondo Informazioni su CryptoFees..Leggi di più qui.

FTX.USAsta acquistando una società di compensazione azionariaIncorporare le tecnologie finanziarie.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Come parte dell'espansione di FTX Stocks,FTX.USAha annunciato l'acquisto di Embed, che fornisce servizi di brokeraggio white-label e interfacce di programmazione delle applicazioni (API) a broker-dealer e consulenti di investimento registrati. La mossa è intesa ad espandere l'infrastruttura di trading azionario di FTX.Leggi di più qui.

BloccoFiassicurato unLinea di credito revolving da 250 milioni di dollari da FTX.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: BlockFi, una piattaforma di prestito Cripto , utilizzerà i proventi per rafforzare il suo bilancio e la sua forza di piattaforma. Inoltre, i proventi "sono destinati a essere contrattualmente subordinati a tutti i saldi dei clienti su tutti i tipi di account (BIA, BPY e garanzie di prestito) e saranno utilizzati secondo necessità", ha affermato il CEO di BlockFi Zac Prince suCinguettioPrince ha anche osservato che l'accordo rappresenta un passo avanti significativo nell'impegno per la solidità dei Mercati Cripto e sbloccherà la futura collaborazione tra BlockFi e FTX.Leggi di più qui.

L'Ucraina ha vendutoCryptoPunk #5364per circa $ 100.000.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: All'inizio di marzo, l'Ucraina ha ricevuto CryptoPunk #5364 come donazione durante la sua campagna di raccolta fondi per rafforzare le sue difese contro la Russia. All'epoca in cui il token non fungibile (NFT) di grande valore è stato trasferito per la prima volta al portafoglio Ethereum dell'Ucraina, si stimava che il Punk valesse fino a $ 260.000. Lunedì, Alex Bornyakov, viceministro della trasformazione digitale del paese,annunciato su Twitter che l'NFT è stato venduto per 90 ETH. In totale, l'Ucraina ha raccolto più di 135 milioni di $ in donazioni in Cripto .Leggi di più qui.

Curiosità della settimana