"La gente si brucerà": Matt Odell sulla lunga strada verso la Privacy Bitcoin

Chiedi a cento persone cos'è Bitcoin e otterrai sicuramente cento risposte diverse. È "oro digitale". Una rete di transazioni non censurabile. Un acquisto ad alto alpha che traccia le azioni tecnologiche.

ONE cosa è chiara, tuttavia. Bitcoin è non UN efficace attrezzo per soldi riciclaggio.

L’esempio più notevole è forse la Russia, che – di fronte a sanzioni mai viste prima che la bloccano dalla maggior parte dell’economia globale denominata in dollari –T è ancora stato così interessato utilizzando la rete monetaria senza stato, Bitcoin. Nemmeno il Tesoro degli Stati Uniti ritiene che le Cripto saranno un mezzo efficace per aggirare le sanzioni internazionali.

Bitcoin, così com'è, T è molto adatto alle reali esigenze quotidiane dei criminali, siano essi individui o stati nazionali. Questo perché Bitcoin non garantisce la Privacy . E questo è un problema anche per gli utenti rispettosi della legge. Un registro di transazioni completamente verificabile, raggruppato e ordinato da hash informatici per renderlo anche immutabile, la blockchain è diversa da qualsiasi altro sistema finanziario. I libri sono completamente aperti e lasciano una traccia permanente del crimine.

Certo, c'è un minimo di Privacy su Bitcoin tramite indirizzi pseudonimi nativi alfanumerici. T devi rivelare il tuo vero nome per usare Bitcoin. Ma lo devi fare se vuoi usare Coinbase o la maggior parte delle altre rampe di accesso all'economia fiat.

"La Privacy è la capacità di rivelare selettivamente se stessi al mondo", ha affermato il sostenitore Privacy e bitcoiner a tempo pieno Matt Odell, che ha scritto una guida su come ottenere questo risultato usando Bitcoin. Il sistema T è perfetto, ma può essere utilizzato in modo pragmatico.

Mantenere la privacy su Bitcoin richiede molto lavoro. Richiede di reperire i tuoi Bitcoin in modo anonimo e capire come conservarli, inviarli e spenderli senza divulgare alcuna informazione personale, mai. Se a un certo punto dovessi far trapelare informazioni identificative, l'intera cronologia delle tue transazioni finanziarie e tutte le transazioni future potrebbero essere ricondotte alla tua identità. Devi ricominciare da capo.

Come altri bitcoiner, Odell, co-conduttore di "Tales from the Crypt", vuole rendere il Bitcoin un sistema migliore per chiunque si trovi in ​​una posizione svantaggiata, anche se ciò potrebbe favorire il riciclaggio di denaro.

Una delle ragioni per cui ci sono così tante definizioni o metafore che spiegano Bitcoin è che è un sistema che promette di svilupparsi in molto di più. Potrebbe essere il livello di regolamento per l'economia globale o persino un asset di riserva detenuto dalle banche centrali. Nonostante la mancanza di Privacy, le altre caratteristiche di Bitcoin (il suo limite di fornitura e la resistenza alla censura) lo rendono attraente. È il miglior denaro, dice Odell. E poiché è il miglior denaro, tutti gli altri Finanza voleranno verso di esso.

In una recente intervista, Odell ha parlato di CoinJoins, dell'uso privato Bitcoin e della necessità di "canarini".

Per motivi di brevità e chiarezza, l'intervista è stata leggermente modificata.

Quindi c'è un "canarino" in fondo al tuo sito web. Qual è l'idea dietro?

Di solito lo fanno le aziende. L'idea è che il governo degli Stati Uniti è noto per emettere mandati e citazioni con bavaglio, in cui non puoi dire ai tuoi clienti che hai un mandato. Ma quegli ordini bavaglio T ti impediscono di rimuovere qualcosa dal tuo sito web. Quindi, se hai già un mandato canary, quando ricevi un mandato, un mandato o una Request di informazioni, rimuovi il canary perché T viola l'ordine bavaglio.

Poi speri solo che il tuo pubblico presti attenzione. Non sono un'azienda, ovviamente, ma sono un convinto sostenitore Privacy . Quindi chi lo sa? Se c'è una situazione in cui non posso parlare su Twitter, il testo canarino scomparirà.

Si tratta di una minaccia seria?

La posta in gioco è estremamente alta. La Privacy è un argomento molto delicato, punto. Abbiamo avuto governi che hanno spinto contro le comunicazioni criptate e censurato diversi argomenti correlati alla privacy. La Privacy finanziaria è ancora più delicata perché si trasforma molto rapidamente in "Oh, stai abilitando i terroristi". Questa è una vera trappola per i sostenitori, quando ovviamente l'obiettivo è Privacy finanziaria accessibile per il mondo intero. I criminali saranno già in grado di usare questi strumenti in privato; la domanda è se lo farà anche la persona media.

Esiste una contraddizione tra vivere una vita pubblica e difendere la Privacy?

I sostenitori Privacy restano incastrati in un buco perché se non ci sono persone che ne parlano allora abbiamo già perso. Ma se tieni alla Privacy, non vuoi davvero parlarne, motivo per cui vedi molti sostenitori Privacy o "nym" [abbreviazione di pseudonimo] che non si fanno vedere.

La triste realtà della nostra società è che le persone non ti prendono sul serio se non sei un individuo pubblico. Quindi il modo in cui ho cerchiato quel quadrato è che mi sono messo in gioco, ma faccio del mio meglio per elevare e dare potere ai nym in modo che sia più distribuito. L'altra cosa è che c'è questa disconnessione tra Privacy e segretezza. La Privacy è la capacità di rivelare selettivamente se stessi al mondo, quindi le persone potrebbero conoscere il mio volto, potrebbero sapere alcune cose su di me, ma sanno cosa voglio che sappiano in modo controllato il più possibile.

Se potessi farlo di nuovo, useresti uno pseudonimo?

Prima di tutto, ho un TON di nomi. Molti nomi. Il nome non è il problema. Il problema è il volto. Se lo facessi di nuovo, potrei non mostrarlo. Sai, i nomi possono essere cambiati, i nostri volti sono con noi per sempre.

Viviamo in un mondo in cui il riconoscimento facciale è in aumento: il mio volto è probabilmente nei database governativi di tutto il mondo. E non è una cosa grandiosa. Ma si torna allo stesso compromesso, giusto? Non credo che la mia piattaforma sarebbe così grande se lo facessi in un altro modo.

Cosa significa " Privacy funzionale"? È un termine che sento spesso in riferimento al sistema Bitcoin aperto, dove, a rigor di termini, la Privacy è impossibile, ma lo pseudonimato può essere mantenuto.

Con Bitcoin, non hai un nome esplicito associato ai tuoi indirizzi Bitcoin o quando invii transazioni. Ma ogni transazione viene registrata in questo registro pubblico che chiamiamo blockchain per sempre, e che sopravviverà a tutti noi se abbiamo ragione.

Può essere esplorato da chiunque abbia una connessione Internet. ONE delle cose pericolose che si possono fare (dopo il fatto, non hai bisogno di un avversario attivo) è che qualcuno possa scoprire qualcosa su di te e poi tornare sulla catena e Seguici tutto ciò che hai fatto. Ciò significa che se non inizi a mettere in pratica le migliori pratiche Privacy ora, potrebbe avere effetti enormi Per te in futuro che non stai nemmeno considerando.

Allo stesso tempo, abbiamo ogni società regolamentata che richiede informazioni personali intime sugli utenti Bitcoin . Stanno tenendo enormi elenchi sulla nostra cronologia delle transazioni, sui nostri saldi. Tali informazioni vengono ovviamente utilizzate per tracciare gli utenti, per deanonimizzarli. Abbiamo società di sorveglianza e mercenarie che sono spuntate e che si concentrano esclusivamente su questo sia per le aziende che per i governi, quindi la situazione Privacy su Bitcoin in questo momento non è delle migliori. Oltre il 95% degli utenti probabilmente entra tramite rampe di accesso KYC [“conosci il tuo cliente”] se non di più.

Vedi anche:C'è una truffa più grande di qualsiasi cosa in Cripto, si chiama KYC

Allo stesso tempo, il fatto che Bitcoin sia un registro aperto è un aspetto chiave della sua proposta di valore. L'idea di base è che non devi fidarti di nessuno, che puoi verificare tutto da solo. Ciò è possibile perché è facile usare il tuo nodo e il registro è trasparente e verificabile.

Tutto ha i suoi compromessi. Dov'è la via di mezzo?

La via di mezzo è rappresentata da app più intuitive che possono garantire alle persone Privacy pratica accessibile a livello di app, piuttosto che cercare necessariamente di integrare tutto nel protocollo Bitcoin vero e proprio.

Abbiamo iniziato a vedere qualcosa del genere negli ultimi anni. Abbiamo i wallet Wasabi e Samourai. Stanno per lanciare Wasabi 2.0, che si spera dovrebbe risolvere molti dei problemi che abbiamo visto in Wasabi 1, che non consiglio al momento. Consiglio Samourai Wallet e JoinMarket.

La Privacy è un obiettivo molto raggiungibile in Bitcoinland, ma il protocollo è estremamente difficile da cambiare: questo è un altro aspetto chiave della sua proposta di valore, perché se puoi cambiarlo, allora puoi cambiarlo in negativo. È importante per noi avere obiettivi raggiungibili e penso che l'obiettivo più raggiungibile siano app più user-friendly.

Giusto. Ma la domanda mirata da porsi sarebbe, a parte il fatto che almeno il 95% delle persone si collega tramite exchange KYC e considerando che bisogna capire come conservarlo, come usarlo correttamente, familiarizzare con i mixer, tutti questi passaggi che non si possono sbagliare una volta, la Privacy su Bitcoin è un vicolo cieco anche con le app?

Capisco dove vuoi arrivare.

Innanzitutto, è importante fare una distinzione tra mixer e CoinJoin. Per me i mixer sono servizi di custodia centralizzati in cui invii Bitcoin a qualcuno e loro ti inviano nuovi Bitcoin. CoinJoin è una transazione collaborativa: quando più persone inviano una transazione insieme per aiutare a rompere l'analisi di probabilità che le aziende di sorveglianza della catena fanno. Di conseguenza, è una transazione di invio Bitcoin nativa.

Quindi ovviamente c'è stata una lunga storia di mixer di custodiaritenuto illegalespecificamente dal governo degli Stati Uniti (e altri). Non ci sono stati casi simili con CoinJoin, ma non sono necessariamente la persona più ottimista in termini di quali saranno i nostri diritti legali in futuro.

Potrebbero esserci problemi in termini di utilizzo privato Bitcoin , con servizi regolamentati, e questo è semplicemente inevitabile perché il problema è sul lato bancario regolamentato. Per me, questo è un dolore crescente di adozione a breve termine mentre le persone sono effettivamente ancora connesse al sistema finanziario tradizionale. In futuro, idealmente, si sta guardando a un'economia circolare Bitcoin . Le persone non compreranno Bitcoin, guadagneranno Bitcoin attraverso il loro lavoro. Non venderanno Bitcoin, spenderanno Bitcoin. All'improvviso, quelle entità regolamentate che sono collegate al sistema bancario sono molto meno cruciali.

Le persone si preoccupano davvero abbastanza della Privacy?

Ci sono un sacco di buoni argomenti per cui non lo fanno, che non potrebbero dare due [fa rima con "mitts"]. Voglio dire, hanno Alexa in casa. Hanno Google Home in casa. Hanno uno smartwatch al polso. Stanno inviando il loro DNA alle aziende. Ci sono molti esempi della stragrande maggioranza delle persone che barattano la comodità per la sicurezza e la Privacy.

C'è un lato positivo in cose come Signal o iMessage, che colmano il divario tra i compromessi di crittografia e praticità. I ​​Bitcoiner dovrebbero studiare l'adozione di Signal, come l'hanno perfezionata il più possibile, offrendo al contempo buone garanzie Privacy . Vuoi renderla il più comoda possibile per ridurre l'attrito per le esigenze delle persone. Non può essere molto più costosa o più difficile di una normale transazione Bitcoin . Idealmente, potrebbe essere più economica.

La mia visione più ottimistica sulla Privacy suona davvero pessimistica. Non siamo mai stati in un mondo così digitale e aperto alla sorveglianza aziendale e governativa. Ciò che accadrà è che, man mano che la nostra vita sarà online, assisteremo a sempre più fughe di notizie, attacchi informatici e compromessi che metteranno le persone a rischio. Quando ciò accadrà, le persone si scotteranno e, quando si scotteranno, cercheranno alternative migliori.

A quel punto, è importante che abbiamo gli strumenti e le risorse disponibili per loro in modo che possano effettivamente eseguire quel piano. Ma sfortunatamente, penso che la maggior parte delle persone non si sveglierà finché non si saranno bruciate.

Perché i CoinJoin T sono diventati più popolari?

Penso, prima di tutto, che ci sia stata una discreta quantità di trazione. Non è stato un fallimento miserabile. Piccoli passi, giusto?maggioranza schiacciante delle persone non usa CoinJoin. Penso che ci siano un paio di motivi. Primo, è significativamente più costoso di una normale transazione nativa in Bitcoin . Secondo, non è esattamente intuitivo. Gli strumenti necessari sono in fase di sviluppo e sono già molto più intuitivi rispetto a un anno fa. Il team di Samourai Wallet ha fatto un ottimo lavoro rendendo l'uso privato Bitcoin molto più semplice. Come ogni altra cosa, si tratta di ridurre l'attrito, che si tratti di costi o di UX.

La terza cosa è che molte persone sono semplicementenon effettuando effettivamente transazioni in Bitcoin. ONE invia Bitcoin privatamente o riceve Bitcoin privatamente perché stanno solo acquistando e trattenendo. E di quel sottoinsieme, molte persone stanno semplicemente effettuando l'onboarding direttamente sui servizi di custodia, e in realtà non stanno nemmeno prendendo in custodia loro stessi.

Quindi, se vogliamo parlare di come aumentare l'adozione di CoinJoin, dobbiamo prima convincere le persone a inviare e ricevere Bitcoin .

Cosa pensi delle preoccupazioni sulla fungibilità delle “monete lavate”?

Questo è un altro punto. C'è molta paura, incertezza e dubbio attorno a CoinJoin. Se le persone sono nel gioco fiat a breve termine, stanno pensando se possono o meno vendere i loro Bitcoin in futuro su un servizio regolamentato. Questa è una preoccupazione ragionevole: che non saranno in grado di vendere Bitcoin con una cronologia CoinJoin. Personalmente, penso che sia una paura a breve termine. A lungo termine, se non possiamo spendere Bitcoin con la cronologia CoinJoin, allora Bitcoin in generale avrà problemi più grandi del tuo stack individuale. Bitcoin avrebbe sostanzialmente fallito a quel punto.

Perché?

Si tratta difungibilità. Se hai fatto un CoinJoin otto hop fa o hai ricevuto Bitcoin con un UTXO [output di transazione non spesa] 10 hop fa, quella moneta è "non spendibile"? Se sono il proprietario di un negozio e accetto Bitcoin, devo [fare un sondaggio] per assicurarmi che sia il Bitcoin giusto o qualcosa del genere?

Nel breve termine, se sei un trader, rispetto completamente il punto di vista secondo cui CoinJoin non fa Per te. KEEP aperte le tue opzioni. Ma non ci sto per fare trading Bitcoin : è un gioco di accumulazione a lungo termine. Penso che dovresti agire partendo dal presupposto che non venderai mai su un exchange regolamentato e che alla fine spenderai. Se questo è il punto di vista, allora non è una vera preoccupazione.

Questo mi ricorda i pensieri di Kevin O’Leary suBitcoin “pulito” e “sporco”, dove pensa che le istituzioni vorranno avere a che fare solo con monete ambientalmente neutre. Ma i Mercati bianchi e neri possono nascere in molti modi: Conforme al GAFI Cripto, Cripto legata agli hack. Non T inevitabile?

Sai, nel 2013, c'è stata una grande spinta per l'adozione da parte dei commercianti, ma è stata fatta in modo non produttivo. Sono arrivate startup regolamentate come BitPay, che hanno offerto alle aziende la possibilità di accettare Bitcoin e venderli immediatamente per fiat. Il tutto era centralizzato e regolamentato. Non stavi davvero usando Bitcoin; lo stavi vendendo a una terza parte per acquistare beni e servizi in fiat. Per me questa non è una vera economia circolare.

Qualcosa comeServer BTCPay che consente a tutti, in modo sovrano, di accettare Bitcoin autonomamente con software open source anziché esternalizzarlo, è un vero punto di svolta. Stiamo assistendo all'emergere di altri progetti open source come Satsale e CypherpunkPay che forniscono questo stack open source molto facile da usare per ricevere Bitcoin. All'improvviso i commercianti di tutto il mondo possono accettare Bitcoin senza requisiti KYC, senza relazioni bancarie e potrebbero persino essere in grado di accettare Bitcoin in situazioni in cui non possono accettare fiat.

Vedi anche:Miti e realtà del "Green Bitcoin"

Ci sono probabilmente più commercianti di quanti pensi che vogliono ricevere Bitcoin. Sono il tipo che non vende immediatamente per fiat e vuole Bitcoin in modo sovrano senza assumersi informazioni KYC intime. Ci sono aziende che vogliono accumulare sats [vale a dire, accumulare lentamente Bitcoin in piccole quantità], quindi offrono sconti per i pagamenti in Bitcoin o addirittura rifiutano fiat. Se vuoi acquistare un Nodl [un prodotto hardware Bitcoin ], devi pagare in Bitcoin. Non puoi ottenerlo in nessun altro modo.

Man mano che le cose inizieranno a emergere, vedremo sempre più persone usare Bitcoin in modo lento e organico. Bitcoin è in definitiva un sistema aperto senza permessi, non c'è davvero modo di costringere le persone a usarlo. Le persone scopriranno la necessità e inizieranno a usarlo di più.

Questa è l'economia circolare. Se vuoi davvero che accada, T dovresti allo stesso modo resistere ad accettare Bitcoin KYC nello stesso modo in cui Kevin O'Leary T toccherà monete contaminate?

In definitiva, se le persone vogliono o meno usare i servizi KYC per l'onboarding su Bitcoin è una decisione personale. Bitcoin è un sistema che si basa sulla responsabilità personale e le persone dovrebbero prendere le proprie decisioni in base alla propria situazione personale. Il mio più grande problema con KYC in questo momento è che non penso che i compromessi siano molto chiari per le persone che lo stanno onboarding e lo stanno usando. T penso che si rendano conto che KYC è per sempre e che ci sarà sempre una registrazione di quanti Bitcoin hai acquistato, quando li hai acquistati e dove li hai inviati. Tutto ciò può essere utilizzato andando avanti o indietro per tracciarti sulla catena. Quindi gli utenti dovrebbero esserne consapevoli.

È una questione molto personale perché mette gli utenti a rischio di furto, estorsione e persecuzione. Se un governo autoritario sa che hai acquistato Bitcoin, potrebbe metterti in prigione o sequestrare le tue monete. Oppure se le tue informazioni KYC trapelano, criminali malintenzionati potrebbero provare a derubarti o estorcerti denaro. Stiamo vedendo così tanti nuovi arrivati ​​entrare e iscriversi a circa otto servizi diversi: stanno inviando il loro passaporto e i loro selfie a tutti questi posti diversi che sono tutti protetti in modo orribile.

Hai preso in considerazione Zcash o Monero?

Penso Zcashè solo un progetto senza sbocco. Ci sono preoccupazioni sulla matematica che staeccessivamente complicato. Avevano unbug dell'inflazioneche ha richiesto un po' di tempo per essere rilevato. E penso che ancora oggi [le persone] non siano100% sicuro se è compromesso. Peggio ancora, era una situazione in cui due o tre persone ne erano a conoscenza mentre cercavano di risolvere il problema, questo bug non rilevabile, quindi c'è quel rischio di centralizzazione. Ma oltre alla matematica, è un'azienda con sede negli Stati Uniti conVC con sede negli Stati Unitiche hanno un'influenza enorme su di esso che ne toglie comunque unoricompensa pre-estrattaogni blocco. A mio parere, questo è un completo squalificante.

Monero, d'altro canto, è nuovo e unico e può fornire un'ottima Privacy transazionale. Ma ci sono due cose qui. Primo, a lungo termine, mi aspetto che Bitcoin superi significativamente Monero in termini di potere d'acquisto. Monero è meno denaro contante perché non hai la possibilità di verificarne l'offerta senza fidarti di complicate ipotesi matematiche. Non puoi avere entrambe le cose: c'è un compromesso e hanno optato per la Privacy. Quindi, di conseguenza, il denaro FLOW verso il denaro più contante, che è Bitcoin.

Vedi anche:Monero: la moneta Privacy spiegata

La cosa divertente è che, poiché Monero sta ottenendo RIMOSSO da borse regolamentate – hanno reso facile lo scambio con Bitcoin. Invece di affidarsi a exchange regolamentati, si affidano a Bitcoin come rampa di accesso e rampa di uscita. Ciò significa che gli utenti Bitcoin oggi possono facilmente effettuare lo scambio con Monero fondamentalmente come un privato catena laterale per le transazioni. È un token di utilità, ma poiché XMR sta andando verso zero rispetto a Bitcoin, non c'è motivo Per te detenere il token effettivo a lungo termine.

Ciò sarà particolarmente vero una volta che saranno risolte vere soluzioni Privacy in Bitcoin, quindi per me entrambi i progetti saranno imperfetti a lungo termine, ma per ragioni diverse.

Sono circa al 90% del percorso per diventare un bitcoiner, ma sembra che ci sia sempre moltosoluzionismo [e diffusa assunzione] che i problemi – siano essi Privacy, ambientali, economia delle commissioni– alla fine avrà sempre una soluzione. Perché non essere più pragmatici e usare gli strumenti peggiori per il meglio oggi?

C'è una disconnessione lì, giusto? È qualcosa che trovo molto frustrante nel mondo Bitcoin , e non è solo una questione di Privacy . Normalmente non sentirete uno sviluppatore dire niente del genere, ma su Bitcoin Twitter, lo sentite dire sempre, "oh, questo risolverà il problema. Lo troveremo".

Il mondo Privacy in generale si preoccupa di più delle soluzioni pratiche oggi perché è una situazione del mondo reale oggi. È qualcosa di cui abbiamo assolutamente bisogno oggi. Vorrei che ci fosse più priorità data ad alcune di queste questioni urgenti, ma mi aspetto che più persone si brucino prima che si realizzi la necessità di migliori strumenti Privacy .

AGGIORNAMENTO (9 MARZO 2022 – 21:45 UTC):Chiarimento del linguaggio nell'ottavo paragrafo.