Bitcoin L2s è pronto a esplodere, afferma il creatore Stacks Muneeb Ali

In quello che potrebbe essere l'anno più cruciale per Bitcoin da quando è stato inventato, Muneeb Ali, CEO di Trust Machines e co-creatore della blockchain Stacks , pensa che i layer 2 scalabili della rete siano pronti per un'esplosione. Questo T solo perché Bitcoin (BTC) ha recentemente stabilito nuovi massimi storici su base settimanale, in gran parte grazie all'introduzione di fondi negoziati in borsa (ETF) spot BTC , ma perché sempre più persone stanno utilizzando la prima Criptovaluta per il suo scopo previsto: come denaro.

L’introduzione del protocollo Ordinals, l’ascesa dei token BRC-20 basati su Bitcoin e la crescente sofisticatezza della rete“contratti intelligenti” tramite strumenti come BitVM hanno tutti contribuito a rivitalizzare la “fee economy” di Bitcoin, ovvero il prezzo pagato per effettuare una transazione BTC .

Questa funzionalità fa parte di CoinDesk“Il futuro del Bitcoin” pacchetto pubblicato in concomitanza con il quarto "halving" Bitcoin nell'aprile 2024.

In altre parole, le persone non si limitano più ad acquistare e detenere Bitcoin , ma li utilizzano.

"Sì, il caso d'uso più ampio rimane che Bitcoin è una Tecnologie di risparmio", ha detto Ali a CoinDesk in un'intervista. Ali è uno sviluppatore veterano che ha iniziato lavorando su ONE degli interessi di Satoshi Nakamoto, creando un sistema di denominazione di dominio on-chain chiamato Servizio di denominazione Bitcoin(BNS) nel 2014.

"Ma se parliamo di 1,4 trilioni di dollari di capitale [impiegato in Bitcoin], se le persone ne KEEP l'80% nei risparmi, ci sono ancora centinaia di miliardi di dollari in BTC disponibili" da utilizzare in modo produttivo.

Ali prevede che la maggior parte di questa azione avverrà su layer 2 Bitcoin come Lightning, LayerTwo Labs “catene di trasmissione” o soluzioni secondarie come Stacks, che sono tutti tentativi di risolvere lo stesso problema di scalabilità Bitcoin e di renderlo più accessibile da usare. È concepibile che in futuro ci possano essere utenti Bitcoin giornalieri che non inviano mai una transazione on-chain sullo strato di base, ha detto.

CoinDesk ha incontrato Ali la scorsa settimana per discutere dell'aggiornamento Nakamoto di Stacks, in fase di sviluppo da tempo, di ciò che apprezza di altre reti ottimizzate per app come Ethereum e Solana e della "rinascita dell'interesse per i layer 2 Bitcoin ". La seguente intervista è stata leggermente modificata e abbreviata.

Stacks esiste da molto tempo e, a tuo merito, ha continuato a innovare. L'imminente aggiornamento Nakamoto è in corso da alcuni anni. Rispondi onestamente: Stacks ha accumulato debito tecnico, oppure hai preso decisioni in precedenza che limitano ciò che puoi fare oggi o che rendono alcune cose più difficili?

C'è sicuramente un debito tecnico dal punto di vista del codice, giusto? Se hai già una base di codice e la stai aggiornando, c'è attrito quando apporti modifiche live e in produzione. Ti faccio un esempio: oggi, ci sono 1,4 miliardi di $ in capitale STX che sono bloccati nel consenso in questo momento. La prima cosa che accadrà è che le persone sbloccheranno il loro capitale e lo bloccheranno nel nuovo protocollo di consenso, ovvero 1,4 miliardi di $ sbloccati in ONE posto e spostati, anziché lanciare semplicemente un nuovo sistema.

Allo stesso tempo, vorrei sottolineare che questo è esattamente il tipo di sfida che i layer 2 Bitcoin dovrebbero essere in grado di affrontare. È ciò che rende l'intero sistema durevole. I layer 2 si muovono velocemente. Bitcoin non cambierà molto. I layer 2 sono innovativi e aperti a fare cambiamenti rapidi. Dopo un po' diventa parte della loro cultura. In questi giorni, vedo che "l'ecosistema XYZ" ha una cadenza di ONE importante aggiornamento ogni sei mesi: sarebbe molto salutare per Bitcoin.

La frammentazione dei layer 2 su Ethereum è un problema emergente per quella rete. Pensi che Bitcoin avrà bisogno dei layer 3 alla fine?

Lo stiamo già vedendo. Stacks ha questa cosa chiamata subnet Bitcoin : il lavoro è fatto ma non è mai stato lanciato completamente perché c'è così tanta attenzione su Nakamoto in questo momento. Il concetto di base è di usare Stacks per fare la logica e la sicurezza nel mezzo tra le subnet, che potrebbero essere più autorizzate, mentre si mette tutto lo stato dalla subnet sul livello 1 Bitcoin . Questo ti consente di usare la liquidità BTC . Questo è esattamente il tipo di cose che le persone chiamano livelli 3, dove puoi riutilizzare bit e pezzi di diversi componenti L1 e L2.

Stiamo sviluppando questi SDK [kit di sviluppo software] che possono aiutare gli sviluppatori a usare i sottoinsiemi Stacks per — vi faccio un esempio. Diciamo che qualcuno vuole usare il livello 1 Bitcoin come livello di disponibilità dei dati, ma l'enorme rete di firmatari che Stacks ha, con i suoi 1,4 miliardi di dollari bloccati oggi, il suo gruppo decentralizzato di firmatari e oltre 30 istituzioni. Quindi possono scegliere di usare i firmatari dal L2 per creare un'applicazione interessante. È un'area interessante man mano che le cose diventano più modulari e terremo sicuramente d'occhio se Stacks emergerà come un L2 leader che può essere riutilizzato in L3, tra virgolette. Penso che sia qualcosa che piacerà molto agli sviluppatori.

È in grado di comunicare con Lightning?

Non molti lo sanno, ma Stacks è già connesso a Lightning. Esiste questo protocollo chiamato LNSwap che può scambiare satoshi su Lightning con asset su Stacks usando uno scambio atomico. Puoi iniziare ad estendere questa funzionalità perché Stacks è quasi come un livello di routing per subnet. Tutto ciò a cui Stacks è stato connesso è connesso a subnet, il che è un enorme vantaggio.

Cosa pensi dello stato dell'ecosistema degli oracoli su Bitcoin?

Alcune delle conversazioni dirette che ho avuto con gli sviluppatori di oracle riguardano la difficoltà a integrarsi direttamente con Bitcoin. È comune: Bitcoin ha un linguaggio di scripting eloquente, ma è davvero difficile da usare ed è limitato in ciò che può fare. È interessante notare che Stacks ha un tipo di servizio di oracle in cui, attraverso il processo di mining, le persone ottengono un feed nativo della coppia di prezzi BTC/ STX , perché tale offerta avviene on-chain, è come un oracolo on-chain per i prezzi STX/ BTC . Alcune persone lo trovano interessante.

Dirò subito che gli oracoli su Bitcoin L1 sono piuttosto limitati. Funzionano per lo più, diciamo che abbiamo un oracolo off-chain che controlla un multisig, non sono oracoli all'avanguardia come su Ethereum o Solana. Su L2, PYTH [Network, una soluzione oracolare cross-chain] è già attivo e stanno arrivando anche altri oracoli che possono provare a colmare questa lacuna il più possibile. Sarà un enorme passo avanti perché in un certo senso collega i puntini e consente contratti più espressivi che hanno piena funzionalità come Solana o Ethereum. Aumenterebbe notevolmente la programmabilità di Bitcoin.

Ci sono pericoli invisibili nell'aumentare la programmabilità di un sistema progettato per essere piuttosto limitato? C'è una versione di questo dibattito che si sta già svolgendo con gli Ordinali e simili.

Penso che, conBiteVM, è stata Da scoprire accidentalmente che Bitcoin è già Turing completo. C'è una precisazione: questi programmi sono piuttosto inefficienti da costruire. È tecnicamente vero che con BitVM puoi praticamente costruire qualsiasi applicazione. Ma la realtà è ben lontana dall'avere contratti intelligenti completi. Poiché i programmi BitVM sono per lo più off-chain, non hanno un impatto diretto su nulla, solo i passaggi di verifica stanno avvenendo su Bitcoin L1, che sono piuttosto limitati.

Se Bitcoin cambiasse il suo script in qualcosa come EVM, sarebbe un cambiamento drastico, giusto? Come se ti aprissi improvvisamente a ogni genere di cose. Con BitVM, sì, ci sono nuove funzionalità, ma sono piuttosto limitate.

Detto questo, conFittoneabbiamo visto che anche con funzionalità aggiuntive limitate, le persone possono creare cose nuove. Quindi penso che sicuramente le persone proveranno un sacco di cose nuove. Ciò che mi entusiasma di BitVM sono le applicazioni molto mirate, perché di solito è un modo inefficiente di scrivere un programma. Ad esempio, un bridge senza fiducia. Un bridge senza fiducia in realtà non ha un impatto così grande sulla L1 perché tutte le funzionalità risiedono sulla L2. Questo è un ottimo utilizzo di BitVM perché la L1 è ancora protetta. Le persone potrebbero provare a fare anche altre cose con BitVM. Ma è un carico molto pesante, tutti questi programmi sono molto complicati e inefficienti.

C'è chi sostiene che tu sia il maxi Bitcoin che segue più da vicino gli sviluppi che accadono su altre catene. C'è qualcosa che ammiri di Ethereum o Solana?

È davvero interessante, vero? Ero con altre persone Bitcoin e mi ha sorpreso un po' quanto poco Seguici gli avvenimenti altrove nel settore. Vi darò un esempio concreto in cui penso che potrebbe esserci un vantaggio.

Tutti vogliono supportare lo sviluppo Bitcoin CORE ; stanno facendo un lavoro ingrato e dovrebbero esserci modi migliori per supportarli. Ho sollevato il punto che questi altri ecosistemi hanno in realtà ingegneri molto brillanti. Algorand, ad esempio, ha un dottorato di ricerca del MIT, come persone davvero intelligenti che hanno costruito una vera blockchain e hanno esperienza nella gestione di sistemi di produzione. Ma non c'è un buon modo per imparare dalle loro esperienze.

Come assumi e mantieni queste persone? Come le incentivi? Il resto dell'ecosistema blockchain è in realtà piuttosto competitivo. Quando proviamo ad assumere sviluppatori CORE per Trust Machines, siamo in competizione con Solana Labs e Avalanche. È un mercato molto competitivo, ma Bitcoin è assente. Cioè, non stanno nemmeno giocando a quel gioco. Ci sono un TON di lezioni che possono essere apprese dal resto del settore che possono essere incanalate in Bitcoin CORE, che possono rendere lo sviluppo CORE più efficiente, meglio finanziato, con talenti migliori.

Probabilmente riceverai una versione di questa domanda e ogni intervista che farai, ma tutte le prove disponibili suggeriscono che le persone vogliono detenere Bitcoin. Il 70% degli indirizzi non è stato spostato. I flussi negli ETF suggeriscono che le persone stanno investendo Bitcoin in risparmi a lungo termine. Perché credere che lo spazio degli smart contract Bitcoin crescerà mai tanto quanto Ethereum?

Ricevo spesso questa domanda. Il modo in cui la vedo è questo: ho i miei risparmi in Bitcoin in cold storage e un po' di capitale con cui voglio sperimentare. Quel capitale potrebbe essere capitale ETH o capitale SOL , ma potrebbe anche essere capitale BTC . Il fatto è che è molto meglio avere capitale BTC , questa è la divisione, giusto? E le persone spendono Bitcoin.

La gente dimentica che l'ICO [offerta iniziale di monete] Ethereum è avvenuta in BTC. 18 milioni di $ raccolti in BTC e sono andati esauriti. Rootstock ha raccolto 35.000 BTC. Se si guarda al traffico ordinale, alcuni dei nuovi NFT come Taproot Wizards quando hanno lanciato Quantum Cats. Sono andati esauriti in BTC. Quindi penso che i dati suggeriscano che le persone effettivamente distribuiscono i loro Bitcoin.

Sì, il caso d'uso più ampio rimane che Bitcoin è una Tecnologie di risparmio. Ma se si parla di 1,4 trilioni di dollari di capitale, se le persone ne KEEP l'80% nei risparmi, ci sono ancora centinaia di miliardi di dollari di BTC disponibili. È più di qualsiasi altra catena, escluso Ethereum, che è disponibile per essere distribuita e messa a frutto in modo produttivo.

Poi c'è l'uso istituzionale. Al momento, non esiste un modo diretto e decentralizzato per guadagnare in modo sicuro sui propri BTC. BlockFi è esplosa. DeFi T, nemmeno durante il mercato ribassista. Se esiste un'opzione di smart contract sana e decentralizzata che potrebbe trasformare Bitcoin in un asset produttivo da un asset passivo, senza rendimento. Ciò accelererebbe l'adozione istituzionale.

Voglio dire, le istituzioni potrebbero rifiutare questa opzione per ragioni simili a quelle per cui i Bitcoiner potrebbero essere titubanti: si sta introducendo un rischio legato ai contratti intelligenti.

È un rischio, giusto? Ma ci sono rapporti rischio/rendimento in ogni mercato. Ci sono anche diversi modi di farlo. Si sta lavorando affinché le persone possano KEEP i loro BTC in DLC sul layer 1 dove i BTC si spostano su L2 solo se vieni liquidato. Ma se vieni liquidato, non è comunque il tuo Bitcoin . Giusto? Quindi DLC è probabilmente un modo molto sicuro per tenere i tuoi Bitcoin mentre continui a partecipare a DeFi. E su uno spettro penso che sia molto più sicuro che dare i tuoi BTC a un'azienda.

Ovviamente le persone danno valore ai loro Bitcoin e T vogliono perderli. Ma questo T significa che T debbano esistere soluzioni di libero mercato per ottenere rendimenti. Se alcune persone vogliono correre più rischi con un sottoinsieme dei loro possedimenti BTC , dovrebbero essere libere di farlo e al momento queste opzioni T esistono. Il mio istinto mi dice che in realtà c'è anche molta domanda.

Se potessi farlo di nuovo, lo faresti ancora?Elenco token Reg A+?

In un certo senso, ne ricaviamo ancora qualche beneficio. Aiuta le persone a sapere che l'offerta era trasparente e completamente legale, crea credibilità per l'ecosistema. Un'altra cosa che ha fatto è stata quella di forzare la decentralizzazione [di Stacks] molto, molto presto, prima del lancio della mainnet. La società originale esiste in qualche forma, ma tutti i soggetti coinvolti sono andati via e hanno formato società indipendenti e hanno perseguito cose diverse. È un vero e proprio ecosistema. Non esiste un equivalente di Solana Labs che faccia tutto il lavoro. D'altro canto, è più difficile coordinare così tante entità diverse.

Ci sono state altre sfide. Ad esempio, molti exchange, soprattutto negli Stati Uniti, T hanno capito l'offerta Reg A+ ed erano titubanti a quotare il token. Le persone T erano abituate al processo. È un insieme eterogeneo, ma nel complesso devo essere grato per l'opportunità. In definitiva, conferisce molta trasparenza e credibilità al progetto.

Su Twitter ricevi molto odio soprattutto dai Bitcoiner. Sotto ogni post qualcuno ti chiede perché hai lanciato un token o ti chiama truffatore. Come fai a rimanere motivato in uno spazio così ostile?

Onestamente, sta migliorando molto. Prima c'erano i tempi bui di Bitcoin . Ciò che mi ha aiutato è che le persone che rispetto davvero, gli OG di Bitcoin come Erik Voorhees, Jameson Lopp e un sacco di altre persone, mi supportano molto. Tranne qualcuno, come Adam Back, che mi ha dato più fastidio. Come Adam, perché T lo capisci?

Di persona, ho conversazioni più amichevoli con tutti. Inoltre, molte critiche provengono dalle persone che si sono unite a Bitcoin durante i "medievale" e io li considero semplicemente come persone con informazioni incomplete. Bitcoin è una soluzione di libero mercato. Quando T capisci Bitcoin , dici qualcosa come "puoi fare X ma non Y sulla rete".

L'altra cosa è che sta migliorando molto perché ci sono nuovi costruttori in arrivo e nuovi strumenti in costruzione. C'è entusiasmo nella comunità dei costruttori. È una specie di mentalità, o a un certo livello, una questione di personalità.

Scherzo dicendo che la qualità numero ONE nel tipo di persona che ha effettivamente completato il dottorato è l'essere testardo. Se sei testardo riguardo a un'idea, ci credi davvero, KEEP a incassare i colpi, giusto? Allora è una sensazione appagante quando tagli il traguardo.