"Cosa stava facendo realmente Gary Gensler?": il REP Tom Emmer su FTX, la SEC e cosa riserva il futuro alle Cripto al Congresso

Solo due lettere. Questo era il tweet, gm,twittato Il rappresentante Tom Emmer il 6 dicembre 2021, si è fatto subito amare da Cripto Twitter. Per chi non lo sapesse, "gm", abbreviazione di "buongiorno", è stato ampiamente utilizzato come saluto allegro durante la corsa al rialzo, mattina o sera, in una specie di scherzo interno.

Questa intervista fa parte della Politiche Week di CoinDesk.

Come ha Imparare Emmer a parlare in Cripto?

"Sono un ragazzo di 61 anni con i capelli bianchi, i cui riferimenti alla cultura pop finiscono nel 1988", dice Emmer. L'idea di "gm" è venuta a un membro dello staff.

Ma in un senso più profondo, il tweet suggeriva che il repubblicano del Minnesota, che ora è il capogruppo della maggioranza della Camera, capisce le Cripto ed è emerso come ONE dei più potenti sostenitori del settore. Kristin Smith della Blockchain Association riferito a lui come un “ferreo campione Cripto ”. Ha ricoperto il primo municipio CriptovalutaHa introdotto il bipartisanLegge sulla chiarezza dei titoli“per fornire un percorso verso la certezza normativa per le risorse digitali”; è co-presidente del Congressional Blockchain Caucus; e del Minnesota Reformerlo ha soprannominato il “Re Cripto del Congresso”.

Allora perché è così ottimista sulle Cripto? "Non si tratta di Cripto", dice Emmer, chiarendo che si tratta di ciò che le Cripto stanno facilitando: il movimento verso Web3, o quello che lui preferisce chiamare "economia della proprietà".

"Questo vale per tutto ciò in cui credo", dice, "che è ripristinare il diritto dell'individuo a prendere le proprie decisioni su cosa vuole fare sul mercato. O con chi vuole farlo. O come vuole farlo. E T devono avere un intermediario". In definitiva, si tratta di "ripristinare la libertà e la scelta degli individui".

Queste parole sono terribilmente astratte, quindi Emmer fa un QUICK esempio ipotetico. Vale la pena di stamparlo per intero: "Hai un'aspirante intrattenitrice che, in questo momento, mette i suoi contenuti su una piattaforma YouTube. E indovina un po'? Non ricava alcun reddito da questo. Nessun valore. A meno che non venda annunci pubblicitari direttamente a quel sito web.

"Nel nuovo mondo in cui ci stiamo dirigendo, lei può mettere i suoi contenuti là fuori come un token non fungibile... che altri pagheranno per provare o usare, e che andrà direttamente a lei. Forse sono centesimi, ma potresti avere la prossima Aretha Franklin, che all'improvviso ha un numero di visualizzazioni a sette cifre a un centesimo o due ciascuna, e vedi dove va a finire. Penso che sia entusiasmante. Penso che sia giusto. E T hai bisogno di intermediari per tutte queste cose."

Per chi Seguici da vicino lo spazio, l'esempio di Emmer non è particolarmente innovativo. È roba standard. Questo è l'ormai familiare argomento "dare potere direttamente ai creatori" che gli appassionati di Web3 hanno a lungo sostenuto. Ma in un certo senso è esattamente questo il punto, ed è sorprendente: Emmer non è un fondatore con il cappuccio in un pannello Cripto ; è il Majority Whip e ONE dei più influenti mediatori di potere negli Stati Uniti.

E parla Cripto.

Per questo possiamo in parte incolpare Michael Casey, Chief Content Officer CoinDesk . Quando Emmer entrò per la prima volta nel Congresso nel 2015, un membro dello staff gli diede il libro "L'era della Criptovaluta,” scritto a quattro mani da Casey e Paul Vigna (entrambi allora del Wall Street Journal). Emmer divorò il libro e ne chiese altro. Dice che, nonostante sia un “sessantunenne a cui piace leggere libri alla vecchia maniera,” ha sette figli (di età compresa tra 33 e 21 anni) e quindi è sempre “attento alle novità che stanno leggendo.”

Ora Emmer vuole assicurarsi che questa "nuova roba" delle Cripto non venga soffocata dalla regolamentazione. Cosa accadrà in seguito con la legislazione del Congresso è forse la questione più scottante del 2023 sulle criptovalute ed Emmer è in prima linea nella Politiche . Ma si è tirato indietro dal condividere la sua strategia perché "non ho intenzione di pestare i piedi a [il presidente entrante del Comitato per i servizi finanziari] Patrick McHenry".

Ma ci ha dato qualche chicca. "Penso che vedrete molto lavoro bipartisan per arrivare in fondo al motivo per cui la [Securities and Exchange Commission] T stava facendo il suo lavoro", dice, riferendosi al crollo dell'FTX. "Cosa stavano facendo davvero [il presidente] Gary Gensler e soci?" Descrive Gensler come "molto arrogante" e che parla "dall'alto della montagna", e poi "scopriamo che stanno lavorando con un truffatore che ha truffato la gente per miliardi di dollari... Repubblicani e Democratici saranno coinvolti in questo".

Per quanto riguarda la legislazione? "Ci concentreremo ovviamente sulla legislazione e penso che sarà quella di posizionare delle barriere di protezione chiave attorno al settore", afferma Emmer. "Barriere di protezione della struttura di mercato. Barriere di protezione delle stablecoin. Cose del genere".

È felice di condividere la legislazione che non vuole vedere. "Il disegno di legge... che stavano cercando di lanciare lo scorso autunno non è la risposta", dice Emmer, riferendosi alLegge sulla protezione dei consumatori di beni di consumo digitali. E per quanto riguarda la proposta di legge sulla stablecoin della senatrice Maxine Waters (D-Calif.)? "È un duro no", dice Emmer. "Il governo degli Stati Uniti non dovrebbe essere nel business del dollaro digitale. Il Tesoro degli Stati Uniti o la Federal Reserve, ONE dei due dovrebbe essere nel business bancario per i cittadini privati".

Emmer sa leggere la stanza. Sa che il crollo di FTX ha reso le Cripto più difficili da vendere ai suoi colleghi al Congresso, e non ne è contento. "Quel truffatore, Sam Bankman-Fraud, ci ha fatto tornare indietro di un paio di capitoli", dice Emmer, che ha usato la parola "frode" o "truffatore" nove volte nella nostra conversazione, cercando chiaramente di separare i peccati di Sam Bankman-Fried da qualsiasi problema intrinseco alle Cripto.

La critica a questo approccio, ovviamente, è che il mondo poco rigoroso delle Cripto abilita e incoraggia cattivi attori come Bankman-Fried, e lui è sintomatico di un problema molto più grande. E che i consumatori hanno bisogno di più protezione. E che FTX è meno un'anomalia e più un fallimento sistemico. O come dice la principale criptica Cripto del Senato, Elizabeth Warren (D-Mass.), twittato il 9 novembre, "Il crollo di ONE delle più grandi piattaforme Cripto mostra quanto l'industria sembri essere fumo negli occhi".

Emmer risponde direttamente a questa linea di pensiero. "Il senatore del Massachusetts, che non farò il suo nome, sostiene che questo è un problema con le Cripto stesse", dice Emmer. "No. Sam Bankman-Fraud e i suoi colleghi sono vecchi quanto la Finanza. Si tratta di centralizzazione. Controllavano tutto".

Le radici del problema, dice Emmer, sono che Bankman-Fried è stato incentivato ad aprire un negozio alle Bahamas, il che ha permesso ai dirigenti di FTX di nascondere le loro malefatte. Per questo incolpa in parte, beh, la senatrice Warren. "Loro [FTX] hanno manipolato questa cosa dall'estero a causa di persone come il senatore del Massachusetts, che non vogliono fare nulla di sostanziale in modo che possiamo avere questo investimento, questa innovazione, proprio qui in questo paese. È [un quadro giuridico Cripto ] che deve essere nei Caraibi, per l'amor del cielo, quando le cose avrebbero dovuto essere qui fin dall'inizio".

In altre parole, l'indugio del Congresso ha fatto sì che le aziende cercassero rifugio alle Bahamas, e quando ciò accade, tutte le scommesse sono annullate. Quindi il trucco per prevenire un futuro FTX, sostiene Emmer, non è soffocare la regolamentazione, è abbracciare la trasparenza e la decentralizzazione. "Quello di cui stiamo parlando è la decentralizzazione", afferma Emmer. "È su questo che si basano blockchain e Cripto . È di questo che si tratta. Aperta, senza autorizzazione, trasparente. Chiunque può vedere cosa sta succedendo nella blockchain. È letteralmente la risposta, l'antidoto, a Sam Bankman-Fraud e a tutti i truffatori che sono venuti prima".

Emmer poi si abbandona alla critica della senatrice Warren, che continua a rifiutarsi di chiamare per nome. "Penso che per la senatrice del Massachusetts sia tutta una questione di potere", dice Emmer. "Le piace come vanno le cose. Ha paura che le persone riprendano il controllo della propria situazione. Vuole che il governo sia coinvolto in tutto questo. Perché indovinate un po'? Questo le dà potere e autorità sulle stesse persone che afferma di voler sostenere".

Quindi, a causa di questa negatività e del fiasco di FTX, dice Emmer, ha bisogno di "tornare con alcuni membri del Congresso ... e rieducarli sul fatto che Sam Bankman-Fraud è solo la classica truffa manipolatrice ... che esisteva con i contanti". Questo dovrebbe essere affrontato "all'interno del meccanismo di regolamentazione del nostro governo, e ha bisogno di più supervisione. E a proposito, hai le leggi in atto. Se persone come Gary Gensler facessero il suo dannato lavoro, potremmo non avere alcuni di questi problemi".

E nel frattempo, Emmer rimane ottimista sulle Cripto o Web3 o "l'economia del proprietario" in generale e sui portafogli privati ​​in particolare. "Li adoro. Li adoro. T mi interessa se sei repubblicano o democratico, non dovresti mai toglierli. Riguarda la Privacy. Riguarda la capacità di autodirigersi. Riguarda la capacità di togliere il governo dalla mia vita quando voglio che il governo esca dalla mia dannata vita".

Nel bene o nel male, Emmer non possiede personalmente alcun portafoglio privato che HODL Cripto. Ha accettato donazioni da organizzazioni e aziende Cripto , tra cui un'unità statunitense di FTX, secondo un rapporto CoinDesk , rendendolo uno dei ONE su tre membri del Congresso che ha accettato contributi FTX. Tuttavia, dice di non aver mai acquistato alcuna Criptovaluta. "Ho preso quella decisione qualche anno fa", dice Emmer, perché potrebbe essere politicamente dannosa. "Questo posto [il Congresso] è un tale inferno... Se improvvisamente avessi Cripto in cui ho investito, la gente [direbbe], "Oh, non è interessato alla Politiche, ci sta guadagnando qualcosa".

Ciò significa che lui, personalmente, è stato rialzista sulle Cripto sin dal 2015, ma si è perso la fase rialzista.

Come dice lui stesso adesso: "Mia moglie è ancora arrabbiata con me".