"¿Qué estaba haciendo realmente Gary Gensler?": el REP Tom Emmer habla sobre FTX, la SEC y lo que viene a continuación para las Cripto en el Congreso

Sólo dos letras. Ese fue el tweet, gm,tuiteó El representante Tom Emmer el 6 de diciembre de 2021, se ganó el cariño de los usuarios de Cripto Twitter. Para quienes no lo sepan, "gm", abreviatura de "buenos días", se usó ampliamente como un saludo alegre durante la corrida alcista, ya fuera por la mañana o por la noche, en una especie de broma interna.

Esta entrevista es parte de la Semana de Regulación de CoinDesk.

¿Cómo Aprende Emmer a hablar Cripto?

“Soy un hombre de 61 años, de pelo blanco, cuyas referencias a la cultura pop terminan en 1988”, dice Emmer. La idea del “GM” surgió de un miembro del personal.

Pero en un sentido más profundo, el tuit sugería que el republicano de Minnesota, que ahora es el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, entiende las Cripto y se ha convertido en ONE de los defensores más poderosos del espacio. Kristin Smith de la Blockchain Association se refirió a él como un "firme defensor de las Cripto ". Ocupó el primer puesto ayuntamiento de CriptomonedasIntrodujo el bipartidismoLey de Claridad en Valores“ofrecer un camino hacia la certeza regulatoria para los activos digitales”; es copresidente del Caucus Blockchain del Congreso; y el reformador de Minnesotalo apodó el “Rey de las Cripto del Congreso”.

Entonces, ¿por qué es tan optimista con respecto a las Cripto? “No se trata de Cripto”, dice Emmer, aclarando que se trata de lo que las Cripto están facilitando: el movimiento hacia la Web3, o lo que él prefiere llamar la “economía de propiedad”.

“Eso se aplica a todo lo que creo”, dice, “que consiste en restablecer el derecho de los individuos a tomar sus propias decisiones sobre lo que quieren hacer en el mercado, con quién quieren hacerlo o cómo quieren hacerlo. Y no necesitan un intermediario”. En definitiva, se trata de “restaurar la libertad y la elección de los individuos”.

Estas palabras son terriblemente abstractas, por lo que Emmer ofrece un ejemplo hipotético QUICK . Vale la pena imprimirlo completo: “Tienes una aspirante a artista que, en este momento, publica su contenido en una plataforma de YouTube. ¿Y adivina qué? No obtiene ningún ingreso de eso. Ningún valor. A menos que venda anuncios directamente a ese sitio web.

“En el nuevo mundo al que nos dirigimos, ella puede publicar su contenido como un token no fungible… por el que otros pagarán algo para experimentarlo o usarlo, y eso irá directamente a ella. Tal vez sean centavos, pero podría tener la próxima Aretha Franklin, que de repente tiene una cantidad de visitas de siete cifras por un centavo o dos cada una, y verá a dónde va esto. Creo que es emocionante. Creo que es justo. Y no necesitas intermediarios para todas estas cosas”.

Para quienes Síguenos de cerca el tema, el ejemplo de Emmer no es particularmente innovador. Es algo habitual. Se trata del ya conocido argumento de “empoderar directamente a los creadores” que los entusiastas de la Web3 han defendido durante mucho tiempo. Pero, en cierto modo, ese es exactamente el punto, y es asombroso: Emmer no es un fundador con capucha en un panel de Cripto ; es el líder de la mayoría y ONE de los agentes de poder más influyentes de los Estados Unidos.

Y habla Cripto.

De esto podemos culpar en parte al director de contenido de CoinDesk, Michael Casey. Cuando Emmer se unió al Congreso por primera vez en 2015, un miembro del personal le dio el libro “La era de las Criptomonedas”, coescrito por Casey y Paul Vigna (ambos en ese entonces del Wall Street Journal). Emmer devoró el libro y pidió más. Dice que, aunque es un “pedorro de 61 años al que le gusta leer libros a la antigua usanza”, tiene siete hijos (de entre 33 y 21 años), por lo que siempre está “observando las novedades con las que se enfrentan”.

Ahora Emmer quiere asegurarse de que esta “novedad” de las Cripto no se vea sofocada por la regulación. Lo que suceda a continuación con la legislación del Congreso es quizás la cuestión más candente de las criptomonedas en 2023 y Emmer está en la punta de lanza de la Regulación . Pero se abstuvo de compartir su estrategia porque “no voy a pisarle los pies a [el presidente entrante del Comité de Servicios Financieros] Patrick McHenry”.

Pero sí nos dio algunas pistas. “Creo que vamos a ver mucho trabajo bipartidista para llegar al fondo de por qué la [Comisión de Bolsa y Valores] no estaba haciendo su trabajo”, dice, refiriéndose al colapso de FTX. “¿Qué estaban haciendo realmente [el presidente] Gary Gensler y compañía?” Describe a Gensler como “muy arrogante” y hablando “desde la cima de la montaña”, y luego “descubrimos que están trabajando con un estafador que estafó a la gente por miles de millones de dólares… Republicanos y demócratas van a estar involucrados en eso”.

¿En cuanto a la legislación? “Obviamente, nos vamos a centrar en la legislación, y creo que se tratará de establecer barreras de seguridad clave en torno a la industria”, dice Emmer. “Barreras de seguridad en la estructura del mercado, barreras de seguridad en las monedas estables, cosas así”.

Está feliz de compartir qué legislación no quiere ver. “El proyecto de ley… que estaban tratando de implementar el otoño pasado no es la respuesta”, dice Emmer, refiriéndose a laLey de Protección al Consumidor de Productos Digitales¿Y qué pasa con el proyecto de ley de la senadora Maxine Waters (demócrata de California) sobre las monedas estables? “Es un rotundo no”, dice Emmer. “El gobierno de los Estados Unidos no debería estar en el negocio del dólar digital. El Tesoro de los Estados Unidos o la Reserva Federal, ONE de ellos debería estar en el negocio bancario para ciudadanos privados”.

Emmer sabe leer la situación. Sabe que la crisis de FTX ha hecho que sea más difícil vender Cripto a sus colegas del Congreso, y no está contento con ello. “Ese delincuente, Sam Bankman-Fraud, nos ha hecho retroceder un par de capítulos”, dice Emmer, que utilizó la palabra “fraude” o “defraudador” nueve veces en nuestra conversación, tratando claramente de separar los pecados de Sam Bankman-Fried de cualquier problema inherente a las Cripto.

La crítica a este enfoque, por supuesto, es que el mundo relajado de las Cripto permite y envalentona a malos actores como Bankman-Fried, y él es sintomático de un problema mucho mayor. Y que los consumidores necesitan más protección. Y que FTX es menos un caso atípico y más un fracaso sistémico. O como la principal Cripto del Senado, Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), tuiteó El 9 de noviembre, “El colapso de una de las plataformas de Cripto más grandes muestra hasta qué punto gran parte de la industria parece ser humo y espejos”.

Emmer responde directamente a esta línea de pensamiento. “El senador de Massachusetts, cuyo nombre no revelaré, sostiene que se trata de un problema de las Cripto en sí”, dice Emmer. “No. Sam Bankman-Fraud y sus colegas son tan viejos como las Finanzas. Esto tiene que ver con la centralización. Lo controlaban todo”.

La raíz del problema, dice Emmer, es que Bankman-Fried fue incentivada a establecerse en las Bahamas, lo que permitió a los ejecutivos de FTX ocultar sus travesuras. Por esto, en parte culpa a la senadora Warren. “Ellos [FTX] manipularon esto desde el extranjero debido a gente como el senador de Massachusetts, que no conseguirá que se haga nada sustancial para que podamos tener esta inversión, esta innovación, aquí mismo en este país. [Un marco legal de Cripto ] tiene que estar en el Caribe, por el amor de Dios, cuando las cosas deberían haber estado aquí desde siempre”.

En otras palabras, la vacilación del Congreso significó que las empresas buscaron refugio en las Bahamas, y cuando eso sucede, todo está perdido. Por lo tanto, el truco para prevenir un FTX futuro, argumenta Emmer, no es sofocar la regulación, es una adopción de la transparencia y la descentralización. "De lo que estamos hablando es de descentralización", dice Emmer. "De eso se basan la cadena de bloques y las Cripto . De eso se trata. Abierto, sin permisos, transparente. Cualquiera puede ver lo que está sucediendo en la cadena de bloques. Literalmente es la respuesta, el antídoto, al fraude de Sam Bankman y a todos los estafadores que han venido antes".

Emmer luego se inclina hacia su crítica a la senadora Warren, a quien todavía se niega a mencionar por su nombre. “Creo que para la senadora de Massachusetts todo es una cuestión de poder”, dice Emmer. “Le gusta cómo están las cosas. Tiene miedo de que la gente recupere el control de su propia situación. Quiere que el gobierno se involucre en todo. Porque, ¿adivinen qué? Eso le da poder y autoridad sobre las mismas personas a las que dice querer defender”.

Por eso, debido a esta negatividad y al fiasco de FTX, dice Emmer, necesita “volver a hablar con ciertos miembros del Congreso… y reeducarlos sobre el hecho de que Sam Bankman-Fraud es simplemente la clásica estafa de manipulación que existía con el dinero en efectivo”. Esto debería abordarse “dentro del mecanismo regulatorio de nuestro gobierno, y necesita más supervisión. Y, por cierto, ya existen las leyes. Si gente como Gary Gensler hiciera su maldito trabajo, tal vez no tendríamos algunos de estos problemas”.

Mientras tanto, Emmer sigue siendo optimista sobre las Cripto , la Web3 o la “economía del propietario” en general y las billeteras privadas en particular. “Me encantan. Me encantan. No me importa si eres republicano o demócrata, nunca deberías quitarlas. Se trata de la Privacidad. Se trata de la capacidad de autodirigirse. Se trata de la capacidad de sacar al gobierno de mi vida cuando quiero que el gobierno esté fuera de mi maldita vida”.

Para bien o para mal, Emmer no posee personalmente ninguna billetera privada que guarde Cripto. Ha aceptado donaciones de organizaciones y empresas de Cripto , incluida una unidad estadounidense de FTX, según un informe de CoinDesk , lo que lo convierte en uno de los ONE de cada tres miembros del Congreso que aceptó contribuciones de FTX. Sin embargo, dice que nunca ha comprado ninguna Criptomonedas. “Tomé esa decisión hace unos años”, dice Emmer, porque podría ser políticamente perjudicial. “Este lugar [el Congreso] es un infierno... Si de repente tengo Cripto en las que estoy invirtiendo, la gente [dirá], “Oh, no está interesado en la Regulación, está ganando algo con esto”.

Esto significa que él, personalmente, ha sido optimista sobre las Cripto desde 2015, pero se perdió la tendencia alcista.

Como dice ahora: “Mi esposa todavía está enojada conmigo”.