Gli ETF Ether potrebbero essere più grandi degli ETF Bitcoin , afferma VanEck

Con l'avvicinarsi della scadenza per la decisione in merito all'approvazione di un ETF spot sugli ether da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, gli esperti del settore stanno valutando la potenziale adozione di un simile fondo.

Alcuni dicono investire in un ETF ether T avrebbe senso, poiché tali fondi T consentirebbero la distribuzione di ricompense di staking. Gli investitori, sostengono, farebbero quindi meglio ad acquistare e staking i propri ether (ETH).

Ma VanEck, la società di investimenti globale il cui Bitcoin Trust (HODL) è tra i 10 ETF spot Bitcoin resi disponibili all'inizio di quest'anno, ritiene che un ETF sugli ether potrebbe attrarre un'enorme domanda.

"Da una prospettiva di mercato, una parte di me crede che la dimensione del mercato per un ETF spot ETH sia potenzialmente grande quanto, se non maggiore, degli ETF spot Bitcoin ", ha affermato Pranav Kanade, Portfolio Manager di VanEck.

Si tratterebbe di un compito arduo, dati gli oltre 10 miliardi di dollari di afflussi netti nei prodotti spot BTC in soli due mesi circa di disponibilità.

"Il mondo degli investitori che cercano asset che producono denaro è enorme e ETH ovviamente genera commissioni che vanno ai detentori di token", ha spiegato Kanade. "Anche se T hai un ETF che può offrire lo staking come parte di esso, è comunque un asset che produce denaro, quindi penso che ETH potrebbe avere più senso come asset per più persone rispetto a Bitcoin ".

Poiché Ethereum utilizza un meccanismo di consenso Proof of Stake, i detentori di ether possono guadagnare rendimento "staking" o mettendo i loro token al lavoro sulla blockchain. Su Coinbase, ad esempio, gli staker ETH possono guadagnare circa il 3% di rendimento.

Tuttavia, le probabilità di approvazione da parte della SEC dei prodotti spot ETH sono tutt'altro che certe. Gli analisti di Bloomberg hanno recentemente abbassato le possibilità di un via libera normativo, anche senza l'aspetto dello staking, a solo il 30%. Da parte sua, Kanade stima le probabilità più vicine al 50%.

Taglio delle commissioni HODL

VanEck, che ha oltre 68 ETF sotto la sua egida, all'inizio di questa settimana ha temporaneamente tagliato la commissione di gestione sul suo Bitcoin Trust dallo 0,2% allo 0%. Lo 0% rimane in vigore fino a marzo 2025 o il fondo ottiene fino a 1,5 miliardi di $ in AUM.

"Inizialmente eravamo ONE i pochi a non fare una deroga a breve termine, siamo usciti in modo molto aggressivo con una commissione bassa fin dall'inizio e ho sempre pensato che fosse il livello giusto da raggiungere, ma penso che il nostro pensiero fosse che storicamente con i lanci di ETF, le deroghe a breve termine non sono andate molto bene e, francamente, possono essere un po' confuse e forse hanno una mancanza di trasparenza su come funzionano", ha affermato Kyle DaCruz, direttore dei prodotti di asset digitali presso VanEck.

"Ma abbiamo ascoltato i nostri investitori ed è chiaro che questo era importante per gli investitori nel mercato, quindi ci siamo spostati", ha continuato. "Relativamente, vorremmo fare meglio e parte di questa iniziativa è l'esenzione dalle commissioni".

La mossa finora è un apparente successo. Nei circa due mesi dal lancio fino al taglio delle commissioni di questa settimana, HODL ha attirato circa 4.300 Bitcoin e poco meno di 300 milioni di $ in AUM. Nella manciata di giorni successivi, il fondo è cresciuto fino a oltre 7.200 Bitcoin e 527 milioni di $ in AUM.

Questo livello colloca HOLD al quinto posto in termini di AUM tra i nove nuovi ETF spot Bitcoin (ad eccezione di GBTC di Grayscale), dietro BlackRock, Fidelity, ARK/21Shares e Bitwise, e davanti a Invesco/Galaxy, Franklin Templeton, Valkyrie e WisdomTree.

Attualmente, solo circa l'1% degli AUM dell'azienda è in Cripto, ma il CEO di VanEck, Jan Van Eck, vorrebbe che tale cifra fosse molto più alta, secondo Kanade.

"L'aspirazione di Jan è che ONE giorno in futuro le Cripto rappresentino il 15% della base AUM", ha affermato. "Prima piuttosto che dopo".