Kleiman contro Wright: Craig Wright prende posizione di nuovo nell'ultimo giorno di testimonianza

MIAMI – Si è conclusa lunedì la testimonianza nel processo federale diKleiman contro Wright, con Craig Wright, che ha affermato di essere il creatore di Bitcoin e la persona dietro il nome "Satoshi Nakamoto", che è salito sul banco dei testimoni per la seconda volta da quando il processo è iniziato tre settimane e mezza fa.

Il suo avvocato, Andres Rivero, ha aperto la sua serie di domande chiedendo: "Dr. Wright, ha stretto una partnership commerciale con David Kleiman per inventare ed estrarre Bitcoin?"

"No", disse Wright senza mezzi termini.

Il processo contrappone Wright alla tenuta del suo amico ormai defunto Dave Kleiman. Il fratello sopravvissuto di Kleiman, Ira, sostiene che Dave ha aiutato Wright a inventare ed estrarre Bitcoin, che i due uomini avevano una partnership commerciale e quindi la tenuta ha diritto a una parte dei Bitcoin e della proprietà intellettuale che presumibilmente derivano da quella partnership. Le testimonianze e le prove presentate durante il processo si sono concentrate sul fatto che la loro relazione equivalesse o meno a una partnership.

Sebbene Wright abbia affermato di essere l'inventore pseudonimo di Bitcoin dal 2015, la sua affermazione è stata accolto con scetticismo da gran parte della comunità BitcoinFinora, non è mai stato in grado di provare di avere il controllo sulle chiavi Bitcoin o sugli indirizzi associati a Satoshi Nakamoto. La potenziale proprietà di quelle monete è al centro della causa civile del querelante contro Wright.

Continua a leggere: Kleiman contro Wright: inizia a Miami il processo del secolo su Bitcoin

I lavori di lunedì mattina hanno concluso iltestimonianza dell'esperto di autismo Dr. Ami Klin, che aveva iniziato a testimoniare venerdì. Ha detto che Wright funziona nelle situazioni sociali peggio del 99% della popolazione e che "si concentra molto sulla definizione precisa delle parole".

‘Fiches da poker elettroniche’

Wright è poi salito sul banco dei testimoni, con Rivero che lo ha guidato attraverso una panoramica della sua infanzia e della sua istruzione. Wright ha detto che i suoi genitori si sono separati quando aveva cinque anni e non ha più rivisto suo padre dopo i 10 anni. Era molto legato al nonno materno, che era stato nell'aeronautica militare australiana e costruiva HAM . Ha detto che suo nonno aveva molti cimeli giapponesi.

Wright ha detto di aver iniziato a programmare computer quando aveva otto anni nel 1979 e di aver imparato diversi linguaggi di programmazione. Ha detto di aver conseguito diversi titoli di studio universitari e master. Ha sviluppato videogiochi e ha lavorato per il rivenditore Kmart e l'aeronautica militare australiana, poi per clienti legati al gioco d'azzardo tra cui MGM Grand e Lasseters Online Casino.

Nel 2005, il governo degli Stati Uniti ha represso l'uso di carte di credito, assegni e bonifici bancari per pagare i debiti derivanti dal gioco d'azzardo illegale online. Wright ha affermato di aver iniziato a sviluppare l'idea di un sistema di token per il gioco d'azzardo online che avrebbe aggirato i problemi con i trasferimenti di denaro internazionali.

"Un token è come una fiche da poker elettronica", ha detto Wright.

L'attività di gioco d'azzardo online di Lasseters è stata chiusa nel 2007. Nel frattempo, ha detto Wright, aveva lavorato conbotnet, con il servizio di condivisione file Limewire e con le reti peer-to-peer. Voleva condividere quanto resilienti potessero essere tali reti.

"Piuttosto che un singolo sistema, questo era un sistema distribuito, quindi c'erano più nodi", ha detto. Era più sostenibile. Se ONE falliva, altre potevano subentrare. "Se ONE nodo fallisce, è più profitto per gli altri. Più profitto attrae le persone", ha detto.

Wright ha affermato di aver iniziato a formulare questa idea nel 2006 e di averla concretizzata nel 2007.

Wright ha detto di aver contattato il suo capo dell'epoca presso la società di consulenza BDO, Allan Granger, per collaborare a questo. Il suo team legale ha mostrato alla corte un documento, appunti dell'incontro con Granger, con una grafia che indicava che Wright avrebbe consegnato un "doc" entro ottobre 2008. Satoshi Nakamoto ha pubblicato ilLibro bianco Bitcoinil 31 ottobre 2008.

Continua a leggere: Perché stiamo ancora discutendo se Craig Wright sia Satoshi?

Wright ha affermato che persone come Hal Finney, Wei DAI e Gavin Andresen hanno contribuito a perfezionare il suo progetto fornendogli frammenti di codice e aiutandolo a risolvere i bug del progetto.

"Hai invitato Dave Kleiman prima del 2007 per assisterlo nella codifica di Bitcoin?" ha chiesto il suo avvocato.

"No, T sapeva programmare", ha detto Wright.

Date contrastanti

A marzo 2008, Wright ha testimoniato di avere una versione manoscritta di quello che sarebbe diventato il white paper Bitcoin . L'ha ridotta a una versione dattiloscritta di 40 pagine, poi a una versione di 20 pagine, poi a una versione di 10 pagine, che è quella che ha inviato a Dave Kleiman, ha detto.

Durante il controinterrogatorio, l'avvocato dei querelanti ha dimostrato che la testimonianza di Wright di lunedì contraddiceva quanto aveva detto la settimana scorsa, quando aveva testimoniato di aver inviato a Dave Kleiman una versione del white paper che era "orrendamente lunga". Hanno anche sostenuto che i suoi appunti dal suo incontro con Granger T potevano essere verificati con metadati, poiché erano scritti a mano.

L'avvocato dei querelanti ha anche mostrato un'altra contraddizione: ONE degli indirizzi email di Wright era collegato al dominioItaliano:Lunedì, Wright ha testimoniato di aver creato quel dominio, che combina le prime lettere del nome di sua moglie, il suo nome e i nomi dei suoi figli, il 27 ottobre 2011. Non ha incontrato sua moglie fino al 2010. Questo dettaglio implicava che non avrebbe potuto scrivere un'e-mail datata 2008 dalItaliano: indirizzato a Dave Kleiman dicendo: "Ho bisogno del tuo aiuto per correggere un articolo... bitcash, Bitcoin".

In una deposizione video del 2020 di Wright mostrata alla giuria, a Wright è stato chiesto dello stesso documento: "È una vera e-mail?" Ha detto di aver inviato qualcosa di simile in quel periodo.

"Hai detto/inviato queste esatte parole?" gli è stato chiesto nel video.

" LOOKS che... sì", rispose.

Un'altra apparente contraddizione è emersa lunedì: Wright ha testimoniato di aver estratto Bitcoin con computer in diverse località in Australia e di aver avuto server aggiuntivi a Tokyo e in Malesia. I querelanti hanno poi riprodotto una clip di una deposizione video del 2019 in cui testimoniava di aver estratto bitcoin solo in ONE località australiana, Bagnoo.

Continua a leggere: Nel processo a Craig Wright, i querelanti espongono il modello di frode, inganno e arroganza

La mozione di Wright è stata respinta

Sempre lunedì, il giudice federale Beth Bloom ha emesso un'ordinanza che respinge una mozione del team legale di Wright volta sostanzialmente a prevalere sulla giuria su sette capi d'imputazione.

Il 16 novembre, il team legale di Wright ha presentato una mozione per un giudizio di diritto, sostenendo che i querelanti avevano archiviato il loro caso senza fornire alla giuria una base probatoria sufficiente per pronunciarsi a loro favore.

Come spiega l’ordinanza del giudice, se “la corte ritiene che una giuria ragionevole non avrebbe una base probatoria legalmente sufficiente per pronunciarsi a favore della parte su tale questione, la corte può risolvere la questione contro la parte”.

Il team di Wright ha sostenuto (tra le altre cose) che i querelanti T avevano fornito prove sufficienti affinché la giuria potesse valutare adeguatamente i bitcoin e la proprietà intellettuale in questione nel caso.

Il giudice Bloom, tuttavia, ha scritto: "La Corte è convinta che le prove presentate al processo forniscano una base sufficiente per stimare l'ammontare dei danni con ragionevole certezza. In particolare, la quantità di [b]itcoin e il suo prezzo di mercato forniscono una base adeguata per la giuria per calcolare i danni".

Analogamente, per quanto riguarda la valutazione della proprietà intellettuale in questione, l'ordinanza del giudice ha sottolineato che lo stesso Wright aveva dichiarato all'Australian Tax Office che la proprietà intellettuale da lui acquisita dopo la morte di David Kleiman valeva 56 milioni di dollari e aveva fatto circolare un rapporto che stimava il prezzo di mercato del software di W&K in 303.895.458 dollari. W&K Info Defense Research è ONE delle iniziative imprenditoriali in cui, secondo gli attori, Dave Kleiman e Wright erano soci.

Le parti presenteranno le loro conclusioni martedì.

Recupera il processo finora:

Kleiman contro Wright: inizia a Miami il processo del secolo su Bitcoin

Nel processo a Craig Wright, i querelanti espongono il modello di frode, inganno e arroganza

Giorno 4 di Kleiman contro Wright: la testimonianza di Craig Wright è stata posticipata

Giorno 7 di Kleiman contro Wright: Wright dice alla giuria che Kleiman ha estratto solo Bitcoin "Testnet"

Processo Kleiman contro Wright: la dura testimonianza di Craig Wright, durata 4 giorni, giunge al termine

Kleiman contro Wright: il processo passa dai querelanti alla difesa

Kleiman contro Wright: una storia di tribolazione fisica e finanziaria

Kleiman contro Wright: l’esperto di autismo della difesa spiega la sua diagnosi di Craig Wright