Kleiman contro Wright: una storia di tribolazione fisica e finanziaria

MIAMI – Il processo civile federale di Kleiman contro Wright è continuato a Miami giovedì, con testimoni della difesa che hanno suggerito che era improbabile che Dave Kleiman avesse una partnership commerciale con Craig Wright per inventare e estrarre Bitcoin. Aveva gravi problemi di salute, scarse capacità di programmazione e non aveva mai menzionato un progetto del genere ai suoi amici intimi. Quando aveva stretto una partnership commerciale diversa, era stata formalizzata, hanno testimoniato.

Wright sostiene di aver inventato il Bitcoin, anche se questa affermazione è stata accolta con notevole scetticismoe hanon è mai stato dimostrato con successoL'idea per la Criptovaluta è stata delineata in un white paper dell'ottobre 2008 pubblicato online da qualcuno o qualcuno che usava lo pseudonimo Satoshi Nakamoto, che ha smesso di pubblicare nel 2011.

La causa federale è radicata nell'ipotesi delle parti che Wright sia Satoshi, ma sostiene che abbia inventato e estratto Bitcoin con l'aiuto di Dave Kleiman, morto nel 2013. La causa, intentata dal fratello di Kleiman, Ira Kleiman, per conto della proprietà di Dave e di una società controllata da Dave, sostiene che la proprietà ha diritto a beni ancora legati a Satoshi, che includono Bitcoin che ora valgono circa 66 miliardi di dollari e proprietà intellettuale.

Continua a leggere: Kleiman contro Wright: inizia a Miami il processo del secolo su Bitcoin

Limitazioni fisiche

Dave Kleiman, che era diventato paraplegico dopo un incidente motociclistico nel 1995, è stato in ospedale quasi ininterrottamente, circa 850 giorni, dal 24 settembre 2010 al 21 marzo 2013. L'esperto di malattie infettive Dr. D. Stewart MacIntyre, Jr. ha testimoniato che, in base alla sua revisione delle cartelle cliniche, Kleiman soffriva di ulcere da pressione (piaghe da decubito), ossa fragili e infezioni, tra cui MRSA. Assumeva farmaci tra cui antibiotici e Valium. Era paralizzato dalla vita in giù e le infermiere erano costrette a girarlo ogni due ore.

MacIntyre ha detto che Kleiman veniva spesso interrotto da personale e terapisti, il che suggerisce che sarebbe stato difficile lavorare. Una flebo avrebbe potuto rendere difficile muoversi. Per lasciare l'ospedale era necessario il permesso di un medico, come un congedo. Kleiman chiese di andarsene ONE giorno per supervisionare l'installazione di un sollevatore meccanico nel suo bagno, e non tornò mai più. Kleiman fu trovato morto nell'aprile 2013.

Durante il controinterrogatorio, il dottor MacIntyre fu costretto ad ammettere: "Non mi è stato chiesto di valutare il suo cervello" né le sue capacità mentali.

L'avvocato dei querelanti ha esaminato le prove, cercando di dimostrare che le limitazioni fisiche di Kleiman T gli avrebbero impedito di lavorare. ONE esame dello stato mentale ha mostrato che Kleiman ha ricevuto un punteggio di 30/30 e ha notato "nessuna prova di difficoltà nel comprendere istruzioni complesse o in più fasi... o informazioni complesse o astratte".

Il personale ospedaliero che lo ha curato ha documentato "paziente osservato sul portatile" e "paziente sempre al computer". Una nota psicologica ha affermato che Kleiman lavorava nell'informatica forense e "il paziente ha indicato che la sua capacità di continuare a lavorare lo ha aiutato a far fronte ai suoi problemi medici".

Ma in ONE e-mail datata 9 aprile 2008, Dave Kleiman raccontò a Craig Wright dei suoi problemi di salute, aggiungendo: "Non lavoro da circa 10 giorni".

Kimon Andreou ha lavorato con Dave Kleiman presso un'azienda di West Palm Beach chiamata S-Doc, chiamata anche Securit-e-doc, dal 2002 al 2004. Andreou ha testimoniato che Kleiman è diventato ONE dei suoi amici più cari. Facevano cose come cenare insieme o andare a fiere di armi. Andreou ha detto che Kleiman aveva "minime o nessuna" capacità di programmazione.

Andreou andava a trovare Kleiman dopo il lavoro, quando era in ospedale. Aveva "un intervento dopo l'altro dopo l'altro", ha detto Andreou.

Difficoltà finanziarie

Le prove nel caso includono circa 200 pagine di messaggi di testo tra i due uomini, datati dal 2009 al 18 aprile 2013. Alcuni messaggi da fine 2010 a metà 2011 indicano che Kleiman disse ad Andreou che era in ritardo con il mutuo e le rate delle utenze. Inviò ad Andreou i numeri del Lotto in modo che Andreou potesse comprargli dei biglietti.

Andreou è stato interrogato dall'avvocato difensore Jorge A. Mestre:

"Durante la sua vita, Dave Kleiman ti ha mai detto di aver stretto una partnership commerciale con il dottor Craig Wright per estrarre o inventare Bitcoin?"

"NO."

"Ti ha mai detto che aveva centinaia di milioni di dollari in Bitcoin?"

"NO."

Durante il controinterrogatorio, ad Andreou è stato chiesto di un'e-mail che aveva scritto dopo la morte di Dave, in cui si affermava: "Se tutti i documenti sono autentici, allora, aggiungendo le informazioni aneddotiche che abbiamo dalle discussioni con Dave, tutto indica che dietro Bitcoin ci sono davvero Dave e Craig".

Andreou ha detto che dopo che le affermazioni sul coinvolgimento di Kleiman con Bitcoin hanno fatto notizia, "sembrava molto plausibile ed ero convinto a quel tempo che fossero i co-creatori di Bitcoin". Ma Andreou ha insistito sul fatto che il suo pensiero a quel tempo si basava su informazioni di terze parti e, in definitiva, non credeva che Kleiman avesse fatto codifica o programmazione per Bitcoin, né era la persona pratica sulla tastiera dietro Bitcoin.

L'avvocato dei querelanti ha sottolineato che dopo aver lasciato S-doc, Andreou è andato a lavorare per la compagnia di crociere Royal Caribbean, dove il suo capo era la sorella dell'avvocato difensore Mestre.

Carter Conrad è salito sul banco dei testimoni, testimoniando di aver conosciuto Dave Kleiman tramite una mailing list dedicata all'informatica forense. I due si sono incontrati di persona a una conferenza di Miami e Conrad ha iniziato ad aiutare Kleiman con il lavoro, all'inizio per lo più con compiti fisici come staccare e spostare i computer in modo che Dave potesse esaminarli. Quando Dave è andato in ospedale, Conrad ha iniziato ad accettare lavori aggiuntivi e alla fine ha suggerito di formalizzare la loro partnership. Anche una terza persona, Patrick Paige, si è unita alla loro attività.

Altra documentazione aziendale

Il team di difesa ha mostrato documenti, come un rendiconto profitti e perdite, un accordo operativo e una registrazione con lo stato, che illustravano il loro punto di vista secondo cui la società risultante, Computer Forensics LLC, era un'entità legittima, la cui proprietà era equamente divisa tra i tre uomini. Kleiman ha reclutato un amico di vecchia data come loro contabile e gli ha inviato via e-mail informazioni dettagliate, come i ricavi previsti e come avrebbero suddiviso il reddito.

Durante il controinterrogatorio, l'avvocato dei querelanti Velvel (Devin) Freedman chiese a Conrad se Dave fosse in grado di scrivere script per computer. Conrad ricordò che lui aveva usato degli script a una conferenza e disse che c'era "una grande probabilità che li avesse creati".

Conrad ha detto di essere a conoscenza dei problemi finanziari di Kleiman e di aver "fatto fatica" a capire perché, se Kleiman aveva dei beni, non li avrebbe incassati per pagare i suoi debiti.

Freedman ha chiesto: "Se il Bitcoin appartenesse a una partnership, allora avrebbe senso?" Kleiman è stato onesto e T avrebbe "messo mano nella marmellata" per prendere dalla partnership, ha suggerito Freedman. L'avvocato difensore ha fatto obiezione e il giudice ha accolto l'obiezione, interrompendo quella linea di domande.

L'ultimo testimone della giornata è stato l'amico contabile di Kleiman, David Kuharcik, che ha testimoniato su Zoom di aver sempre preparato le dichiarazioni dei redditi federali di Kleiman. L'avvocato difensore Amanda Marie McGovern ha mostrato alcuni documenti fiscali, cercando di dimostrare che Kleiman in genere avrebbe trasmesso tutte le informazioni necessarie per fare dichiarazioni complete e accurate, ma non ha trasmesso nulla che riflettesse una partnership legale che coinvolgesse Bitcoin.

Continua a leggere: Kleiman contro Wright: il processo passa dai querelanti alla difesa