Perché Virgil Griffith si è dichiarato colpevole?

Non c'è mai stato alcun dubbio che Virgil Griffith sia effettivamente andato in Corea del Nord e abbia tenuto un discorso Criptovaluta . Ma il motivo della sua dichiarazione di colpevolezza di lunedì, che ha concluso il processo programmato di due settimane a New York City il primo giorno, non è ancora chiaro.

Il cittadino americano ed ex responsabile dei progetti speciali presso la Fondazione Ethereum , accusato di aver tentato di aiutare la Corea del Nord a violare le sanzioni, aveva patteggiato una pena fino a sei anni e mezzo, ribaltando la posizione di non colpevolezza che aveva mantenuto per quasi due anni.

Il nuovo libro di Ethan Lou è "Once a Bitcoin Miner: Scandal and Turmoil in the Criptovaluta Wild West".

Fino al giorno in cui, sembrava che il processo completo avrebbe avuto luogo. Molti pensavano che Griffith avrebbe Seguici le orme di altri noti hacker, come Aaron Schwarz, Punteruolo e Kevin Mitnick – e combattere il sistema legale, WIN o perda. Griffith era in custodia cautelare dopo che gli era stata revocata la cauzione, e i suoi avvocati avevano specificamente richiesto non ONE ma due cause per il tribunale in modo che potesse "indossare un vestito diverso in giorni diversi".

In effetti, il documento formale per il patteggiamento era datato domenica, un giorno prima del processo. Gli avvocati di Griffith non hanno elaborato pubblicamente la questione. La dichiarazione di colpevolezza è l'ultima crudele ironia in un caso che ha visto un avventuriero utopista turbare la sicurezza nazionale e la geopolitica dopo essersi introdotto in ONE dei regimi più repressivi della Terra.

Col tempo, emergerà il quadro completo. È possibile che un patteggiamento fosse sempre stato sul tavolo, anche se le parti non lo hanno detto pubblicamente. Mentre il giudice non è vincolato dall'accordo, i sei anni e mezzo che raccomanda per Griffith sono di gran lunga migliori del massimo di 20 previsto dall'accusa contro di lui: cospirazione per violare l'International Emergency Economic Powers Act. C'è molto che semplicemente non sappiamo ancora.

Ciò che sappiamo è che Griffith ha dovuto affrontare battute d'arresto su battute d'arresto in questo caso. Per più di un anno, mentre la questione procedeva verso il processo, le carte avrebbero potuto sembrare sempre più truccate per qualcuno al centro di tutto. E come ha rivelato Griffith in tribunale lunedì, il peso di tutto ciò si è aggravato dentro di lui. Avendosono stato a quella conferenza nordcoreanae ho seguito il caso da vicino, non mi aspettavo certo un patteggiamento. Ma, a posteriori, capisco come avrebbe avuto senso dal punto di vista di Griffith.

In tribunale lunedì, Griffith T ha nemmeno indossato la giacca richiesta dai suoi avvocati. Ha detto alla corte che era in cura per depressione e che stava prendendo farmaci. A volte sospirava in modo udibile.

"Ho un sacco di sensazioni complesse in tutto il corpo", ha detto Griffith, aggiungendo che stava meditando e aveva iniziato a realizzare con una "maggiore acutezza" quanto si fosse sentito "orribile".

Due colpi sono arrivati ​​in QUICK successione. La difesa aveva chiesto la testimonianza del consulente generale della Ethereum Foundation, Tju Liang Chua, che ha detto essere necessaria per dimostrare che Griffith teneva a rispettare la legge. Mercoledì scorso il giudice Kevin Castel ha respinto un'offerta per Chua, con sede a Singapore, di testimoniare da remoto.

Continua a leggere: 7 notti a Pyongyang: dentro il viaggio nordcoreano che ha portato all'arresto di Virgil Griffith di Ethereum| Ethan Lou

Poi c'era la questione della Request della difesa di un rinvio di una settimana. Gli avvocati di Griffith hanno detto alla corte che l'accusa era stata "tardiva" nel divulgare le prove e che la difesa non aveva avuto "tempo sufficiente per preparare il processo". L'accusa ha detto che non c'era stata una scadenza concordata per quando terminare la Dichiarazione informativa. Giovedì scorso, Castel ha detto che l'accusa non ha agito fuori dai limiti e ha negato il rinvio.

Oltre a tutto questo, Griffith aveva trascorso gli ultimi due mesi nel famigerato quartiere di New YorkCentro Correzionale MetropolitanoGriffith aveva violato le condizioni della sua cauzione tentando di accedere alla sua Criptovaluta sull'exchange Coinbase, per cercare di venderla e pagare i suoi avvocati.

Il più noto degli avvocati di Griffith,Brian Klein, aveva agito per personaggi del calibro del fondatore di ShapeShift Erik Voorhees e difeso l'imprenditore Charlie Shrem in una causa civile contro i gemelli Winklevoss. Nel caso erano coinvolti anche Keri Axel e Sean Buckley, entrambi ex procuratori ora in importanti studi legali. Lunedì in tribunale, Griffith li ha definiti "favolosi". Tali talenti non sono a buon mercato.

Eppure, anche loro potevano fare solo fino a un certo punto. Griffith ha dovuto affrontare un'unica accusa di "cospirazione per violare" la legge sulle sanzioni. Cioè, è stato accusato di aver cercato di aiutare la Corea del Nord a violare le sanzioni, senza necessariamente riuscirci. Ciò che l'accusa doveva provare T era il risultato finale delle azioni di Griffith, ma l'intento sottostante. E l'intento è soggettivo, non necessariamente in un modo che potrebbe favorire Griffith, ma sicuramente in un modo che è difficile da prevedere.

Dopotutto, i fatti non erano in discussione. Entrambe le parti erano ampiamente d'accordo sul fatto che Griffith avesse parlato alla conferenza nordcoreana e che in seguito avesse pianificato ulteriori attività Criptovaluta da fare con il paese. L'accusa aveva persino una registrazione delle osservazioni di Griffith in Corea del Nord.

In effetti, come aveva sottolineato il giudice Castel, la presentazione della difesa sulla potenziale testimonianza dell'avvocato Ethereum Chua aveva citato i documenti nelle prove dell'accusa. Tutto era già allo scoperto. Come una giuria avrebbe visto tutto, sarebbe stata una bella scommessa per Griffith.

Seduto in tribunale lunedì, pronto a capitolare, Griffith senza dubbio ricordava un tempo in cui avrebbe corso un rischio simile. Non molto tempo dopo il suo arresto era apparso scontroso in un modo quasi sfacciato. Quando gli fu chiesto allora come avrebbe risposto alle accuse, Griffith disse che T era colpevole o non colpevole, ma "innocente".

Più di un anno dopo, mentre non è ancora chiaro cosa sia cambiato nello specifico, qualcosa è sicuramente cambiato. Quando gli imputati ammettono i crimini, la corte deve essere convinta che sappiano cosa sta succedendo e non siano costretti. Griffith ha dovuto fare l'ammissione con le sue stesse parole. In quel momento, sembrava come se, a BIT a BIT, il processo giudiziario lo avesse scalfito. Il dolore nella sua voce era evidente.