¿Por qué Virgil Griffith se declaró culpable?

Nunca ha habido duda alguna de que Virgil Griffith, de hecho, viajó a Corea del Norte para dar una charla Criptomonedas . Sin embargo, aún no está claro el motivo de su declaración de culpabilidad el lunes, lo que puso fin al juicio programado de dos semanas en la ciudad de Nueva York el primer día.

El ciudadano estadounidense y exjefe de proyectos especiales de la Fundación Ethereum , acusado de haber intentado ayudar a Corea del Norte a romper las sanciones, había llegado a un acuerdo de culpabilidad para una sentencia de hasta seis años y medio, una reversión de la posición de no culpable que había mantenido durante casi dos años.

El nuevo libro de Ethan Lou se titula “Una vez minero de Bitcoin : escándalo y agitación en el salvaje oeste de las Criptomonedas ”.

Hasta el día de hoy, parecía que el juicio completo se llevaría a cabo. Muchos pensaron que Griffith Síguenos los pasos de otros hackers notorios, como Aaron Schwarz, Weev y Kevin Mitnick, y luchar contra el sistema legal, WIN o pierda. Griffith estaba en prisión preventiva tras la revocación de su fianza, y sus abogados habían solicitado específicamente no ONE , sino dos trajes para el tribunal para que pudiera "usar un atuendo diferente cada día".

De hecho, el documento formal del acuerdo de culpabilidad estaba fechado el domingo, un día antes del juicio. Los abogados de Griffith no han dado más detalles sobre el asunto públicamente. La declaración de culpabilidad es la última cruel ironía en un caso en el que un utópico aventurero perturbó la seguridad nacional y la geopolítica tras adentrarse en ONE de los regímenes más represivos del planeta.

Con el tiempo, se aclarará el panorama completo. Es posible que un acuerdo con la fiscalía siempre haya estado sobre la mesa, incluso si las partes no lo anunciaron públicamente. Si bien el juez no está obligado por el acuerdo, la pena de hasta seis años y medio que recomienda para Griffith es mucho mejor que el máximo de 20 años que conlleva el cargo en su contra: conspiración para violar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Hay mucho que simplemente desconocemos todavía.

Lo que sí sabemos es que Griffith ha enfrentado un revés tras otro en este caso. Durante más de un año, a medida que el asunto avanzaba hacia el juicio, la situación parecía cada vez más complicada para quien estaba en el centro de todo. Y como Griffith reveló en el tribunal el lunes, el peso de todo aquello se agravó en su interior. HabiendoEstuve en esa conferencia de Corea del NorteY seguí el caso de cerca, sin duda no esperaba un acuerdo con la fiscalía. Pero, en retrospectiva, entiendo que tendría sentido desde el punto de vista de Griffith.

El lunes, en el tribunal, Griffith T siquiera se puso la chaqueta que le habían solicitado sus abogados. Declaró que estaba en tratamiento para la depresión y tomando medicación. A veces suspiraba audiblemente.

"Tengo muchas sensaciones complejas en todo el cuerpo", dijo Griffith, añadiendo que había estado meditando y había empezado a darse cuenta con "mayor agudeza" de lo "horrible" que se había estado sintiendo.

Dos golpes llegaron en QUICK sucesión. La defensa había solicitado el testimonio del asesor general de la Fundación Ethereum , Tju Liang Chua, quien, según afirmó, era necesario para demostrar que a Griffith le importaba cumplir la ley. El miércoles pasado, el juez Kevin Castel rechazó la solicitud de Chua, con sede en Singapur, para que declarara a distancia.

Sigue leyendo: 7 noches en Pyongyang: El viaje a Corea del Norte que llevó al arresto de Virgil Griffith, el creador de Ethereum| Ethan Lou

Luego se planteó la Request de la defensa de un aplazamiento de una semana. Los abogados de Griffith declararon ante el tribunal que la fiscalía había sido "tardía" en la presentación de pruebas y que la defensa no había tenido "tiempo suficiente para prepararse para el juicio". La fiscalía afirmó que no se había acordado una fecha límite para finalizar la Aviso legal. El jueves pasado, Castel afirmó que la fiscalía no se excedió y negó el aplazamiento.

Además de todo, Griffith había pasado los últimos dos meses en el notorio barrio de Nueva York.Centro Correccional MetropolitanoGriffith había violado las condiciones de su fianza al intentar acceder a su Criptomonedas en la plataforma de intercambio Coinbase para intentar venderla y pagar a sus abogados.

El más conocido de los abogados de Griffith,Brian KleinHabía representado a personas como Erik Voorhees, fundador de ShapeShift, y defendió al empresario Charlie Shrem en una demanda civil contra los gemelos Winklevoss. También participaron en el caso Keri Axel y Sean Buckley, ambos exfiscales que ahora trabajan en importantes firmas. El lunes, en el tribunal, Griffith los calificó de "fabulosos". Un talento así no es barato.

Sin embargo, incluso ellos tenían un límite. Griffith se enfrentó a un solo cargo de "conspiración para violar" la ley de sanciones. Es decir, se le acusó de intentar ayudar a Corea del Norte a violar las sanciones, sin necesariamente lograrlo. Lo que la fiscalía necesitaba probar no era el resultado final de los actos de Griffith, sino la intención subyacente. Y la intención es subjetiva; no necesariamente de una manera que favorezca a Griffith, pero sí de una manera difícil de predecir.

Después de todo, los hechos no estaban en disputa. Ambas partes coincidieron en gran medida en que Griffith había hablado en la conferencia norcoreana y que posteriormente había planeado otras actividades relacionadas con Criptomonedas relacionadas con el país. La fiscalía incluso tenía una grabación de las declaraciones de Griffith en Corea del Norte.

De hecho, como señaló el juez Castel, la defensa, en su alegato sobre el posible testimonio del abogado de Ethereum, Chua, citó archivos de la fiscalía. Todo ya estaba a la vista. La interpretación que un jurado daría a todo habría sido una gran apuesta para Griffith.

Sentado en el tribunal el lunes, listo para capitular, Griffith sin duda recordaba un momento en el que se habría arriesgado tanto. Poco después de su arresto, se mostró despreocupado, casi con descaro. Cuando le preguntaron entonces cómo respondería a los cargos, Griffith dijo que no era culpable ni inocente, sino «inocente».

Más de un año después, aunque aún no está claro qué ha cambiado específicamente, algo definitivamente ha cambiado. Cuando los acusados ​​admiten delitos, el tribunal debe estar convencido de que saben lo que está sucediendo y no están siendo coaccionados. Griffith tuvo que admitirlo con sus propias palabras. En ese momento, parecía como si, BIT a BIT, el proceso judicial lo hubiera ido desmoronando. El dolor en su voz era perceptible.