Le aziende hanno bisogno di terze parti affinché gli Oracle funzionino

Paul Brody è direttore e responsabile globale della blockchain presso EY.

Gli oracoli, una caratteristica spesso trascurata della Tecnologie blockchain, stanno vivendo un momento. Nei tempi antichi, gli oracoli erano persone o dei che fornivano saggezza o conoscenza. Nelle blockchain, sono meccanismi per fornire fonti di verità che non hanno avuto origine all'interno del sistema stesso.

Per gran parte dell'era della blockchain, specialmente nell'era delle criptovalute, gli oracoli non hanno avuto un ruolo significativo da svolgere. Siaetere O Bitcoinper la maggior parte dei token ICO, tutto ciò che devi sapere sul token, come la proprietà e la logica incorporata, esiste sulla catena. Non è necessaria alcuna saggezza esterna.

Ora, mentre le blockchain trovano nuovi utilizzi, questa funzionalità a lungo trascurata è improvvisamente il biglietto più ambito in circolazione. In futuro, avranno un ruolo importante nell'uso delle blockchain aziendali, consentendo operazioni commerciali e finanziarie sia nel "mondo reale" (ad esempio off-chain) sia sulla blockchain. Dai servizi finanziari agli accordi di acquisto di prodotti, almeno alcune informazioni dai tassi di cambio ai tassi di interesse alla prova di consegna della spedizione sono necessarie dall'esterno della blockchain. E poiché gli accordi sulla blockchain dipenderanno da queste informazioni, è assolutamente fondamentale che siano affidabili.

Vedi anche: The Man in Plaid - Il profilo "più influente" di Sergey Nazarov di Chainlink di CoinDesk

Sebbene molte persone siano interessate agli oracoli per i servizi finanziari, saranno anche essenziali per implementare contratti intelligenti aziendali. I modelli attuali come Chainlink partono dal presupposto che avere più parti che verificano i dati sia meglio che averne una sola. Progettano un modello decentralizzato fin dall'inizio e, se combinati con la capacità di investire la tua posta in gioco in base alla qualità del tuo reporting, offrono un potente incentivo a rimanere onesti.

Questo modello T funzionerà per la maggior parte degli accordi aziendali. E persino strumenti sofisticati come le dimostrazioni a conoscenza zero non risolveranno un problema più grande. Come fai a sapere se l'oracolo è sincero se c'è ONE sola fonte di tali informazioni? Attenzione spoiler: hai bisogno di una terza parte indipendente per questo.

Mentre il modello di ridondanza multipla può funzionare in molti casi aziendali, per molti accordi aziendali c'è ONE sola fonte di dati. Prendiamo un tipico accordo tra un acquirente e un venditore di, diciamo, attrezzature di fabbrica. C'è uno scambio di denaro per il prodotto e il pagamento è solitamente attivato dalla consegna del prodotto. Questo è davvero il più semplice di tutti i modelli di accordi aziendali, quindi analizziamolo, ONE pezzo di verità alla volta.

Il punto di partenza deve essere la domanda se il prodotto e il denaro siano reali o meno. Nel caso di token supportati da fiat, è necessario sapere che l'emittente del token ha denaro in banca pari a quel numero e, cosa più importante, che il denaro in banca non è impegnato contro altri debiti.

Lo stesso vale per il prodotto da sostituire. Quando si tratta di innescare il pagamento, può essere utilizzato il record di consegna del mittente ma, ancora una volta, solo quel mittente ha realmente quelle informazioni e non è una parte disinteressata perché potrebbe essere penalizzato per consegne in ritardo o merci danneggiate.

In breve, hai bisogno dell'equivalente blockchain di un audit.

Né esiste una risposta basata su software che possa rispondere alla maggior parte di queste domande. Le dimostrazioni a conoscenza zero sono utili per fornire risposte senza rivelare informazioni sottostanti, ma se i dati sottostanti possono essere manipolati, allora T sono necessariamente utili. Se prendi in prestito denaro da ONE conto per metterlo in un altro, un motore software che esamina quel conto potrebbe concludere che hai abbastanza per coprire i tuoi token online anche quando non è così.

L'unico modo sostenibile di risolvere oracoli affidabili, quando solo una singola parte può fornire quella verità, è attraverso una valutazione di terze parti. In breve, hai bisogno dell'equivalente blockchain di un audit, ma non di qualcosa che viene aggiornato solo una volta all'anno con un rapporto annuale. Fortunatamente, queste cose esistono e lo hanno fatto molto prima che arrivassero le blockchain, ma erano utilizzate per altri scopi.

Terze parti

Queste valutazioni di terze parti sono, a quanto pare, un punto fermo dell'attività di revisione contabile e si presentano in due tipologie principali: report di attestazione e report sui sistemi di controllo (SOC). I report di attestazione sono il gold standard, redatti secondo gli stessi requisiti di una revisione legale, firmati da un revisore e supportati dalla società di revisione contabile in questione.

I report SOC guardano più al processo di reporting che all'output. In sostanza, certificano che l'azienda in questione ha messo in atto un processo e degli strumenti per salvaguardare l'accuratezza del reporting, senza verificare specificamente il contenuto di ogni output.

Prevedo un grande futuro per questi report perché consentono un commercio veramente liquido sulle blockchain. Dovrebbe essere possibile per le aziende allegare attestazioni o link di reporting SOC ai token digitali, mostrando quali sono stati sottoposti a una forma di verifica. Non è pratico o scalabile per ogni acquirente o venditore dover verificare queste cose da solo.

Vedi anche: Paul Brody -Le aziende utilizzerebbero la DeFi, se non T così pubblica

Dopo aver appreso dei report SOC e dei report di attestazione, molte persone affermano che sono contrari alla visione di un ambiente blockchain trustless. È vero, ma ciò dà troppa enfasi al trustless e non abbastanza al decentralizzato in modo appropriato. Mentre le criptovalute possono effettivamente essere trustless perché esistono solo on-chain, altre forme di commercio richiedono un certo livello di fiducia.

In effetti, un sistema adeguatamente decentralizzato e competitivo può essere impostato per ridurre al minimo la quantità di fiducia necessaria e massimizzare l'efficienza dell'ecosistema. Far sì che una terza parte esegua un'attestazione o emetta un rapporto SOC allinea gli incentivi e riduce al minimo il conflitto di interessi. Le terze parti che fanno un pessimo lavoro o vengono colte a mentire perderanno il loro business. In un ambiente adeguatamente decentralizzato, le aziende avranno una scelta di fornitori terzi, mantenendo la concorrenza nel sistema per abbassare i prezzi.

C'è anche una grande differenza tra terze parti fidate che hanno un ruolo nel sistema e avere un sistema autorizzato o centralizzato. In un ambiente blockchain realmente decentralizzato, non c'è un requisito assoluto di utilizzare ONE di questi servizi di terze parti. Proprio come Internet, l'accesso alla rete è senza autorizzazione e, mentre i clienti potrebbero preferire acquistare solo da aziende che hanno un certificato SSL rilasciato da un'autorità ben nota, agli utenti non è impedito di operare senza ONE.

Gli oracoli sono di immensa importanza per il futuro degli ecosistemi del commercio blockchain. Non possiamo sviluppare un commercio su larga scala senza input affidabili. Tuttavia, dovremo adattarci a molteplici approcci per certificare le informazioni, inclusi quelli che si basano su giudizio e verifica off-chain, non solo su algoritmi intelligenti.