La società pubblicitaria Bidooh basata su Ethereum fa causa ai fondatori in una controversia sulla proprietà tecnologica

La società di pubblicità digitale Bidooh ha citato in giudizio due dei suoi ex co-fondatori con l'accusa di aver rubato un software aziendale.

Il 20 gennaio, nella chat ufficiale su Telegram del gruppo, Vicki Simms, direttrice operativa di Bidooh, ha dichiarato che la piattaforma era stata "gravemente manomessa" e che l'azienda aveva avviato un'azione legale contro l'ex CEO Abdul Alim e l'ex CTO Shaz Mughal.

"Continuiamo a portare avanti i restanti passaggi legali necessari per ottenere una sentenza definitiva contro gli imputati, Abdul Alim e Shaz Mughal, e il rimborso delle spese processuali", ha affermato Simms.

Bidooh è una piattaforma pubblicitaria digitale, con sede a Manchester, nel Regno Unito, che consente alle aziende di trasmettere annunci pubblicitari personalizzati a chiunque passi davanti a ONE dei suoi cartelloni pubblicitari interattivi. Gli inserzionisti pagano al secondo utilizzando valuta fiat o i token DOOH nativi del protocollo, che sono basati sulla blockchain Ethereum .

Lanciato nel gennaio 2017, Bidooh ha raccolto più di 5 milioni di $ in un'offerta iniziale di monete (ICO) nel 2018. Entro ottobre 2018, la società gestiva 27 schermi nel Regno Unito e aveva appena concluso un accordo per altri 3.000 schermi nell'Europa centrale e orientale, secondo un Financial Timesrapporto.

All'epoca si diceva che Alim avesse dichiarato di essersi ispirato a "Minority Report", un film di fantascienza del 2002 in cui uno schermo parlante cambia per parlare al personaggio di Tom Cruise mentre passa.

"Dirottato"

Alim ha confermato a CoinDesk che Bidooh ci stava "accusando di aver copiato il software". Ha aggiunto i restanti membri del consiglio di amministrazione della società, tra cui Michael Edelson, un direttore non esecutivo del club di calcio del Manchester United,ha anche accusato lui e Mughal di aver tentato di rubare i clienti esistenti di Bidooh per la loro nuova impresa, chiamata Flydooh.

Alim e Mughal contestano le accuse, sostenendo che i restanti membri del consiglio di amministrazione di Bidooh, il presidente esecutivo Edelson, Gary Partington, Howard Simms e Paul Althasen, ci hanno "fregati completamente" assegnando stipendi insostenibili al personale.

Mentre Alim e Mughal ricevevano ciascuno 30.000 sterline (39.000 dollari), Alim sostiene che il CFO aveva uno stipendio di 120.000 sterline (156.000 dollari), un addetto alle vendite riceveva 115.000 sterline (149.000 dollari), il capo tesoriere si portava a casa 200.000 sterline (260.000 dollari) e il COO ne riceveva 80.000 (104.000 dollari). "Michael [Edelson] ha persino assunto tutto il suo personale con il nostro stipendio, aveva un ragazzo che gli puliva la macchina, un ragazzo che si occupava del suo giardino, il suo assistente personale, il suo contabile con il nostro stipendio", ha detto.

Nonostante abbia raccolto 5 milioni di $ nell'ICO, Alim afferma che il consiglio si è mosso per ridurre lo stipendio di Shaz e Alim da £ 30.000 a £ 17.000 ($ 22.000) - avendo già avuto le loro azioni diluite al 13 percento. Bidooh ha esaurito i soldi, ha detto Ali, e non poteva più permettersi gli schermi. La piattaforma e il protocollo sono stati quindi successivamente rimossi dal sito web.

Quando Alim e Mughal rifiutarono il taglio dello stipendio, gli altri membri del consiglio minacciarono di liquidare Bidooh e di ritirare i loro prestiti dalla società. "Nessun fondatore sano di mente vorrebbe lasciare un'azienda che ha creato per nessun motivo", ha detto Alim. "[Ma] fondamentalmente ci hanno appena portato via la nostra azienda... [l'hanno] completamente dirottata".

Nel febbraio 2019, Alim ha affermato che Partington aveva creato una piattaforma, chiamata Promokio, con "gli stessi identici colori e, in sostanza, la stessa identica piattaforma ma migliore". Bidooh aveva originariamente pagato alla società di sviluppo software di Partington 1,6 milioni di sterline (2 milioni di dollari) per aiutarla a costruire la piattaforma.

Alim e Mughal stanno ora controquerelando Bidooh, accusando la società di non aver pagato un totale di £320.000 ($415.000) di stipendi. "Stiamo dicendo o ci restituite il software o la nostra società", ha detto. "In sostanza, possediamo ancora quel software, questa è la nostra argomentazione".

In uno "stato vulnerabile"

In una dichiarazione rilasciata a CoinDesk, la CEO ad interim di Bidooh, Hannah Eames, ha negato le accuse di Alim, affermando che era "frustrante sentire accuse infondate", aggiungendo che entrambi gli imputati avevano ammesso in tribunale di aver copiato il software.

Descrivendo i commenti di Alim come "in alcun modo coerenti" con le loro ammissioni, Eames ha affermato che la società "non può permettersi di farsi distrarre da loro, né di essere coinvolta in una guerra di parole tramite i media". Su consiglio dell'avvocato, ha aggiunto, Bidooh non avrebbe rilasciato ulteriori dichiarazioni fino a quando il caso non fosse stato risolto.

In un'ordinanza dell'Alta Corte visionata da CoinDesk, datata e firmata dal giudice Richard Arnold l'11 settembre 2019, ad Alim e Mughal è stato ordinato di consegnare tutto il software, il codice sorgente e i documenti relativi a Bidooh e alla loro nuova impresa Flydooh, l'accesso ai loro account di posta elettronica, con il diritto di esaminare qualsiasi apparecchiatura tecnica e dispositivo elettronico in grado di archiviare documenti.

Nel suo annuncio su Telegram, Simms ha affermato che l'ordine ha dato a Bidooh un'ingiunzione che "impedisce ad Abdul Alim e Shaz Mughal di violare il copyright del codice informatico di Bidooh".

Ha aggiunto che entrambi erano stati rimossi dall'incarico di direttori di Admoments Holdings, il nome registrato della società di Bidooh. Companies House, il registro nazionale per le aziende nel Regno Unito,confermatole nomine di Alim e Mughal sono state revocate il 14 ottobre.

"L'azienda si trova in una situazione particolarmente vulnerabile", ha affermato Simms, "tuttavia, il team dirigenziale rimanente [sta] lavorando con gli attuali azionisti per determinare una strategia praticabile per il futuro dell'azienda".

Gary Partington ha detto che non poteva commentare il caso giudiziario per motivi legali. Michael Edelson non è stato raggiungibile per un commento.

La prossima udienza è il 15 aprile.