Le altcoin "dogfooding" riusciranno a trovare utenti reali nel 2020?

Questo post fa parte del 2019 Year in Review di CoinDesk, una raccolta di 100 editoriali, interviste e opinioni sullo stato della blockchain e del mondo. Leigh Cuen è una reporter di CoinDesk. Ecco le sue opinioni personali.

Se il 2017 è stato il boom dei token e la fine del 2018 è stato un inverno Cripto , allora il 2019 è stato l'anno del "dogfooding", ovvero "utilizzando il tuo prodotto."

Nel corso del 2019, i leader di più di una dozzina di progetti Cripto leader mi hanno detto che stavano distribuendo token per stimolare l'utilizzo, lo sviluppo e la crescita. Il che solleva la domanda: se le aziende stanno regalando token, hanno un business legittimo con domanda organica? Finora, sembra che ci sia più offerta che assorbimento per molte altcoin.

Come reporter, posso comprendere che l'industria Cripto stia ancora lottando per trovare un pubblico di riferimento al di là dei trader guidati dalla speculazione. In un certo senso, gli airdrop ricordano il modo in cui i giornali a volte aumentano la loro circolazione riversando copie gratuite nelle mani dei pendolari. Certo, hanno distribuito più giornali, ma con quale guadagno?

Solo per elencare ONE esempio di annunci di token hopium del 2019: il braccio di investimento di Ripple Xpring ha ceduto 1 miliardo di XRP token nel tentativo di promuovere una comunità di "creatori, consumatori e partner strategici".

Sono questi tipi di mosse che ispirano il consulente blockchainMaya Zehaviper definire il dogfooding come "quando un'organizzazione usa i propri fondi per consumare il proprio prodotto" o quando "quando gli investitori raddoppiano per finanziare progetti che si basano su un protocollo nel loro portafoglio".

"Per me puzza di disperazione", ha detto Warren Togami, ingegnere di Blockstream, a proposito degli incentivi token. "Il marketing T ha funzionato, quindi stanno buttando soldi sul problema, dando per scontato che sviluppatori competenti e casi d'uso sensati appariranno magicamente". Pensa che il dogfooding abbia più successo quando T si basa strettamente su incentivi monetari.

"Quello che ho visto sia con Linux di fine anni '90 e inizio anni 2000, sia con Bitcoin, è che i migliori sviluppatori sono quelli che erano appassionati di lavorarci prima che venissero offerti soldi. Si preoccupavano soprattutto dei problemi che stavano cercando di risolvere", ha detto.

I progetti software gratuiti o open source, tra cui Linux e Bitcoin CORE, operavano secondo principi diversi dalla semplice distribuzione di token, ha affermato Togami, ex studente di Red Hat e veterano dell'open source <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401">http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401</a> .

"Per anni Bitcoin ha avuto solo volontari, poi più di recente persone che lavorano a tempo pieno Sponsorizzato dalle aziende, ma con l'indipendenza di fare qualunque cosa sia giusta per Bitcoin", ha detto Togami parlando di Square Cripto, Laboratori Chaincode, DG Lab, Blockstream e molti altri.

Altri progetti come ilFondazione NEO gestisce un circolo di aziende che utilizzano la sua Tecnologie e i suoi asset (in precedenza Antshares). I progetti si basano tutti su NEO. Nel frattempo, progetti integrati orizzontalmente come l'ethereum-centrico Maglia ConsenSys dominare il settore più ampio Criptovaluta .

Stringimi la mano, stringo la tua

Pochi progetti si affidano agli sviluppatori per testare nuovi software come Handshake, un progetto guidato dal co-creatore della rete Lightning di Bitcoin, Joseph Poon, dal CEO di Purse Andrew Lee e dal fondatore di Private Internet Access Andrew Lee, solo per citarne alcuni.

Handshake è stato in fase di sviluppo per tutto il 2019 e si prevede che lanci una mainnet nel 2020.

Oggi, autorità di certificazionecome GoDaddy dominano il mercato per l'acquisto e la dimostrazione della proprietà dei domini dei siti web. Handshake ritiene di poter ridurre il potere di tali autorità centralizzate, aiutandoci a eludere la censura governativa.

Il piano è di lanciare approssimativamente100 milioni di dollaridi token Handshake al lancio a migliaia di sviluppatori con account GitHub attivi. Nel frattempo, Coinbase sta valutando di quotareStretta di manotoken sul suo exchange.

L'investitore e sviluppatore Steven McKie, socio fondatore della società di venture capital Amentum e co-fondatore del consorzio indipendente Handshake Alliance, ha dichiarato a CoinDesk che questa strategia accelererà la decentralizzazione della rete blockchain di Handshake.

Un token può incentivare solo chi lo desidera.

"Abbiamo tutti un incentivo a scopo di lucro...per costruire l'infrastruttura", ha detto McKie, riferendosi agli exchange e agli sviluppatori freelance che riceveranno l'airdrop. "Possiamo tutti portare le nostre diverse competenze e reti per rendere questa cosa completa e diffusa fin dal primo giorno".

Il co-fondatore di Primitive Ventures Eric Meltzer ha detto a CoinDesk che la sua azienda gestirà un nodo Handshake al momento del lancio. Nuove startup come il Cripto exchange Nomebase.ioe l'avvio degli strumenti per sviluppatoriUrkel entrambi hanno in programma di lanciare insieme alla rete principale di Handshake. Le società di VC come A16z Cripto, Polychain Capital e Draper Associates hanno tutto investitonel progetto.

Ma è discutibile se ci sia una domanda organica per il prodotto tra gli sviluppatori con le competenze per sviluppare protocolli correlati all'infrastruttura CORE di Internet. Un token può incentivare solo qualcuno che lo desidera. Il CTO di Farsight Security Ben April, specializzato in soluzioni di sicurezza presso la startup guidata dal co-creatore di DNS (Domain Name System) Paul Vixie, ha affermato di non essere ottimista su Handshake perché T affronta la sorveglianza del traffico di un sito Web censurato.

"C'è uno schema storico in cui arriva una nuova Tecnologie e qualcuno dice che posso applicarla al DNS", ha detto April a CoinDesk. "Il DNS è la Tecnologie sbagliata per [la resistenza alla censura] ... Se sono in grado di guardare la rete su cui ti trovi, sono in grado di vedere che ci stai arrivando comunque".

April T vede molta necessità di Handshake. Le autorità di certificazione sono già piuttosto diversificate e gli sforzi open source guidati da gruppi come l'Internet Engineering Task Force stanno lentamente affrontando i problemi di sicurezza senza token o lavoro extra per mantenere uno spazio dei nomi duplicato. Pensa che il processo sia già più decentralizzato di quanto Handshake possa offrire nel breve termine e, anche nel lungo termine, dubita che i vantaggi di Handshake supererebbero la seccatura.

Un token T può creare valore, sebbene possa contribuire a facilitare le interazioni su una rete se i giocatori credessero già che abbia valore.

"Riformulare tutto ciò che sto facendo per un nuovo modello richiederebbe che il nuovo modello sia chiaramente, testa e spalle, più prezioso di quello che ho oggi", ha detto April. "Ho bisogno di vedere la massa critica".

In attesa

Richiedere una “massa critica” per avere successo è esattamente la sfida alla base della ricerca di “adozione mainstream”.

Non è arrivato nel 2019 e sarei sorpreso se la fata madrina della Blockchain ce lo piazzasse improvvisamente sulla porta di casa nel 2020. Ecco perché l'ingegnere di ConsenSys Shayan Eskandari sta parlando con l'attuale ente non-profit Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) di Handshake e di altri gruppi associati ai protocolli Internet CORE .

Sebbene il collaboratore di CoreDNS Michael Grosser, fondatore del provider DNS GitNS.com, concordasse con April sul fatto che Handshake T offra una resistenza completa alla censura, era più ottimista riguardo all'offerta della Handshake Foundation di un'alternativa all'ICANN. La creazione di una comunità richiede tempo.

Applicando questa intuizione in modo più ampio, i pochiaziende Cripto che T crollati o hanno lottato hanno strategie conservative focalizzate sulla ricerca e sullo sviluppo, come Menta tenera. T dipendono dai token. Considerano la Tecnologie blockchain come un'alternativa potenziale, non come una fonte immediata di entrate o sostituzione di infrastrutture pubbliche.

Forse non esiste un sistema al mondo che esemplifichi meglio di Ethereum la tipologia di dogfooding sopra menzionata da Zehavi.

I cofondatori Ethereum come JOE Lubin (di ConsenSys) e Vitalik Buterin hanno investito la loro ricchezza in mille idee volte a incentivare sia lo sviluppo Ethereum che la “ Finanza decentralizzata” (DeFi) esperimenti, compresoMKRgettoni.

Questa strategia è diventata l'invidia degli altcoiner di tutto il mondo. Chris Burniske di Placeholder e il co-fondatore di Electric Capital Avichal Garg entrambi lodato questo metodo quando si discute delle loro visioni per il futuro della moneta Privacy Zcash. Ma resta da vedere se questo nuovo tipo di dogfooding, presumibilmente una bastardizzazione del termine originale, funziona a lungo termine.

Si tratta di un argomento ancora oggetto di acceso dibattito all'interno del settore.

Jeremy Rubin, ricercatore e ingegnere Bitcointwittato a maggio 2019che gli appassionati di blockchain devono trovare modi migliori per finanziare il loro lavoro. Togami di Blockstreamribattéche il fatto di essere semplicemente un progetto open source T significa che il team abbia diritto a finanziamenti, soprattutto non tramite token scambiati dagli utenti al dettaglio. La Tecnologie deve ancora avere senso e risolvere un problema.

Allo stato attuale, Togami ha affermato che il 2019 ha continuato a dimostrargli che gli incentivi basati sui token "forse non sono il modo migliore per attrarre i migliori talenti" per risolvere tali problemi.

Immaginetramite Shutterstock