16
DAY
02
HOUR
39
MIN
56
SEC
Makakahanap ba ng Mga Tunay na User ang 'Dogfooding' Altcoins sa 2020?
Ang dogfooding - o paggamit ng sarili mong produkto - ay normal sa mga Crypto startup. Ito ba ay nagpapahiwatig ng kakulangan ng tunay na pangangailangan?
Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Leigh Cuen ay isang reporter sa CoinDesk. Ito ang kanyang mga personal na pananaw.
Kung ang 2017 ay ang token boom at ang huling bahagi ng 2018 ay isang Crypto winter, ang 2019 ay ang taon ng “dogfooding,” o "gamit ang sarili mong produkto."
Sa buong 2019, sinabi sa akin ng mga pinuno mula sa higit sa isang dosenang nangungunang proyekto ng Crypto na namamahagi sila ng mga token upang pasiglahin ang paggamit, pag-unlad, at paglago. Alin ang nagpapataas ng tanong: Kung ang mga kumpanya ay nagbibigay ng mga token, mayroon ba silang lehitimong negosyo na may organic na demand? Sa ngayon, lumilitaw na may mas maraming supply kaysa sa pagkuha para sa maraming altcoin.
Bilang isang reporter, maaari akong makiramay na ang industriya ng Crypto ay nahihirapan pa rin na makahanap ng target na madla na lampas sa mga mangangalakal na hinimok ng haka-haka. Sa ilang mga paraan, ang mga airdrop ay nagpapaalala kung paano pinalalakas ng mga pahayagan ang kanilang sirkulasyon kung minsan sa pamamagitan ng pagtatapon ng mga libreng kopya sa mga kamay ng mga commuter. Tiyak na namahagi sila ng higit pang mga papel, ngunit sa anong pakinabang?
Para lamang maglista ng ONE halimbawa ng mga anunsyo ng token hopium mula 2019: Sumuko ang bahagi ng pamumuhunan ng Ripple na si Xpring 1 bilyong XRP mga token sa isang bid upang pasiglahin ang isang komunidad ng "mga tagalikha, mga mamimili at mga madiskarteng kasosyo."
Ito ang mga uri ng galaw na nagbibigay inspirasyon sa consultant ng blockchain Maya Zehavi upang tukuyin ang dogfooding bilang "kapag ang isang organisasyon ay gumagamit ng mga pondo nito upang kumain ng sarili nitong produkto," o kapag "kapag ang mga mamumuhunan ay nagdoble down upang pondohan ang mga proyekto na bumubuo sa isang protocol sa kanilang portfolio."
"Ito ay para sa akin ng desperasyon," sabi ng Blockstream engineer na si Warren Togami tungkol sa mga insentibo ng token. "T gumana ang marketing, kaya sa halip ay ibinabato nila ang pera sa problema sa pag-aakala na ang mga karampatang developer at paggamit ng mga kaso na may katuturan ay mahiwagang lalabas." Sa palagay niya, mas matagumpay ang dogfooding kapag T ito mahigpit na umaasa sa mga insentibo sa pera.
"Ang nakita ko sa parehong Linux mula sa huling bahagi ng 90s at unang bahagi ng 2000s, at Bitcoin, ay ang mga nangungunang developer ay ang mga masigasig na magtrabaho dito bago ang pera ay inalok. Pinahahalagahan nila ang mga problemang sinusubukan nilang lutasin," sabi niya.
Ang mga libre o open source na proyekto ng software, kabilang ang Linux at Bitcoin CORE ay pinapatakbo ayon sa iba't ibang prinsipyo kaysa sa simpleng pagbibigay ng mga token, sabi ni Togami, Red Hat alumnus at open source greybeard <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401">http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061103073628401</a> .
"Ang Bitcoin ay nagkaroon lamang ng mga boluntaryo sa loob ng maraming taon, at kamakailan lamang ang mga taong nagtatrabaho ng buong oras Sponsored ng mga kumpanya, ngunit may kalayaang gawin ang anumang bagay na nararapat para sa Bitcoin," sabi ni Togami na nagsasalita tungkol sa Square Crypto, Chaincode Labs, DG Lab, Blockstream, at marami pang iba.
Iba pang mga proyekto tulad ng NEO Foundation nagpapatakbo ng isang bilog ng mga kumpanya gamit ang Technology at mga ari-arian nito (dating Antshares). Ang lahat ng mga proyekto ay umaasa sa NEO. Samantala, pahalang na pinagsama-samang mga proyekto tulad ng ethereum-centric ConsenSys mesh mangibabaw sa mas malawak na industriya ng Cryptocurrency .
Kamay mo ako, kakamay ko sayo
Ilang mga proyekto ang umaasa sa mga developer sa "dogfood" na bagong software na katulad ng Handshake, isang proyektong pinangunahan ng co-creator ng network ng kidlat ng bitcoin, Joseph Poon, Purse CEO Andrew Lee, at Private Internet Access founder Andrew Lee, para lamang pangalanan ang ilan.
Ang handshake ay binuo sa buong 2019 at inaasahang maglulunsad ng mainnet sa 2020.
ngayon, mga awtoridad ng sertipiko tulad ng GoDaddy, nangingibabaw ang merkado para sa pagbili at pagpapatunay ng pagmamay-ari ng mga domain ng website. Naniniwala ang handshake na maaari nitong bawasan ang kapangyarihan ng naturang sentralisadong awtoridad habang tinutulungan kaming iwasan ang censorship ng pamahalaan.
Ang plano ay mag-airdrop nang halos $100 milyon halaga ng mga token ng Handshake sa paglulunsad sa libu-libong developer na may mga aktibong GitHub account. Samantala, isinasaalang-alang ng Coinbase ang paglilista Pagkamay mga token sa palitan nito.
Sinabi ng mamumuhunan at nag-aambag na developer na si Steven McKie, founding partner ng venture firm na si Amentum at co-founder ng independent Handshake Alliance consortium, sa CoinDesk na ang diskarteng ito ay magpapabilis sa desentralisasyon ng network ng blockchain ng Handshake.
Ang isang token ay maaari lamang magbigay ng insentibo sa isang taong gusto nito.
"Lahat tayo ay may for-profit na insentibo...upang itayo ang imprastraktura," sabi ni McKie, na tumutukoy sa mga exchange at freelance na developer na tatanggap ng airdrop. "Maaari nating dalhin ang lahat ng ating iba't ibang skill-set at network para gawing buo ang bagay na ito, laganap sa unang araw."
Ang co-founder ng Primitive Ventures na si Eric Meltzer ay nagsabi sa CoinDesk na ang kanyang kumpanya ay magpapatakbo ng isang Handshake node sa paglulunsad. Mga bagong startup tulad ng Crypto exchange Namebase.io at ang pagsisimula ng mga tool ng developer Urkel parehong planong ilunsad sa tabi ng Handshake mainnet. Ang mga kumpanya ng VC tulad ng A16z Crypto, Polychain Capital at Draper Associates ay mayroon lahat namuhunan sa proyekto.
Ngunit kaduda-dudang kung mayroong organikong pangangailangan para sa produkto sa mga developer na may mga kasanayang bumuo ng mga protocol na nauugnay sa CORE imprastraktura ng internet. Ang isang token ay maaari lamang magbigay ng insentibo sa isang taong gusto nito. Sinabi ng Farsight Security CTO na si Ben April, na dalubhasa sa mga solusyon sa seguridad sa startup na pinangunahan ng co-creator ng DNS (Domain Name System) na si Paul Vixie, na hindi siya optimistiko tungkol sa Handshake dahil T nito tinutugunan ang pagsubaybay sa trapiko ng isang naka-censor na website.
"May isang makasaysayang pattern kung saan may bagong Technology at may nagsabi na maaari kong ilapat ito sa DNS," sinabi ni April sa CoinDesk. “Ang DNS ay ang maling Technology para sa [paglaban sa censorship] ...Kung napapanood ko ang network na kinaroroonan mo, nakikita kong nakararating ka pa rin doon.”
T gaanong kailangan ni April ang Handshake. Ang mga awtoridad sa sertipiko ay medyo magkakaiba at ang mga open source na pagsisikap na pinamumunuan ng mga grupo tulad ng Internet Engineering Task Force ay dahan-dahang tinutugunan ang mga alalahanin sa seguridad nang walang anumang mga token o karagdagang trabaho sa pagpapanatili ng isang duplicate na namespace. Sa palagay niya ay mas desentralisado na ang proseso kaysa sa maiaalok ng Handshake sa panandaliang panahon, at, kahit na sa pangmatagalan, nagdududa siya na ang mga benepisyo ng Handshake ay hihigit sa abala.
Ang isang token ay T maaaring lumikha ng halaga, bagama't maaari itong makatulong na mapadali ang mga pakikipag-ugnayan sa isang network kung ang mga manlalaro ay naniniwala na ito ay may halaga.
"Ang muling pagsasaalang-alang sa lahat ng ginagawa ko sa isang bagong modelo ay mangangailangan na ang bagong modelo ay malinaw, ulo at balikat, mas mahalaga kaysa sa kung ano ang mayroon ako ngayon," sabi ni April. "Kailangan kong makakita ng critical mass."
Inaasahan
Ang pag-aatas sa "kritikal na masa" upang magtagumpay ay ang hamon na pinagbabatayan ng paghahanap para sa "pangunahing pag-aampon."
Hindi ito dumating noong 2019, at magugulat ako kung ang Blockchain Fairy Godmother ay biglang bumagsak sa aming pintuan noong 2020. Kaya naman ang ConsenSys engineer na si Shayan Eskandari ay nakikipag-usap sa kasalukuyang nonprofit na Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) tungkol sa Handshake at iba pang grupong nauugnay sa mga CORE internet protocol.
Bagama't ang kontribyutor ng CoreDNS na si Michael Grosser, tagapagtatag ng DNS provider na GitNS.com, ay sumang-ayon kay Abril na ang Handshake ay T nag-aalok ng buong stack censorship resistance, siya ay mas optimistiko tungkol sa Handshake Foundation na nag-aalok ng alternatibo sa ICANN. Ang pagbuo ng komunidad ay nangangailangan ng oras.
Ang paglalapat ng pananaw na iyon nang mas malawak, ang iilan mga kumpanya ng Crypto na T bumagsak o nakipaglaban ay may mga konserbatibong estratehiya na nakatuon sa pananaliksik at pagpapaunlad, tulad ng Tendermint. T sila umaasa sa mga token. Tinitingnan nila ang Technology ng blockchain bilang isang prospective na alternatibo, hindi bilang isang agarang mapagkukunan ng kita o kapalit ng pampublikong imprastraktura.
Marahil ay walang sistema sa planeta na nagpapakita ng nabanggit na iba't ibang dogfooding ni Zehavi na mas mahusay kaysa sa Ethereum.
Gusto ng mga cofounder ng Ethereum JOE Lubin (ng ConsenSys) at Vitalik Buterin ay ibinuhos ang kanilang kayamanan sa isang libong ideya na naglalayong bigyan ng insentibo ang pagpapaunlad ng Ethereum at "desentralisadong Finance" (DeFi) mga eksperimento, kasama ang MKR mga token.
Ang diskarte na ito ay naging inggit ng mga altcoiner sa lahat ng dako. Parehong si Chris Burniske ng Placeholder at ang co-founder ng Electric Capital na si Avichal Garg pinuri ang pamamaraang ito kapag tinatalakay ang kanilang mga pananaw para sa kinabukasan ng Privacy coin Zcash. Ngunit ito ay nananatiling upang makita kung ang bagong uri ng dogfooding, arguably isang bastardization ng orihinal na termino, ay gumagana sa mahabang panahon.
Ito ay isang bagay pa rin ng matinding debate sa loob ng industriya.
Bitcoin researcher at engineer na si Jeremy Rubin nag-tweet noong Mayo 2019 na ang mga mahilig sa blockchain ay kailangang makabuo ng mas magagandang paraan para pondohan ang kanilang trabaho. Togami ng Blockstream gumanti na ang pagiging isang open source na proyekto lamang ay T nangangahulugan na ang koponan ay may karapatan sa pagpopondo, lalo na hindi sa pamamagitan ng mga token na kinakalakal ng mga retail na gumagamit. Ang Technology ay kailangan pa ring magkaroon ng kahulugan at malutas ang isang problema.
Ayon kay Togami, patuloy na ipinakita sa kanya ng 2019 na ang mga token incentivize ay "marahil hindi ang pinakamahusay na paraan upang maakit ang nangungunang talento" para sa naturang paglutas ng problema.
Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock
Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.
Leigh Cuen
Si Leigh Cuen ay isang tech reporter na sumasaklaw sa Technology ng blockchain para sa mga publikasyon tulad ng Newsweek Japan, International Business Times at Racked. Ang kanyang trabaho ay nai-publish din ng Teen Vogue, Al Jazeera English, The Jerusalem Post, Mic, at Salon. Walang halaga si Leigh sa anumang mga proyekto o mga startup ng digital currency. Ang kanyang maliit Cryptocurrency holdings ay nagkakahalaga ng mas mababa kaysa sa isang pares ng leather boots.
