Optimism commence enfin à tester les « preuves de défaut » au cœur de la conception – et de la critique

ONEun des plus grands réseaux de rollup sur Ethereum prépare enfin ses systèmes pour les heures de PRIME écoute.

Optimism, un blockchain « couche 2 », regroupe les transactions des utilisateurs et les règle sur Ethereum à moindre coût. Il a joué un rôle majeur dans l'élargissement de l'accessibilité au deuxième plus grand écosystème blockchain en termes de capitalisation boursière, et sert de modèle au réseau de couche 2 de la plateforme d'échange de Crypto cotée en bourse Coinbase, Base.

Mais il y a un piège dans l'utilisation Optimism aujourd'hui : les preuves de pannes, un composant de la configuration considéré comme crucial pour la sécurité, n'existent même TCela va bientôt changer.

Mardi, OP Labs, principale société de développement à l'origine de la blockchain Optimism , commencera à tester les preuves de failles sur le réseau de test Sepolia de la chaîne de couche 2. Ce nouveau déploiement intervient quelques mois après le lancement par Optimism d'une première version des preuves de failles sur Goerli, un autre réseau de test OP . en octobreKarl Floersch, cofondateur d' Optimism et PDG d' OP Labs, a déclaré à CoinDesk qu'il s'attend à ce que les preuves atteignent le réseau principal OP de la chaîne plus tard cette année, le déploiement de Sepolia rapprochant plus que jamais l'équipe de cet objectif.

La technologie aidera à sécuriser les retraits du réseau, etça fait longtemps que ça arrive – exposant l’écosystème Optimism à des critiques embarrassantes de la part des défenseurs des blockchains rivales.

Cumuls et preuves de défauts

Le réseau Ethereum , étouffé ces dernières années par des frais de transaction exorbitants, s'est tourné ces deux dernières années vers des réseaux de rollup de couche 2 comme Optimism pour atténuer la congestion.

Optimism et les rollups similaires visent à emprunter leur sécurité à Ethereum, ce qui signifie que l'enregistrement des transactions devrait équivaloir à leur écriture directe sur Ethereum. Optimism est actuellement le troisième plus grand réseau de rollup en termes de volume de transactions, avec 950 millions de dollars de dépôts au total, selon DefiLlama. La Technologies de la chaîne alimente également les deuxième et quatrième plus grands réseaux de couche 2, le réseau Base de Coinbase et Blast, un nouveau venu prometteur dans la course aux rollups.

Sur le même sujet : Que sont les couches 2 et pourquoi sont-elles importantes ?

Lorsque les rollups transmettent les transactions des utilisateurs à Ethereum, ils le font en regroupant de grands groupes de transactions en lots importants. Ils « transfèrent » ensuite ces transactions sur la chaîne principale en une seule fois, ce qui leur permet de proposer des transactions aux utilisateurs pour une fraction du coût.

En théorie, les rollups sont censés se sécuriser via des « preuves », qui sont des formules mathématiques auxquelles les observateurs du réseau Ethereum peuvent se référer pour vérifier si les données transmises par les rollups reflètent l'activité réelle des utilisateurs.

Les systèmes de preuve sont censés en fin de compte respecter la proposition de valeur principale des rollups, qui est de fournir un accès moins cher à Ethereum sans compromettre la décentralisation et le manque de confiance qui séparent les blockchains des systèmes Finance traditionnels et Web2.

Aujourd'hui, Optimism manque de preuves de failles, ce qui signifie que les utilisateurs doivent faire confiance à la programmation d'Optimism – ou au « conseil de sécurité » qui surveille le protocole – pour KEEP les retraits. Conseil de sécuritéc'est juste ungroupe de personnes – ce qui n’est pas exactement en accord avec l’éthique Crypto des protocoles décentralisés basés sur du code qui T vulnérables aux caprices, aux préjugés et aux stratagèmes Human .

« Les preuves de faille permettent des retraits sans autorisation, imposés par la crypto-économie », a expliqué Floersch dans une interview accordée à CoinDesk. « Aujourd'hui, sur la blockchain, vous devez faire confiance au conseil de sécurité pour agir honnêtement et KEEP vos retraits. »

Le conseil de sécurité d'Optimism comprend plusieurs acteurs reconnus de l'industrie Crypto , notamment des représentants d' OP Labs, de la Fondation Ethereum et de Coinbase. Ils gèrent un portefeuille multi-signatures doté de certains pouvoirs sur le protocole et peuvent être utilisés pour approuver les mises à jour de son code.

À l’avenir, dit Floersch, les retraits seront sécurisés de telle sorte que « même le pire conseil de sécurité ne puisse pas vous embêter ».

Deuxième tour

Optimism disposait d'une version anti-fraude lors de son lancement en 2020, mais le système a été jugé insuffisant et a ensuite été entièrement abandonné.

« Nous avons commis une erreur fatale » lors du lancement de ces premières preuves de fraude, a déclaré Floersch. « Cette erreur fatale a été de nous attacher tellement à obtenir des preuves le plus rapidement possible que nous avons consenti de nombreux sacrifices à la qualité du système. »

Le plus grand sacrifice, selon Floersch, était que le système de preuve initial était « compatible » plutôt qu'« équivalent » à la machine virtuelle Ethereum (EVM), ce qui signifie que certains éléments de sa programmation compliqueraient le processus de portage des applications vers Optimism et rendraient plus difficile la mise à l'échelle de l'ensemble du système.

Les dépôts d' Optimism ont grimpé de près d'un milliard de dollars depuis que ses preuves de fraude ont été abandonnées, et l'équipe d' OP Labs a ouvert des éléments de sa Technologies sous «OP Stack » - un cadre de création de blockchain utilisé par certains des plus grands écosystèmes de couche 2 du moment, y compris Base.

Le nouveau système de preuve, Optimism qualifie de système de preuve « contre les fautes » plutôt que « contre la fraude », sera équivalent à EVM plutôt que compatible avec EVM, ce qui devrait lui permettre de prendre en charge les applications de manière plus fluide que l'ancienne configuration. Floersch précise qu'il a également été conçu avec un souci particulier de modularité, ce qui signifie qu'il sera doté de différents composants interchangeables selon le cas d'utilisation d'une chaîne, par exemple si un réseau prévoit d'utiliser des preuves basées sur la cryptographie à divulgation nulle de connaissance (ZK).

Avec l'ancien système de preuve d'Optimism, « c'était comme construire une cabane en bois », a déclaré Floersch. « On se disait : "D'accord, on peut s'élever très QUICK, mais on ne peut T vraiment construire un gratte-ciel avec ça. Du coup, ça n'a pas été très utile." »

Grâce aux « blocs de construction » fournis par le nouveau système d'Optimism, « on peut commencer à les empiler les uns sur les autres et construire une structure vraiment solide », a déclaré Floersch. « Nous sommes maintenant prêts à construire l'Empire State Building. »

Roues d'entraînement

En ce qui concerne son fonctionnement interne, encore en cours de développement, Optimism ne fait T exception. Tous les réseaux de déploiement ont recours à différents types de « roues d'entraînement », censées aider les réseaux de couche 2 à accueillir les nouveaux utilisateurs en toute sécurité, tout en peaufinant certains aspects techniques de leurs systèmes.

La communauté Ethereum a tendance à identifier les rollups en termes d'« étapes ». Les rollups de l'étape 0 utilisent des roues d'entraînement et nécessitent la confiance des utilisateurs pour fonctionner, tandis que les rollups de l'étape 2 sont plus ou moins identiques à ceux Ethereum en termes d'absence de permission et de sécurité. Les systèmes de l'étape 1 se situent quelque part entre les deux.

Selon L2Beat, un service de surveillance de couche 2 largement référencé, Optimism est considéré comme un rollup « étape 0 » tandis ARBITRUM, le plus grand concurrent d'Optimism, est considéré comme « étape 1 » car il dispose déjà d'un système de preuve fonctionnel.

Pour que l'un ou l'autre service atteigne l'étape finale, il devra se décentraliser davantage, ce qui signifie non seulement introduire des preuves de pannes/fraudes, mais déployer les systèmes de telle sorte qu'aucun conseil de sécurité ou autre entité n'ait un accès privilégié au protocole.

Floersch n'a T voulu prédire quand Optimism atteindrait le stade 2 : « Si le système à l'épreuve des pannes n'est pas entièrement prêt », a déclaré le fondateur Optimism , « alors il doit y avoir un moyen d'intervention manuelle pour intervenir et mettre à jour les systèmes. »

OP la tortue

Le retard pris par Optimism dans le calendrier de réintroduction des preuves en a fait la cible de critiques dans certains secteurs de l'industrie de la blockchain.

« S'assurer que les gens décentralisent réellement – et construisent des preuves complètes – est extrêmement juste, extrêmement sain et bénéfique pour l'écosystème », a déclaré Floersch. « Le temps que nous avons pris – certes, cela nous a coûté cher sur Twitter, par exemple, mais au final, le plus important, c'est que ce soit un jeu à long terme. »

Selon Floersch, le rythme délibéré d'Optimism l'a finalement placé sur une chronologie plus rapide.

« Ce que nous avons essayé de faire, et ce à quoi nous nous consacrons, c'est de construire un système entièrement décentralisé de niveau 2 aussi rapidement que possible », a-t-il affirmé.

CORRECTION (20 mars, 23h23 UTC) : Les preuves de panne ont été déployées sur les réseaux de test d'Optimism, et non sur ceux d'Ethereum.