Parmi les développeurs de Bitcoin , le débat fait rage sur la question de savoir s'il faut censurer les ordinaux BRC-20

La quantité impressionnante de jetons BRC-20 émis via le protocole Ordinals, qui a encombré le réseau Bitcoin et les frais de transaction envoyés sont exorbitants, a déclenché un débat parmi les développeurs de la blockchain sur la manière d'apprivoiser la frénésie sur la chaîne.

Le débat se joue sur leliste de diffusion bitcoin-dev, qui organise des discussions sur le développement du Bitcoin . Les Analyses sont partagés quant à la nécessité de prendre des mesures plus drastiques pour freiner la hausse soudaine des émissions de BRC-20.

La flambée des frais aforcé certains utilisateurs de Bitcoin en Afrique de rechercher des options de paiement alternatives, y compris les pièces stables, tandis que l'échange de Crypto Binance a déclaré qu'il était en train de intégration de la solution de mise à l'échelle « couche 2 » pour Bitcoin connue sous le nom de Lightning NetworkCela a été une aubaine pour les mineurs de Bitcoin , mais cela a présenté un conflit existentiel pour les puristes d'une blockchain conçue pour être un réseau de paiement peer-to-peer mais également libre de censure.

« Les transactions en Bitcoin réels sont en train de devenir inaccessibles », a écrit Ali Sherief, membre de la liste de diffusion et initiateur du fil de discussion dimanche. « Ces jetons, justifiés par leur inutilité, menacent l'utilisation normale et fluide du réseau Bitcoin en tant que monnaie numérique peer-to-peer, telle qu'elle était censée être utilisée. »

Sherief a recommandé d'atténuer les émissions de jetons Ordinals en rédigeant et en mettant en œuvre une proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) ou en apportant des modifications à Bitcoin CORE, le logiciel principal de connexion au réseau Bitcoin .

Tout le monde n'est pas d'accord. Michael Folkson, organisateur du groupe de rencontre Bitcoin Dev de Londres, a déclaré que Bitcoin devrait maintenir son statu quo.

« Les règles du consensus sont établies et le reste est laissé au marché », écrit Folkson. « Vous n'apprécierez peut-être pas ce cas d'utilisation, mais en supposant que vous vous lanciez dans un jeu deJeu du chat et de la taupe, qu'est-ce qui empêcherait un groupe de personnes d'apparaître dans un an et de déclarer leur opposition à votre cas d'utilisation ?

« Frappe de masse »

Le protocole Ordinals permet aux utilisateurs d'inscrire des données sur les plus petites unités du Bitcoin , les satoshis ou « sats ». Le résultat est un jeton non fongible (NFT) unique.

Le 8 mars, l'utilisateur de TwitterDomoutilisé des ordinaux pour inscrire des extraits de code appelés données JavaScript Object Notation (JSON) pour permettre la création d'une quantité stupéfiante de jetons fongibles, certains avec une offre totale de plusieurs milliards, beaucoup d'entre eux pratiquement inutiles.

Sherief a QUICK souligné que c’était Domo lui-même qui avait qualifié sa propre création de « sans valeur ».

« Ces billets ne serviront à rien. Ne gaspillez pas d'argent en les frappant en masse », Domotweeté En mars, CoinDesk a contacté Domo pour savoir s'il considérait toujours les BRC-20 comme sans valeur, mais il n'a pas encore répondu.

Sur le même sujet : Augmenter les BRC : promesses et dangers des jetons adossés au Bitcoin

Sur 14 300 jetonsont déjà été frappées, certaines avec un stock total de420 quadrillions. Capitalisation boursière totale des jetons BRC-20s'approche du milliard de dollarsplus tôt dans la semaine, et le jeton de test ORDI de Domo – créé sans autre utilisation pratique que d’illustrer le fonctionnement de la frappe BRC-20 – est en tête du peloton et se négocie à 7,90 $ au moment de la publication du rapport, avec une capitalisation boursière de 161 millions de dollars,selon CoinGecko.

C'est cette récente vague d'activité qui a incité plusieurs développeurs, dont Sherief, à qualifier les BRC-20 de spam plus tôt cette semaine et à réfléchir à des moyens de réduire le chaos de la frappe.

« Je pense que tout le monde sur cette liste sait ce qui est arrivé au pool de mémoire Bitcoin au cours des 96 dernières heures », a déclaré Sherief. « En raison du volume important de projets annexes comme BRC-20. »

Le mempool de Bitcoin, abréviation de memory pool – une base de données de transactions non confirmées – a en effet été congestionné et a compté à un moment donné près de un demi-millionTransactions non confirmées. Le nombre de transactions non confirmées est resté bien inférieur à 50 000 pendant la majeure partie de l'année 2022.

« Filtrage du spam »

Luke Dashjr, développeur de Bitcoin de longue date, a créé en février un filtre anti-spam Ordinals appelé Ordisrespector qui détecte les transactions ordinales puis les rejette. Dashjr est intervenu dans le fil de discussion de Sherief et a appelé à une modification de Bitcoin CORE qui filtrerait les transactions controversées, qu'il a également qualifiées de spam.

« Des mesures auraient dû être prises il y a des mois », a écrit Dashjr lundi. « Le filtrage anti-spam est intégré à Bitcoin CORE depuis le premier jour. »

Aucun changement ne sera apporté au protocole Bitcoin ou à Bitcoin CORE pour le moment, donc la frappe semble prête à se poursuivre.

« Les mineurs gagnent des millions de dollars grâce à ces transactions d'inscription », a déclaré Peter Todd, développeur chevronné de Bitcoin CORE , en réponse à Dashjr. « Nombre de personnes comme moi continueront d'exploiter des nœuds qui ne tentent pas de bloquer les inscriptions. »