Entre los desarrolladores de Bitcoin , se debate si se deben censurar los ordinales BRC-20

La asombrosa cantidad de tokens BRC-20 acuñados a través del protocolo Ordinals, que obstruyó la red Bitcoin y Las tarifas de transacción enviadas son altísimas, ha provocado un debate entre los desarrolladores de la cadena de bloques sobre cómo controlar el frenesí en la cadena.

El debate se está desarrollando en ellista de correo de bitcoin-dev, que alberga debates sobre el desarrollo de Bitcoin . Existe división de Opinión sobre si se deberían tomar medidas más drásticas para frenar el repentino aumento de acuñaciones de monedas BRC-20.

Las tarifas se han disparadoObligó a algunos usuarios de Bitcoin en África para buscar opciones de pago alternativas, incluidas las monedas estables, mientras que el intercambio de Cripto Binance dijo que está en proceso de integrando la solución de escalado de “capa 2” para Bitcoin conocida como Lightning NetworkHa sido una ganancia inesperada para los mineros de Bitcoin , pero ha presentado un conflicto existencial para los puristas de una cadena de bloques diseñada para ser una red de pagos entre pares pero también libre de censura.

“Las transacciones reales de Bitcoin están siendo descartadas”, escribió Ali Sherief, miembro de la lista de correo, quien inició el hilo el domingo. “Estos tokens, justificablemente sin valor, amenazan el uso normal y fluido de la red Bitcoin como moneda digital entre pares, tal como fue concebida”.

Sherief recomendó mitigar la acuñación de tokens Ordinals mediante la redacción e implementación de una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) o realizando cambios en Bitcoin CORE, el software principal para conectarse a la red Bitcoin .

No todos están de acuerdo. Michael Folkson, organizador del grupo de encuentro London Bitcoin Dev, afirmó que Bitcoin debería mantener su statu quo.

“Se establecen las reglas de consenso y el resto se deja en manos del mercado”, escribió Folkson. “Puede que no te guste este caso práctico, pero suponiendo que te embarques en un juego deWhac-A-Mole¿Qué impide que dentro de un año aparezca un grupo de personas que declaren su oposición a su caso de uso?

'Acuñación masiva'

El protocolo Ordinals permite a los usuarios inscribir datos en las unidades más pequeñas de Bitcoin : satoshis o «sats». El resultado es un token no fungible (NFT) único.

El 8 de marzo, el usuario de TwitterDomoSe utilizaron ordinales para inscribir fragmentos de código llamados datos de Notación de Objetos JavaScript (JSON) para permitir la acuñación de una estupenda cantidad de tokens fungibles, algunos con un suministro total de cuatrillones, muchos de ellos prácticamente inútiles.

Sherief se QUICK a señalar que fue el propio Domo quien calificó su propia creación de “inútil”.

“Estos no servirán de nada. Por favor, no malgasten dinero acuñándolos en masa”, Domotuiteó En marzo, CoinDesk contactó a Domo para preguntarle si aún considera que los BRC-20 no valen nada, pero aún no ha respondido.

Sigue leyendo: Impulsar los BRC: la promesa y el peligro de los tokens respaldados por Bitcoin

Encima 14.300 tokensYa se han acuñado, algunas con un suministro total de420 cuatrillonesCapitalización total de mercado de los tokens BRC-20se acercó a los mil millones de dólaresA principios de semana, el token de prueba ORDI de Domo, creado sin ningún uso práctico más allá de ilustrar cómo funciona la acuñación de BRC-20, lidera el grupo y se cotiza a $ 7,90 al momento del informe, con una capitalización de mercado de $ 161 millones.según CoinGecko.

Esa reciente oleada de actividad es lo que impulsó a varios desarrolladores, incluido Sherief, a etiquetar los BRC-20 como spam a principios de esta semana y a intercambiar ideas sobre formas de reducir el caos de la acuñación.

"Creo que todos en esta lista saben lo que ha sucedido con el mempool de Bitcoin durante las últimas 96 horas", dijo Sherief. "Debido al alto volumen de proyectos paralelos como BRC-20".

El mempool de Bitcoin, abreviatura de pool de memoria (una base de datos de transacciones no confirmadas), de hecho se ha congestionado y en un momento estuvo casi... medio millónTransacciones sin confirmar. El número de transacciones sin confirmar fue muy inferior a 50.000 durante la mayor parte de 2022.

'Filtración de spam'

El desarrollador de Bitcoin de larga trayectoria, Luke Dashjr, creó en febrero un filtro de parche antispam Ordinals llamado Ordisrespector Que detecta transacciones de Ordinales y las rechaza. Dashjr intervino en el hilo de discusión de Sherief y pidió un cambio en Bitcoin CORE que filtrara las transacciones controvertidas, a las que también calificó de spam.

"Deberían haberse tomado medidas hace meses", escribió Dashjr el lunes. "El filtrado de spam ha sido parte integral de Bitcoin CORE desde el primer día".

Por ahora no se realizará ningún cambio en el protocolo de Bitcoin ni en Bitcoin CORE , por lo que parece que la acuñación continuará.

«Los mineros están ganando millones de dólares con estas transacciones de inscripción», dijo Peter Todd, desarrollador veterano de Bitcoin CORE , en respuesta a Dashjr. «Mucha gente como yo seguirá ejecutando nodos que no intenten bloquear las inscripciones».