Les défenseurs de la Politique de confidentialité tirent la sonnette d'alarme concernant la surveillance du coronavirus

Alors que la pandémie de coronavirus se propage à travers l'Asie, les nationsexploité d'importants réseaux de surveillancepour retracer la propagation du virus et a forcé les gouvernements du monde entier à peser le pour et le contre de la santé publique et la Politique de confidentialité de millions de personnes. Des rapports récents indiquent désormais que le gouvernement américain est en pourparlers avec des sociétés controversées de surveillance et de collecte de données pour les enrôler dans la lutte contre la crise du coronavirus, signalant une escalade dans l'utilisation des outils de surveillance.

La semaine dernière, leLe Wall Street Journal a rapportéLes Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont fait appel à Palantir, un géant de l'analyse de données qui travaille avec les forces de l'ordre et d'autres agences de sécurité gouvernementales, pour modéliser les données épidémiques. Palantir etClearview AI,la startup de reconnaissance faciale qui a acquis des milliards d'images faciales grâce au scraping Web public, a été en contact avec les gouvernements des États pour suivre les personnes qui sont entrées en contact avec des personnes infectées.

Voir aussi :Dans la lutte contre le coronavirus, les gouvernements doivent faire des compromis sur la Politique de confidentialité

Ces rapports ont suscité l’inquiétude des défenseurs de la Politique de confidentialité qui, tout en soulignant la nécessité de répondre à la crise de santé publique, s’inquiètent des entreprises qui sont appelées à apporter leur aide.

« En temps de crise, les libertés civiles sont les plus menacées, car l’équilibre normal entre sécurité et Politique de confidentialité penche en faveur de la sécurité », explique Michele Gilman, avocate spécialisée dans la Politique de confidentialité et membre de Data & Society, un groupe de réflexion qui étudie l’impact social des technologies centrées sur les données.

« L'une des principales préoccupations est que les nouvelles technologies de surveillance déployées pendant la crise du coronavirus deviennent la “nouvelle norme” et s'intègrent durablement dans la vie quotidienne une fois la crise passée. Cela pourrait entraîner une surveillance massive et continue de la population, sans transparence, responsabilité ni équité suffisantes », a-t-elle déclaré.

Il existe un précédent récent à ce phénomène. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ont entraîné une expansion des caméras et des réseaux de surveillance à travers les États-Unis etle Patriot Act, une loi fédérale qui a supprimé les garde-fous législatifs à la surveillance gouvernementale et diminué la transparence, accélérant les capacités de surveillance intrusives et massives de la NSA plus tardrévélé par le lanceur d'alerte Edward SnowdenMalgré la réaction du public contre les pratiques de la NSA, les législateurs ontil ne l'a pas encore désautorisé.

« Des politiques ambiguës concernant ce qu’il advient des données collectées après leur utilisation prévue… privent les gens de contrôle et de transparence. »

« De nombreuses directives mises en œuvre dans le cadre du Patriot Act ont conduit aux abus révélés par Snowden », déclare Steven Waterhouse, PDG et cofondateur d' Orchid Labs, une entreprise de VPN axée sur la protection de la Politique de confidentialité . « De quels abus serons-nous Guides plus tard, une fois cette crise passée ? Quelle législation sera adoptée à toute vapeur par le gouvernement pendant cette période de crise ? »

Des choses qui peuvent aujourd'hui paraître banales, comme l'abondance de caméras de surveillance, le fait d'être soumis à des écrans corporels à l'aéroport et l'idée d'être constamment observé, n'ont T toujours été le cas. Les crises publiques offrent souvent l'occasion à l'architecture de surveillance de progresser et de devenir des éléments courants de la société. Elles créent également des opportunités commerciales pour les entreprises technologiques, qui peuvent ainsi proposer de nouveaux moyens de suivi des individus, toujours plus intrusifs.

C'est le cas de Clearview AI, une start-up spécialisée dans la reconnaissance faciale qui affirme avoir collecté des milliards d'images publiques sur le web et créé un logiciel capable d'identifier un visage en quelques secondes. Elle se Marchés auprès des forces de l'ordre américaines, mais cible également des régimes autoritaires du monde entier, accusés de violations des droits de Human , dans le cadre d'un plan d'expansion rapide.selon des documents obtenus par Buzzfeed News. L'entreprise a égalementa surestimé l'efficacité de sa Technologies, affirmant que les services de police ont résolu des affaires après l'avoir utilisé, alors que ce n'était pas le cas. L'entreprise est désormais confrontée àdéfis juridiquesd’autres entreprises et des gouvernements des États.

« Clearview a une tendance assez constante à ne pas divulguer d'informations et à induire intentionnellement ses clients en erreur », déclare Clare Garvie, associée principale au Centre sur la Politique de confidentialité et la Technologies du Centre de droit de l'Université de Georgetown. « Quels que soient les moyens mis en œuvre par le gouvernement ou par les administrations locales et étatiques pour lutter contre la propagation de ce virus, ils doivent être les moins intrusifs possibles. Ce que propose Clearview AI n'est pas le moins intrusif possible. »

Des recherches approfondies montrent que la reconnaissance faciale n’est pas aussi précise pour tout le monde.

Voir aussi :La surveillance de masse menace la Politique de confidentialité dans le contexte du coronavirus

« La reconnaissance faciale est notoirement inexacte pour les femmes et les personnes de couleur », explique Gilman. « Dans ce contexte, pourquoi adopter de telles technologies pour lutter contre le coronavirus ? De plus, nous avons besoin de davantage d'informations sur l'efficacité de ces technologies dans la lutte contre une pandémie mondiale. »

La Chine dispose de systèmes de reconnaissance faciale qui détectent les températures élevées, tandis que la Corée du Sud a suivi les gens à l'aide de données de téléphone portable etlieux de transactions financières.

Palantir, quant à elle, a conclu de nombreux contrats avec les forces de l'ordre et affiche peu, voire aucune transparence sur ses pratiques, sauf si vous êtes client.Manuel d'utilisation RARE pour les forces de l'ordre obtenu par Vice En 2019, le programme Palantir Gotham serait utilisé dans les centres d'application de la loi qui ciblent des sources de données, notamment les garderies, les fournisseurs de messagerie électronique et les accidents de la route, pour obtenir des données qui établissent des profils de suspects, de leurs amis, de leur famille et de leurs associés commerciaux.

L'entreprise a été cofondée par Peter Thiel, milliardaire libertaire qui fut également l'un des premiers investisseurs de Facebook. Les défenseurs de la Politique de confidentialité ont des raisons de craindre ses motivations. En 2009, essai pour le Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire de Washington, D.C., Thiel a écrit que « plus important encore, je ne crois plus que la liberté et la démocratie soient compatibles ».

Public-Privé

Si les experts en Politique de confidentialité semblent sceptiques à l’égard d’entreprises comme Clearview AI et Palantir, c’est peut-être ONEune des raisons.

« La création de partenariats public-privé pour partager des données sensibles en temps de crise, comme une attaque terroriste ou une pandémie, apporte des avantages à court terme mais a un impact alarmant sur la Politique de confidentialité des données bien après la fin de l'urgence », déclare Raullen Chai, PDG de IoTeX, une entreprise de la Silicon Valley qui développe des appareils intelligents protégeant la vie privée à l'aide de la blockchain.

« Des politiques ambiguës concernant ce qu’il advient des données collectées après leur utilisation prévue, ainsi que des déclencheurs subjectifs de pratiques « réservées aux urgences », privent les citoyens de contrôle et de transparence. »

Les experts reconnaissent la nécessité fondamentale de s’attaquer aux conséquences immédiates de la pandémie de coronavirus, mais certains doutent que Clearview AI ou Palantir offriraient la transparence requise et l’approche la moins intrusive.

Garvie s'inquiète des profits tirés de la crise. « C'est l'exploitation de la peur pour commercialiser des outils de surveillance », explique Garvie. « Je mets simplement en garde quiconque envisage de sous-traiter ces outils : assurez-vous que cette décision n'est pas motivée par le fournisseur, par l'entreprise, qui profite de la crise pour imposer des mécanismes de surveillance inutiles. »

Remarque : la description de l’activité de Palantir a été mise à jour.