« Rien n'est décentralisé » : Crypto Springs s'attaque aux lacunes de la technologie

Lorsque Meltem Demirors, co-organisatrice de la conférence Crypto Springs, est montée sur scène mercredi, une margarita à la pastèque à la main, son cri de ralliement « rien n'est décentralisé » a suscité un tonnerre d'applaudissements.

Cela peut paraître paradoxal pour un rassemblement de vétérans du secteur des Cryptomonnaie au bord d'une piscine à Palm Springs, en Californie. Mais le ton qui a distingué cet événement de la pléthore de conférences sur la blockchain était une attention particulière portée aux lacunes et aux questions ouvertes.

« La décentralisation n'est pas un mythe », a déclaré Demirors, fondateur d'Athena Capital et directeur de la stratégie du gestionnaire d'actifs CoinShares. « Elle n'a simplement T encore été correctement mise en œuvre. »

Elle n'était pas la ONE à défendre ce point de vue. Lors de sa présentation, le créateur de Dogecoin , Jackson Palmer, est même allé jusqu'à critiquer l'équipe Bitcoin CORE pour la « centralisation » avec laquelle elle a corrigé le problème récemment découvert. bogue dans le code du Bitcoin, ce qui impliquait une coordination avec les mineurs de Bitcoin à huis clos.

Palmer a également déclaré qu'il y avait un « manque total de transparence » sur qui gère la base de code Bitcoin CORE , et qu'il pensait que l'ensemble de l'écosystème Bitcoin souffrait d'un manque de diversité en ce qui concerne les langages de programmation et les implémentations.

« Beaucoup de gens dans ce secteur ont peur de réfléchir au Bitcoin», a déclaré Palmer à CoinDesk, s'interrogeant sur la rareté de son adoption par le grand public. « Si le Bitcoin était une start-up, il serait mort. Il n'a T atteint l'adéquation produit-marché. »

En réponse à ONEune de ces critiques, le développeur de Bitcoin CORE, Matt Corallo, a déclaré à CoinDesk que la diversification du Bitcoin pourrait nécessiter beaucoup de travail supplémentaire pour maintenir la cohérence sur le réseau complexe, au mieux, et conduire à des fourches de réseau qui réduisent la convivialité du bitcoin au pire.

« Si vous avez plusieurs implémentations exécutées, les nœuds doivent les exécuter toutes les deux », explique Corallo. « Avec plusieurs langages, les comportements sont différents… il est T d'éviter de trop réécrire, car cela génère beaucoup de bugs. »

Évaluation par les pairs

Un point qui a fait l’objet d’un large consensus lors de l’événement était cependant que le parrain des cryptomonnaies nécessite davantage d’examen par les pairs.

« Il faut plus de talents travaillant à temps plein sur [le Bitcoin] », a déclaré Palmer à CoinDesk.

Corallo a acquiescé, ajoutant que la pénurie de réviseurs de code n'est T due à un manque de financement. Selon lui, le problème réside dans le manque d'ingénieurs qualifiés prêts à se consacrer à ce domaine.

Faisant référence au pouvoir de fusionner les modifications dans le code Bitcoin , il a déclaré :

« Les gens qui peuvent appuyer sur le gros bouton rouge sont beaucoup moins intéressants parce qu'ils appuient sur le gros bouton rouge lorsqu'il y a eu suffisamment de révision. »

Concernant le récent bug, Corallo a déclaré que la mentalité de Bitcoin Core est de confier davantage de responsabilités aux réviseurs plutôt qu'aux seuls La rédaction à temps plein. Lorsque la communauté manque de réviseurs qualifiés, le processus open source est intrinsèquement entravé.

Ainsi, Alena Vranova, cofondatrice de Satoshi Labs, qui a récemment quitté la direction du Maker de portefeuilles Crypto Trezor pour fonder la Fondation à but non lucratif B, a déclaré à CoinDesk que son prochain objectif était de créer des cours en ligne et des subventions pour augmenter le nombre d'ingénieurs contribuant au Bitcoin.

« Plus d'implémentations ne résout T forcément le problème des bugs. Si vous avez des forks, ils peuvent simplement hériter des bugs », a déclaré Vranova. « Vous pouvez soit créer des primes de bugs spécifiques pour différentes implémentations, soit vous assurer qu'un nombre suffisant de développeurs comprennent suffisamment le code pour effectuer une évaluation par les pairs. »

Espoir et peur

Tout au long de la première journée de la conférence, les gens ont exprimé des opinions divergentes sur la manière dont la Cryptomonnaie pourrait changer le monde.

La présentation de Corallo jeudi se concentrera sur la décentralisation et l'exploitation minière, en particulier sur le principe sous-jacent de résistance à la censure du bitcoin, dont le développeur a déclaré à CoinDesk qu'il n'était toujours pas sûr qu'il puisse évoluer vers un marché de mille milliards de dollars.

Elizabeth Stark, co-organisatrice de Crypto Springs et PDG de Lightning Labs, une startup qui se concentre sur la solution de mise à l'échelle appelée Réseau Lightning, a déclaré que les entreprises en place constituent la plus grande menace pour l'écosystème Crypto .

Mais le développeur de Lightning, Jack Mallers, Maker du portefeuille Crypto Zap, a adopté une approche plus adaptée aux entreprises.

« Ce marché est très volatil. Il est vraiment immature », a déclaré Mallers à CoinDesk, ajoutant que le trading institutionnel activé par Lightning pourrait améliorer À découvrir des prix et la liquidité globale.

Les produits financiers comme un fonds négocié en bourse Bitcoin sont beaucoup plus réalisables au cours de l'année prochaine que l'adoption par le grand public, a-t-il ajouté.

De plus, Mallers a suggéré que le marché naissant des contrats à terme pourrait aider l'industrie des Crypto à transférer les risques financiers aux spéculateurs professionnels (un peu comme le font les agriculteurs avec les négociants en matières premières), contribuant ainsi à la survie des petits acteurs. « Je pense que les contrats à terme sur Bitcoin vont contribuer à la décentralisation du minage », a-t-il déclaré.

En réfléchissant à la masse critique que le Bitcoin est sur le Verge d'atteindre près de 10 ans après la publication du livre blanc original, Mallers a conclu :

« Soit le Bitcoin fonctionnera et deviendra un actif de mille milliards de dollars, soit il T et tombera à zéro. Nous atteindrons un point où il deviendra très binaire. »