L'enquête sur Crypto.com et les paris de Kalshi sur le Super Bowl portent sur la nature du « jeu » : avocat Crypto

L'enquête récente sur les contrats sportifs de Crypto.com et de Kalshi se résume à une seule question : les contrats d'événements sont-ils fondés sur des « jeux » sportifs au sens de la loi sur les échanges de matières premières, a déclaré l'avocat spécialisé en Crypto Aaron Brogan.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) enquête sur les contrats des Événements du Super Bowl sur Crypto.com et Kalshi, selon un rapport Rapport Bloomberg.

« Si le sport ne constitue pas un jeu, alors, compte tenu de la position juridique actuelle de la CFTC, la CFTC n'a probablement pas le pouvoir d'interdire à Crypto.com et Kalshi d'auto-certifier ces contrats », a déclaré Brogan à CoinDesk.

Cependant, tout cela est un BIT plus compliqué qu’il n’y paraît à première vue.

« C'est une question étonnamment épineuse, qui a été abordée dans la décision Kalshi », a déclaré Brogan, faisant référence à ladécision de l'automne dernier qui a permis à Kalshi d'avanceravec ses contrats de paris électoraux en confirmant qu’ils ne relèvent pas des catégories restreintes de la CFTC.

Brogan a expliqué que le juge dans cette décision a défini le « jeu » comme « jouer à des jeux » ou « jouer à des jeux avec des enjeux » et a spécifiquement cité des discussions passées au Congrès lors de la rédaction du Commodities Exchange Act, au cours desquelles un législateur a déclaré que la règle contre le jeu était censée couvrir les paris sportifs.

« Tout cela semble mauvais pour ces contrats, mais je n’en suis pas entièrement convaincu », a poursuivi Brogan. « La décision du juge Cobb est ici un dicta – non contraignant – et l’historique législatif n’est pertinent que lorsque la loi est ambiguë. »

Brogan fait également référence à la définition du jeu du dictionnaire Merriam-Webster qui ne signifie pas « jouer à des jeux » mais « la pratique ou l’activité consistant à jouer à des jeux pour des enjeux ».

« Au moins dans le Merriam-Webster, cela signifie clairement des paris, pas des sports, donc je pense que ces Marchés de prédiction auraient des arguments pertinents s'ils devaient aller sur le tapis. Certains juges pourraient être réceptifs à ce genre d'argument textualiste », a déclaré Brogan.

Enfin, il y a la question de l'évolution de la nature de la CFTC elle-même. Beaucoup pensent que la nomination de la républicaine Caroline Pham à la présidence de la Commission conduira à une approche réglementaire plus laxiste, a déclaré Brogan.

« [Les démocrates] étaient très sceptiques à l'égard des contrats d'événements axés sur la vente au détail et se sont battus avec acharnement contre PredictIt, puis contre Kalshi en 2023 et 2024, pour tenter de les empêcher de proposer des contrats électoraux », a poursuivi Brogan.

Mais la question de savoir dans quelle mesure le laissez-faire existe est encore sujette à débat.

« S’ils enquêtent sur ces contrats Kalshi post-inauguration, peut-être qu’ils seront toujours agressifs sur au moins certains contrats d’événements », a conclu Brogan.