La SEC cherche à rejeter trois des principaux arguments de défense de Kraken dans un procès américain

• La SEC a qualifié les défenses de Kraken de « juridiquement insoutenables » et a demandé leur rejet.
• Le procès a été intenté contre la bourse en novembre 2023.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé au tribunal du district nord de Californie de rejeter trois des défenses avancées par Kraken aux allégations selon lesquelles la bourse de Crypto a agi illégalement.

Dans une requête déposée le 5 novembre, le régulateur a rejeté les allégations de Kraken concernant un manque de clarté autour des lois sur les valeurs mobilières et de la manière dont elles s'appliquent aux actifs virtuels, ainsi que les affirmations selon lesquelles la bourse n'avait pas été informée équitablement que sa conduite était considérée comme une violation de la loi sur les valeurs mobilières.

Elle demande également à la Cour de rejeter la défense de Kraken fondée sur la « doctrine des questions majeures ». Cette doctrine est un principe juridique établi par la Cour suprême qui stipule que les agences ne doivent pas étendre leurs pouvoirs réglementaires sans l'autorisation expresse du Congrès.

La SEC a poursuivi Kraken en justice en novembre 2023 pour avoir exploité une plateforme en tant que bourse de valeurs, courtier et agence de compensation non enregistrée. La SEC estime que, depuis au moins septembre 2018, Kraken a engrangé des centaines de millions de dollars illégalement en facilitant l'achat et la vente de Crypto . Kraken a déposé une requête en rejet de l'affaire. qui a été rejetéen août.

« En rejetant la requête de Kraken en rejet, cette Cour a rejeté l'affirmation de Kraken selon laquelle la doctrine des questions majeures excluait cette action et a également déterminé que la définition de « contrat d'investissement » en vertu du Securities Exchange Act de 1934 est une loi bien établie », a déclaré la requête de la SEC.

Kraken a « désormais formulé de nombreuses demandes À découvrir visant à obtenir des ensembles volumineux de documents et des aveux tentaculaires liés à ces défenses juridiquement insoutenables », selon le dossier.

« La Cour devrait rejeter ces défenses pour aider à maintenir la portée appropriée de À découvrir, restreindre le jugement sommaire, économiser les ressources judiciaires et des parties et empêcher Kraken d'essayer de relancer les mêmes questions à plusieurs reprises à chaque étape possible de cette affaire. »