AUSTIN, Texas –On pourrait penser, vu le penchant de Mike Novogratz pour la lutte, qu'il choisirait une équipe politique et affronterait ses adversaires au tapis. Après tout, il s'agit de celui qui a déjà euun tatouage d'un projet de stablecoin voué à l'échec Terra/ LUNA – Il n'hésite T à prendre parti. Mais Novogratz se décrit plutôt comme un « centriste radical ».

« Je suis globalement un démocrate de centre-gauche… mais j'ai fait des dons à des candidats républicains », a déclaré Novogratz jeudi sur la scène principale de Consensus 2024. En d'autres termes, si Novogratz a une équipe, c'est bien celle de la Crypto, faisant du PDG de Galaxy Digital une sorte de « numéro unique »électeur.

Sur le même sujet : RFK Jr. affirme qu'un verdict de culpabilité pourrait améliorer les perspectives électorales de Trump

De nombreux électeurs américains sont de plus en plus préoccupés par la place de cette classe d'actifs dans le débat politique. À tel point qu'il semble que l'attention aveugle des investisseurs, le lobbying permanent de l'industrie et le récent soutien de l'ancien président Donald Trump soient à l'origine de cette situation.Trump a contribué à assouplir la position de nombreux élus démocrates sur la Crypto.

« Le paysage politique a connu un bouleversement radical ces deux dernières semaines », a déclaré Novogratz. « J’étais à Washington pour expliquer aux gens qu’il s’agissait d’une question bipartite », mais au fil des ans,Les démocrates semblent avoir perdu le fil. Ou comme le disait Novogratz en guise de comparaison : « le parti démocrate était le parti qui n’aime T les chiens. »

En effet, les avancées législatives et réglementaires des dernières semaines – y compris le vote de la Chambre et du Sénat pour abroger le bulletin comptable décrié SAB121, l'adoption par la Chambre d'un projet de loi sur la Crypto , les progrès majeurs pour les ETF ETH et la sensibilisation rapportée du président JOE Biden aux entreprises de Crypto à la recherche de conseils sur une Juridique plus saine – se sont produites en un clin d'œil.

« Je ne sais T ce qui s'est passé », a déclaré Novogratz. « On a vraiment l'impression que quelqu'un de la Maison Blanche a appelé M. Gensler [président de la SEC] et lui a dit : "Vous devez changer d'avis" », a-t-il ajouté. De même, « Elizabeth Warren avait une influence considérable sur la politique présidentielle », mais malheureusement pour la sénatrice du Massachusetts, elle s'est retrouvée dans «HOT avec ce groupe massif d'électeurs Crypto dans une année électorale très serrée ».

Cependant, Novogratz a noté que le Parti démocrate n'est pas un monolithe et que de nombreuses personnes ont appelé à une réglementation positive et à la protection des consommateurs, notamment le représentant de New York Ritchie Torres et le chef démocrate de la Chambre des représentants Hakeem Jeffries, qui « ont compris ».

Faisant écho au REP Tom Emmer (R–MN.), qui a déclaré hier que même si le Congrès semble de plus en plus disposé à adopter une législation sur la Crypto , le Sénat reste un obstacle potentiel, Novogratz a déclaré que la politicienne la plus importante en fonction actuellement est Debbie Stabenow (D–MI), qui préside la commission de l'agriculture et siège aux commissions des Finance et du budget, qui peuvent déterminer quand les votes ont lieu.

Ces récents changements politiques sont en partie motivés par l'énorme volume d'argent investi dans les campagnes, ce qui fait que les Crypto deviennent un enjeu électoral. Novogratz estime que plus de 150 millions de dollars ont déjà été versés à des Super PAC axés sur les cryptomonnaies, devenus de facto républicains.

Voir aussi :L'administration Biden assouplit sa politique sur les Crypto (analyse de Vibes)

« Ce qui est formidable avec tout mouvement décentralisé, c'est qu'il faut une armée pour l'affronter », a déclaré Novogratz, soulignant le nombre de personnalités influentes, comme Brian Armstrong, fondateur de Coinbase, qui « militent sans cesse » en faveur de réformes. « De nombreuses personnes dirigent des entreprises et ont des intérêts particuliers » qui ont fait bouger les choses. « J'aime à penser que Galaxy y contribue, mais nous ne pouvons en aucun cas nous en attribuer le mérite. »

Des changements pratiques ?

Alors, en supposant qu’une industrie Crypto réactivée devienne une BONE force politique, à quoi le monde peut-il s’attendre ?

En supposant que Biden revienne sur sa décision d'opposer son veto à la décision du Congrès d'abroger la règle comptable SAB121 de la Securities and Exchange Commission, cela signifierait qu'un certain nombre de dépositaires de TradFi comme State Street et la Bank of New York pourraient commencer à conserver des Crypto. Et ils le feront, a déclaré Novogratz.

« On assistera à une ruée d'entreprises comme Citi et Jeffries vers ce secteur. J'espère que, d'une certaine manière, ce sera un peu retardé pour que des gens comme nous puissent se muscler », a-t-il ajouté. Cependant, les baby-boomers, que Novogratz considère comme la tranche d'âge la plus riche de l'histoire de la planète avec 45 000 milliards de dollars d'actifs, ne seront peut-être pas immédiatement convaincus des mérites des Crypto. « C'est une discussion qui durera dix ans. »

Mais comme « le gouvernement T peut s'empêcher de dépenser de l'argent à gauche comme à droite », le discours sur les Crypto continuera de s'imposer. « Donald Trump et JOE Biden ont normalisé… des politiques budgétaires excessives », a-t-il déclaré.

De même, si l'influence politique des cryptomonnaies continue de croître, elles pourront probablement exercer une pression pour modifier les règles défavorables. Ce pourrait être le cas pour les ETF ETH , qui, lors de leur lancement, ne pourront probablement pas staking de l'actif sous-jacent. Il estime que si suffisamment de personnes s'exposent à ETH, dans les 12 à 24 mois suivant son lancement, « les règles seront modifiées pour autoriser le staking ».

« Il vaut mieux obtenir un rendement que ne pas en obtenir », a-t-il déclaré.

Il y a ensuite la question de la pléthore de poursuites judiciaires ouvertes et attendues de la SEC. Novogratz s'attend à ce que nombre de ces affaires soient classées sans suite en raison d'une conjonction de facteurs, notamment la fin prochaine du mandat de Gensler, l'incertitude réglementaire entourant la structure du marché (à savoir si les jetons sont des valeurs mobilières ou des matières premières) et les craintes d'abus administratifs.

Voir aussi :Pourquoi la SEC ne devrait T classer ETH comme un titre

« Le bon sens finira par prendre le dessus », a-t-il déclaré. « J'ai vraiment l'impression que l'assaut contre les entreprises de Crypto ces trois dernières années a été ONEune des choses les plus anti-américaines que j'aie jamais vues. C'était motivé politiquement, à mon avis, et je ne pense T que ce soit bon pour le pays. Et je pense que la plupart des fonctionnaires et des politiciens le pensent aussi. »

Enfin, il y a des considérations pratiques pour Galaxy, une société cotée en bourse au Canada qui cherche à être cotée aux États-Unis. Novogratz a expliqué que la société n'a pas déposé ses documents pendant que Trump était au pouvoir et qu'elle essaie « d'entrer en bourse littéralement depuis le tout début de la SEC contre Gensler-Biden ».

Expliquant que le « processus long et ardu », qui a coûté à l'entreprise environ 25 millions de dollars, semble s'accélérer (et qu'il n'a jamais été clair pourquoi tant d'entreprises étaient « ralenties »), Novogratz a donné une estimation prudemment optimiste selon laquelle d'ici le début de l'année prochaine, Galaxy pourrait entrer aux États-Unis en tant que société publique.

« Ne pas avoir accès aux plus grands Marchés financiers du monde a été un véritable désavantage », a-t-il déclaré. Avec un peu de chance, les difficultés politiques pour les entreprises de Crypto ont pris fin.

CORRECTION (3 JUIN 2024) :Tom Emmer est membre de la Chambre des représentants, pas sénateur.