Sam Bankman-Fried a eu une journée plutôt difficile

Hier n'a sans doute pas été un grand jour pour Sam Bankman-Fried. Tout d'abord, le juge qui supervise son dossierrejeté chacun des sept témoins experts proposés*, remettant en question les qualifications d'au moins l'un d'entre eux et affirmant que d'autres ne seraient T vraiment pertinents pour l'affaire.

Peu de temps après, la Cour d'appel du deuxième circuitrejetéAppel de Bankman-Fried contre la décision du juge Lewis Kaplan de révoquer sa libération sous caution.

Vous lisez Le Procès SBF, une newsletter CoinDesk vous apportant un aperçu quotidien de la salle d'audience où Sam Bankman-Fried tentera d'éviter la prison. Vous souhaitez la recevoir directement ? Inscrivez-vous ici.

Il s'agit essentiellement de pertes procédurales. Je ne pense T que le rejet de l'appel soit une surprise pour quiconque. Le juge Kaplan a même plaisanté sur son bilan en matière d'appels (favorables) lors de l'audience du 11 août où il a placé Bankman-Fried en détention provisoire, et en effet le panel de trois juges a écritqu’ils n’ont « discerné aucune erreur, et encore moins une erreur manifeste, dans la décision de détention du tribunal de district ».

Cela signifie que Bankman-Fried restera derrière les barreaux jusqu’au début de son procès.

La décision du juge Kaplan est beaucoup plus intéressante. A première vue, il a certes accepté les requêtes du ministère de la Justice visant à interdire à tous les témoins experts proposés par la défense de témoigner. Mais la situation est plus mitigée : la défense peut toujours essayer d’appeler quatre des témoins, à condition qu’ils remplissent de meilleures pièces au moins trois jours avant leur témoignage. Le ministère de la Justice peut également s’opposer aux témoins.

Nous savons déjà que le ministère de la Justice prévoit d'appeler des témoins dès la semaine du 3 octobre, et même si je n'ai T vu la liste complète ou définitive des témoins, nous avons maintenant une meilleure idée de qui nous pouvons nous attendre à voir témoigner au cours du procès : Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, un agent du FBI, Andria van der Merwe (spécialiste des « litiges complexes et des enquêtes réglementaires liées aux Marchés financiers », selon son avocate). biographie) et Peter Easton (un professeur de l'Université de Notre Dame qui sera apparemmentexpliquer(Les finances de FTX) pour commencer.

Si la défense les appelle avec succès, nouspeut également entendrede Thomas Bishop pour réfuter ce que dit Easton, Brian Kim qui pourrait réfuter les déclarations de l'agent du FBI, Joseph Pimbley pour répondre à un témoin du DOJ sur le logiciel de FTX et Andrew Di Wu pour répondre au témoignage de van der Merwe.