Le juge de la faillite de Voyager exprime son scepticisme face à l'objection de la SEC américaine à l'accord avec Binance US

Le juge fédéral supervisant les efforts du prêteur de Crypto en faillite Voyager Digital pour se vendre à Binance.US a eu des mots durs pour un avocat de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine au sujet de l'opinion de l'agence selon laquelle il pourrait y avoir des violations de la loi fédérale.

William Uptegrove, avocat principal de la SEC, a déclaré vendredi que le personnel de la SEC pensait que Binance.US exploitait peut-être une bourse de valeurs non enregistrée aux États-Unis, une affirmation à laquelle Binance.US s'est opposé. Lundi, le juge des faillites américain Michael Wiles, du tribunal des faillites du district sud de New York, a demandé à Therese Scheuer, avocate principale de la SEC, si Binance.US ou Voyager auraient pu avoir connaissance de cette affirmation avant vendredi.

Il a également indiqué que l’objection de la SEC pourrait ne pas être suffisante pour justifier un retard dans l’approbation de l’accord.

« Le Code des faillites ne prévoit T une durée illimitée », a déclaré le juge. « Il faut agir. Nous avons des créanciers qui attendent et qui, dans cette incertitude, n'ont pas accès aux biens dans lesquels ils ont investi, parfois, toutes leurs économies. Nous devons donc agir. Nous devons agir. »

Sur le même sujet : Voyager dément les allégations de la SEC selon lesquelles le jeton VGX est un titre, alors que la décision concernant Binance.US se profile.

Le juge a déclaré que les parties cherchaient à accorder à la SEC sa liberté réglementaire « dans la mesure où cela est pertinent », mais que la faillite elle-même était plus urgente. L'audience de faillite est entrée dans sa troisième journée lundi. Si les deux premiers jours d'audience ont été consacrés à l'interrogatoire de diverses personnes liées à Voyager, Binance.US et autres acteurs impliqués dans l'opération proposée, le troisième jour a été davantage consacré aux éventuelles objections au plan lui-même.

Scheuer s'est opposé à certaines informations contenues dans la proposition, notamment au manque de clarté concernant d'éventuelles préoccupations réglementaires. Le juge a semblé contester ce point.

« Je n'ai aucune idée du temps que je pourrai attendre sans rien faire que le Congrès et l'autorité de régulation concurrente se mettent d'accord sur la répartition des pouvoirs. Je n'ai aucune idée du temps que cela prendra, et nous ne pouvons T faire cela en cas de faillite », a-t-il déclaré. « … Nous ne pouvons T tout mettre en pause simplement parce que nous ne savons T avec certitude comment les régulateurs finiront par se décider sur des points qu'ils semblent débattre depuis des années. »

Des représentants du bureau du fiduciaire américain, du bureau du procureur général du Texas et du département des services financiers de New York ont également donné leur avis lors de l'audience.

Le juge a déclaré qu'il pourrait prendre une décision dès mardi, date à laquelle l'audience devrait reprendre.