L'argent politique des cryptomonnaies soutient les gagnants, mais de nouveaux législateurs arriveront sous le cloud FTX

Les 19 candidats au Congrès soutenus par le comité d'action politique le plus largement soutenu de l'industrie de la Crypto , GMI PAC Inc., ont remporté leurs élections la semaine dernière, envoyant 16 nouveaux membres à la Chambre et au Sénat.

Les millions de dollars dépensés par ce groupe pour sa campagne électorale expliquent en partie l'arrivée au Congrès d'un grand nombre de candidats relativement jeunes et favorables aux cryptomonnaies. Mais cette performance positive est quelque peu éclipsée par l'effondrement de FTX. Ancien PDG de FTXSam Bankman-Fried était l'un des principaux contributeursà GMI.

« Bankman-Fried a contribué 2 millions de dollars en janvier, et la relation de GMI avec lui se limitait à sa participation dansLa mission du GMI « Au moment de sa contribution », a déclaré l'organisation dans un communiqué à CoinDesk. Les premiers fonds du GMI ont rapidement été canalisés vers deux autres comités d'action politique qui soutenaient des candidats favorables aux cryptomonnaies issus des deux principaux partis politiques américains.

« Comme tous La rédaction, Bankman-Fried n'a pas participé à la prise de décision concernant les activités du PAC ou les candidats que le PAC soutenait », peut-on lire dans le communiqué.

L'implosion de son empire Crypto et les ravages causés aux autres entreprises et aux utilisateurs réels de FTX influenceront probablement la façon dont le Congrès percevra les actifs numériques lors de la prochaine session. La question de savoir si la bonne volonté autour des Crypto perdurera ceux que GMI et ses PAC affiliés ont aidé à accéder au pouvoirsera immédiatement testé.

Le taux de succès du PAC peut être attribué à une stratégie qui a soutenu des candidats dans des circonscriptions ou des États où leur parti est dominant. Les 16 nouveaux membres de la Chambre et du Sénat « couvrent tout le spectre idéologique », selon GMI, et possèdent les compétences nécessaires pour « garantir le rôle de l'Amérique dans le développement de la prochaine génération d'Internet ».

Outre le soutien apporté à quelques élus sortants favorables aux cryptomonnaies, comme le REP Patrick McHenry (RN.C.), qui pourrait devenir président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants si les républicains WIN la majorité à la Chambre, le secteur a canalisé des fonds vers des candidats victorieux au Congrès, comme la démocrate texane Jasmine Crockett et le démocrate du Maryland Glenn Ivey. GMI a également soutenu de futurs sénateurs, comme Eric Schmitt, un républicain qui a été procureur général du Missouri.

Néanmoins, les Événements de ce mois-ci, où ONEune des entreprises phares du monde des Crypto fait l'objet d'une enquête pour fraude monumentale, joueront un rôle. Les auditions du Congrès porteront probablement sur l'affaire FTX, et les nouveaux législateurs devront envisager une législation appropriée au cours de ce qui pourrait être l'année la plus importante à ce jour pour le secteur au Capitole. En même temps, ils représenteront – dans une certaine mesure – un héritage de la grande année de Bankman-Fried en tant que mécène politique.

FTX est rapidement devenu un sujet de discussion politique au Congrès. Lors d'une audition de la commission bancaire du Sénat mardi, le président Sherrod Brown (démocrate de l'Ohio) a commencé son interrogatoire des régulateurs financiers américains en déplorant les dangers du secteur, remerciant les responsables « pour leur scepticisme à l'égard des cryptomonnaies ».

Le sénateur Pat Toomey (R-Pa.), le républicain le plus haut placé du panel, a défendu la Crypto, affirmant que les dommages causés par FTX « ne concernent fondamentalement pas le type d'actifs détenus par FTX ; il s'agit de ce que les individus ont fait avec ces actifs. »

La Crypto était déjà un sujet politique difficile, avec ONEun des gagnants du GMI - le nouveau membre du Congrès Jonathan Jackson de Chicago - cherchant à se distancier du soutien de l'industriependant sa campagne, bien avant que FTX ne s'autodétruise.

Même si les candidats ayant bénéficié de l'aide de Bankman-Fried souhaitaient lui rendre son argent, une grande partie de celui-ci pourrait être impossible à restituer, car les dépenses extérieures consacrées à l'aide, comme les publicités télévisées – appelées « dépenses indépendantes » dans le cadre du Finance des campagnes électorales américaines – ne sont T considérées comme une contribution directe à la campagne. GMI, par exemple, a dépensé la totalité de son argent de cette manière.

Un autre PAC financé par Bankman-Fried grâce à 27 millions de dollars de dons, le Protect Our Future PAC, était destiné à soutenir les candidats – principalement démocrates – qui militeraient en faveur de mesures de protection contre de futures pandémies. Ses dons ont cessé en juin, bien que certains de ses candidats favoris aient WIN les élections générales de la semaine dernière.

Un porte-parole du PAC n'a T répondu à un e-mail demandant un commentaire à la suite de l'effondrement de l'entreprise de son principal bienfaiteur.