L'investisseur en Crypto a16z souhaite rejoindre la défense d'Ooki DAO contre la CFTC

Société de capital-risqueAndréessen Horowitz, également connu sous le nom de a16z, demande à un tribunal fédéral l'autorisation de se joindre à un procès en cours.

Elle veut faire valoir que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) doit servir les membres individuels d'une organisation autonome décentralisée (DAO) au lieu de cibler le protocole lui-même.

La CFTC doit se conformer aux lois applicables dans l'État de Californie lorsqu'elle sert une association non constituée en société, a déclaré un ami du dossier judiciaire.déposéle mardi par a16z.

Le géant du capital-risque est la dernière entité en date à demander à se joindre à l'affaire contre Ooki DAO. La CFTC accuse la DAO d'avoir enfreint les lois fédérales sur les matières premières en proposant des produits de trading de Crypto illégaux à effet de levier et sur marge aux résidents américains. Début octobre, le tribunal de district du district nord de Californie a statué que l'autorité de régulation des matières premières avait violé les lois fédérales sur les matières premières. a été autorisé à servir le DAOvia un robot d'aide sur un site Web et une publication sur un forum.

Sur le même sujet : A16z ne soutient T le projet de démantèlement du géant de la DeFi MakerDAO

Depuis lors, le juge de district William Orricka permisUn groupe d'avocats et de développeurs de logiciels, LeXpunK Army, et le groupe de pression DeFi Education Fund (DEF), se sont joints à l'affaire et ont contesté l'utilisation par la CFTC de services aux membres de la DAO via un robot de site web. Quelques jours plus tard, un fonds de capital-risque spécialisé dans les Crypto Opérations paradigmatiquesa également demandé au tribunal fédéral l'autorisation de se joindre à la défense d'Ooki DAO, affirmant que la tentative du régulateur de cibler en gros tous les détenteurs de jetons de vote de la DAO « menace de déformer gravement la loi ».

Miles Jennings, responsable de la décentralisation chez a16z,tweetéjeudi, son entreprise se concentrait sur un point supplémentaire sur « pourquoi la CFTC devrait réglementer les applications, et non les protocoles ».

Dans son mémoire, a16z soutient que la CFTC cherche actuellement à faire quelque chose que la loi californienne n'autorise pas, à savoir « servir un groupe diffus et non identifié d'individus soupçonnés d'être impliqués dans une conduite illégale ».

Autoriser la CFTC à poursuivre la DAO dans sa démarche actuelle « pourrait mettre en péril toute une industrie en refroidissant la participation à la gouvernance décentralisée ou à l'activité communautaire », indique le mémoire.

La CFTC peut modifier sa plainte « pour supprimer le protocole et se concentrer plutôt sur les votes de gouvernance spécifiques et les actions illégales des membres individuels de l'Ooki DAO dans le fonctionnement de l'application Ooki (le site Web) », a tweeté Jennings.

L'audience sur le mémoire est prévue pour le 30 novembre.

Sur le même sujet : Les DAO ne sont T des personnes, déclarent les avocats Crypto au tribunal dans l'affaire Ooki de la CFTC