Un deuxième groupe Crypto s'oppose à l'utilisation d'un chatbot par la CFTC pour la signification de documents juridiques

Le DeFi Education Fund (DEF), un groupe de pression basé à Washington, DC et axé sur les questions de Finance décentralisée (DeFi), a rejoint un groupe d'avocats Crypto pour faire valoir que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ne devrait pas être autorisée à signifier aux défendeurs un procès simplement en publiant sur un site Web.

La DEF a déposé une demande de participation à l'affaire Lundi, un ami de la cour a fait valoir que la manière dont la CFTC aborde la question du service « pourrait freiner les formes nouvelles et innovantes de développement logiciel ». Ce dépôt intervient juste après que la LeXpunK Army, un groupe d'avocats et de développeurs en Crypto, a déposé une requête similaire pour se joindre à l'affaire.

La CFTC a demandé au juge William Orrick du tribunal de district du district nord de Californie de statuer qu'une publication sur un forum et une soumission de chatbot d'aide sur un site Web étaient suffisantes pour notifier correctement à Ooki DAO et à ses membres qu'ils étaient les défendeurs nommés dans une action d'exécution en cours.Le juge a statué en faveur de la CFTC lundi, le même jour, LeXpunK a déposé sa requête pour rejoindre l'affaire.

La question est de savoir qui est membre d’une DAO.

La CFTC a poursuivi Ooki DAO le mois derniersuite à des allégations selon lesquelles l'entreprise proposait des produits de trading sur marge et à effet de levier sans s'enregistrer comme courtier en contrats à terme ni disposer d'une procédure de connaissance du client. Le régulateur a également conclu un accord avec le prédécesseur de la DAO, bZeroX, et ses fondateurs, Kyle Kistner et Tom Bean. BZeroX, Bean et Kistner ont été accusés des mêmes comportements que ceux reprochés à Ooki DAO, bien que la CFTC ait réglé les accusations de Bean et Kistner liées à la DAO parallèlement à celles de bZeroX.

Sur le même sujet : L'action Ooki DAO de la CFTC brise l'illusion d'un protocole à l'épreuve des régulateurs

La DEF a fait valoir dans son dossier que les DAO ne sont pas les mêmes que les entreprises centralisées et ne devraient pas être traitées de la même manière.

« Dans de nombreux cas, les DAO manquent d'organisation ou de direction centrale, et de nombreux détenteurs de jetons DAO manquent souvent de coordination ou d'objectifs communs. Par conséquent, les DAO ne sont souvent pas des « associations » de quelque nature que ce soit et ne constituent donc pas des défendeurs appropriés dans une action en justice intentée en vertu de la loi sur les échanges de marchandises (« CEA »), qui exige qu'un défendeur soit une « personne » (définie comme incluant les « associations ») », indique le dossier du DEF.

La CFTC devrait être obligée de prouver qu'Ooki DAO est « une association » avant de pouvoir la servir.

Au-delà de cela, les efforts actuels de la CFTC pour servir la DAO sont insuffisants, a fait valoir la DEF.

Dans une déclaration partagée avec CoinDesk, un porte-parole a déclaré : « Si la CFTC est autorisée à procéder à ce que nous considérons comme une méthode de service malavisée qui prive les détenteurs de jetons Ooki DAO de leur droit à une procédure régulière, cela entraînerait non seulement une grave injustice, mais freinerait également l'innovation et les formes innovantes de gouvernance et de développement de logiciels aux États-Unis. »