- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Un ETF Bitcoin est attendu depuis longtemps, affirment les lobbyistes de la Crypto dans un nouveau rapport.
L'industrie montre les dents dans une bataille de longue date sur les fonds négociés en bourse au comptant, et s'apprête à publier un rapport critique sur la façon dont le régulateur s'est comporté.
La question de savoir si la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis devrait être obligée d'autoriser les fonds négociés en bourse (ETF) en Bitcoin au comptant est en train de se poser. tribunaux, mais les lobbyistes de l'industrie font une nouvelle pression publique pour déclarer que le régulateur a tort de s'opposer au produit.
La Chambre de commerce numérique, un groupe de défense basé à Washington, D.C., a commandé un rapport qui doit être publié lundi et qui accusera la SEC de nuire aux investisseurs américains en les privant d'un type de véhicule de négociation déjà disponible dans d'autres pays.
« Elle a constaté que le public américain ne peut pas encore assumer la responsabilité d'un accès familier, rentable, liquide, transparent et réglementé aux Marchés du Bitcoin », selon le rapport. « La SEC continue de contraindre les investisseurs américains souhaitant investir dans cette classe d'actifs transformatrice à se tourner vers des alternatives non réglementées ou étrangères. »
Un fonds permettant aux investisseurs d'échanger facilement des bitcoins est depuis longtemps considéré comme une avancée majeure vers l'accessibilité pour un secteur dont les actifs sont encore largement perçus comme trop ésotériques et volatils par le grand public. De tels ETF intégreraient les jetons dans des fonds packagés similaires à ceux qui permettent depuis longtemps aux investisseurs d'investir dans des secteurs industriels hautement spécialisés, diverses catégories d'obligations ou de larges indices boursiers sans immobiliser leur argent ni payer de frais de gestion.
Bien que l'industrie ait obtenu l'approbation des ETF à terme sur Bitcoin (BTC), 16 candidats distincts ont été refusédans la mise en place d'une version spot market, c'est-à-dire de fonds détenant effectivement des bitcoins. L'agence a systématiquementcitéla même préoccupation : une potentielle manipulation du marché.
L'agence affirme qu'elle peut approuver une demande lorsque le produit dispose d'un « accord complet de partage de surveillance avec un marché réglementé de taille significative ».
Le rapport de la Digital Chamber indique que la position de la SEC est incompatible avec ses pratiques passées et n’a jamais bougé, même lorsque l’industrie a cherché à répondre aux objections de l’agence.
Plus tôt cette année, la SEC a approuvé un ETF à terme de Teucrium, déposé en vertu de la même loi que celle sur laquelle reposaient les demandes d'ETF au comptant, ce qui a encore accru la frustration des demandeurs de fonds au comptant. Cependant, le président de la SEC, Gary Gensler, a affirmé qu'il acceptait les ETF à terme en vertu de la loi, car celle-ci garantit certaines protections aux consommateurs.
Il est toutefois peu probable que le rapport de cette semaine influence le régulateur, qui se prépare à défendre sa position devant les tribunaux.
Dans une déclaration partagée avec CoinDesk, la fondatrice et PDG de Digital Chamber, Perianne Boring, a déclaré qu'elle pensait que le rapport était « le premier document complet à détailler le comportement arbitraire et capricieux » de la SEC dans l'examen de la myriade de demandes d'ETF Bitcoin .
« Il est essentiel de rassembler les données historiques en un ONE endroit pour sensibiliser et responsabiliser non seulement ces refus spécifiques, mais aussi le traitement de l'industrie dans son ensemble par la Commission », a-t-elle déclaré.
Dans une interview accordée lundi sur CoinDesk TV, Boring a accusé la SEC d'essayer de choisir les gagnants et les perdants du secteur.
« La SEC fait preuve de discrimination à l’encontre de cette classe d’actifs, en la soumettant à des normes plus élevées », a déclaré Boring, qui a attribué cela à un « agenda politique plus large » au sein de l’agence.
« Le président Gensler a clairement indiqué qu'il souhaitait étendre son autorité », a-t-elle déclaré. « Il tient en otage des projets comme l'ETF Bitcoin jusqu'à ce qu'il obtienne gain de cause. »
MISE À JOUR (12 septembre 2022, 15h51 UTC) : Ajoute des commentaires de Boring sur CoinDesk TV
Jesse Hamilton
Jesse Hamilton est rédacteur en chef adjoint de CoinDesk au sein de l'équipe Juridique et réglementation mondiales, basée à Washington, DC. Avant de rejoindre CoinDesk en 2022, il a travaillé pendant plus de dix ans sur la réglementation de Wall Street pour Bloomberg News et Businessweek, écrivant sur les premières rumeurs au sein des agences fédérales essayant de décider quoi faire à propos des Crypto. Il a remporté plusieurs distinctions nationales au cours de sa carrière de journaliste, notamment pour son expérience de correspondant de guerre en Irak et de reporter de police pour des journaux. Jesse est diplômé de l'Université Western Washington, où il a étudié le journalisme et l'histoire. Il ne possède aucun actif en Crypto .
