Les stablecoins semblent être le vecteur par lequel les États-Unis mettront en œuvre directement une réglementation sur les cryptomonnaies. Une audition à la Chambre des représentants pourrait rapprocher ce ONE de la réalité.

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

Parlons des stablecoins

Le récit

La commission des services financiers de la Chambre, après avoir tenuune discussion de fond Après avoir examiné la réglementation des Crypto en décembre, le comité se penche désormais spécifiquement sur les stablecoins. Le comité discutera du rapport du groupe de travail présidentiel de l'année dernière sur les stablecoins avec ONEun de ses auteurs, se concentrant sur les recommandations et leurs modalités de mise en œuvre.

Pourquoi c'est important

L'audience d'aujourd'hui pourrait nous rapprocher d'une nouvelle législation sur les actifs numériques. Et comme cela a été de plus en plus suggéré au cours de l'année écoulée, cette législation pourrait se concentrer sur les stablecoins.

Décomposer

Le Comité des services financiers de la Chambre des représentantsorganiser une audiencesur les stablecoins à 10h00, heure de l'Est aujourd'hui, en se concentrantsur un rapport par le groupe de travail du président pour les Marchés financiers qui recommande aux législateurs d'adopter une loi pour traiter les émetteurs de stablecoins comme des institutions réglementées de type bancaire.

Au moment de la mise sous presse, le seul témoin sera Nellie Liang, sous-secrétaire aux Finance intérieures au département du Trésor, qui a travaillé sur le rapport.

Lianga déclaré à CoinDeskEn novembre, le cadre réglementaire actuel en place ne répond pas aux risques potentiels posés par les stablecoins, d’où la recommandation du rapport selon laquelle le Congrès devrait adopter une loi traitant spécifiquement de la réglementation des stablecoins.

Elle a réitéré ses vues danstémoignage préparépublié lundi soir, décrivant les risques et les recommandations identifiés dans le rapport.

Le rapport, publié le 1er novembre 2021, recommande au Congrès d'exiger que les pièces stables et les accords de paiement en pièces stables soient sous la juridiction d'un cadre prudentiel fédéral, par exemple en traitant les émetteurs de pièces stables comme des institutions de dépôt assurées.

Il a également recommandé que les entités non réglementées soient interdites d’émettre des pièces stables.

« Nous nous sommes concentrés sur les risques prudentiels », a déclaré Liang l'année dernière. « Nous parlons du risque que pourraient courir les investisseurs sur un stablecoin, s'ils perdaient confiance dans les actifs de réserve qui le soutiennent… Le système de paiement pourrait être menacé en raison de perturbations dans les modes de stockage ou de transfert des stablecoins. »

En effet, un mémo d'audiencepublié jeudi soir fait référence à l'année dernièrecourse de jetons en fer et titaneEn juin dernier, les investisseurs ont massivement vendu le jeton TITAN, craignant son manque de liquidité. Le jeton TITAN faisait partie des garanties du stablecoin IRON. La ruée sur TITAN a entraîné la perte de l'ancrage d'IRON au dollar américain, le faisant chuter sous les 70 cents en quelques heures.

IRON n'a pas retrouvé son niveau d'ancrage avant septembre, selonCoinMarketCap.

Législation possible

Un membre du comité, le REP Josh Gottheimer (DN.J.), a commencé à faire circuler un projet de loi de discussion qui mettrait en œuvre certaines des recommandations du rapport avant l'audience de mardi, selon Politique.

« Le comité va s'investir activement cette année sur ce sujet », a-t-il déclaré au média. « J'ai entendu dire qu'il y avait beaucoup d'intérêt. »

Selon le projet de loi, tout émetteur de stablecoins non bancaires devrait s'assurer que ses stablecoins en circulation sont entièrement garantis par des réserves, et certains émetteurs pourraient être tenus de maintenir plus de 100 % de leur approvisionnement en réserves si le secrétaire au Trésor l'ordonne.

Ces réserves ne peuvent être détenues qu’en dollars américains ou en titres émis par le gouvernement fédéral, à moins que le secrétaire n’autorise un autre actif de réserve.

De plus, ces actifs devraient être conservés sur des comptes assurés auprès d’un établissement de dépôt.

En suggérant ces exigences, le projet de loi semble aller au-delà des recommandations du rapport.le rapportrecommande que toute législation crée un cadre pour la surveillance fédérale des émetteurs de stablecoins, l'émission limitée et le « maintien des actifs de réserve », et veille à ce que tout cadre inclue des dispositions pour superviser les transactions de stablecoins et les utilisateurs finaux ainsi que les émetteurs, le rapport n'a pas mentionné d'exigence de réserve spécifique.

Le rapport précise qu’un superviseur fédéral doit être nommé.

Les porte-parole de Gottheimer n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Ron Hammond, directeur des relations gouvernementales à la Blockchain Association, un groupe de pression de l'industrie,tweetéGottheimer n'est pas le seul à penser ainsi les recommandations du rapport.

Toutefois, pour le moment, le projet de loi n’est pas présenté par la commission elle-même et ne devrait pas être proposé lors de l’audience.

Le mémo du comité publié pour encadrer l'audience a décrit les différents facteurs pris en compte aujourd'hui : à savoir, les risques possibles posés par les pièces stables et les lacunes réglementaires dans lesquelles elles pourraient tomber.

Définition des stablecoins

La question clé pour les législateurs pourrait bien se résumer à la manière dont ils définissent les pièces stables aux fins de la législation.

Dans undéclaration, la présidente sortante de la Federal Deposit Insurance Corporation, Jelena McWilliams, a déclaré que les pièces stables pourraient fournir des outils de paiement plus rapides ou plus efficaces, mais « une question clé que la FDIC a soigneusement explorée » est de savoir si une pièce stable ou ses réserves sont qualifiées de « dépôts » qui pourraient être protégés par la FDIC.

« Ce sont des questions cruciales qui ont des répercussions majeures sur l'évolution des stablecoins », a-t-elle déclaré. « Personnellement, je pense que, de manière générale, les stablecoins émis par les banques ressemblent beaucoup à des représentations numériques de dépôts. J'exhorte la FDIC à s'appuyer sur nos travaux et à clarifier la situation au public dès que possible, ce qui pourrait inclure la promulgation de modifications aux règles d'assurance des dépôts. »

Selon McWilliams, une approche « universelle » ne fonctionnera pas.

La FDIC, le Bureau du contrôleur de la monnaie et la Réserve fédérale ont même mentionné les pièces stables dans leur déclaration commune annonçant leurs objectifs de Juridique Crypto pour cette année.

L'Amérique est en compétition

La loi America COMPETES a été adoptée par la Chambre des représentants avec une poignée de dispositions liées à la cryptographie.Le ONE, qui a suscité une vive réaction de la part du secteur des Crypto , aurait pu accorder au secrétaire au Trésor américain le pouvoir de bloquer les transactions en Crypto vers des plateformes d'échange ou des personnes étrangères. Le secrétaire dispose déjà de ce pouvoir, mais celui-ci est soumis à une période de consultation publique et de réglementation de 120 jours, ce qui donne au public la possibilité de s'opposer à ces restrictions au cas par cas. Cette disposition a été modifié par son auteur, le REP Jim Himes (D-Conn.) avant son adoption.

Le langage actuel spécifie toujours les actifs numériques, mais ne supprime pas la période de notification publique ni les exigences en matière de réglementation,selon Jerry Brito, directeur exécutif du Coin Center. En d'autres termes, le secrétaire au Trésor devrait toujours justifier le blocage de toute transaction, au lieu de pouvoir le faire arbitrairement.

Une autre disposition vise directement les projets de monnaie numérique de la Chine, exigeant que les secrétaires du Trésor et d’État publient un rapport sur le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, analysant le travail de la Chine pour devenir « le premier centre financier mondial » et l’impact si le yuan devait remplacer le dollar comme monnaie de réserve mondiale.

La disposition mentionne à plusieurs reprises le futur yuan numérique de la Chine et la recherche sur une monnaie numérique de banque centrale plus largement comme un facteur de risque possible.

Par ailleurs, le projet de loi demandera également au secrétaire au Trésor de rédiger et de publier un rapport analysant les systèmes de paiement transfrontaliers, notamment les « avantages et les préoccupations » du système actuel. Plus intéressant encore, le rapport examinera les monnaies numériques et leur impact potentiel.

« Le rapport devra… examiner et analyser les manières dont les systèmes de paiement interbancaires transfrontaliers (CIPS), les cryptomonnaies et les monnaies numériques des banques centrales étrangères pourraient éroder ce système », indique le projet de loi.

À noter également : une disposition ordonnant à l'Institut national des sciences et Technologies (NIST) de rechercher les meilleures pratiques et normes en matière de gestion de l'identité numérique. Le directeur du NIST est également chargé d'élaborer une feuille de route technique pour permettre, à terme, « l'utilisation et l'adoption volontaires de solutions modernes d'identité numérique ».

Prochain arrêt : le Sénat américain.

Remboursements d'impôts

La semaine dernière, plusieurs médias ont rapporté que l'Internal Revenue Service (IRS) modifiait ses directives concernant les actifs Crypto mis en jeu. Actuellement, ces actifs sont imposés comme des revenus dès leur réception et sont potentiellement soumis à un impôt sur les plus-values ​​lors de leur cession. Un couple ayant misé sur des Tezos a intenté un procès à l'IRS l'année dernière pour récupérer son impôt sur le revenu, affirmant qu'ils ne devraient T être imposés avant la cession de l'actif.

Un juge a ordonné aux parties de tenter de régler l'affaire à l'amiable. En décembre, l'IRSoffert un remboursementDans le cadre d'un accord apparent. Les plaignants ont refusé le remboursement dans l'espoir d'obtenir un précédent judiciaire.

Plusieurs médias ont présenté le remboursement comme un changement de Juridique. On m'a dit que, même s'il s'agit d'un signe positif pour les stakers en général, il ne faut pas trop interpréter cette décision pour le moment, compte tenu des circonstances particulières. Autrement dit, il est moins coûteux de transiger que de poursuivre le litige.

Un porte-parole a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté la semaine dernière.

Soyons clairs : l’IRS pourrait encore émettre des directives en accord avec le changement de Juridique perçu. Il semble toutefois prématuré, à ce stade, d’en douter.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Fait amusant : le premier mandat de Jerome Powell, président de la Réserve fédérale, a expiré, mais il n'a T encore été confirmé pour son second mandat. Par conséquent, il est désormais Président pro tempore, essentiellement président par intérim jusqu'à ce que le Sénat décide de voter sur sa nouvelle nomination à la tête de la banque centrale américaine.

Nous avons également nommé un président par intérim de la FDIC, après la démission de Jelena McWilliams vendredi. Le nouveau président par intérim est Martin Gruenberg (naturellement).mentionné que la Crypto « pourrait poser des risques importants pour la sécurité, la solidité et le système financier » dans sa déclaration introductive.

Autre part:

• Bien sûr, il est acceptable de dénoncer les fondateurs de BAYC: Je trouve que mon collègue Will Gottsegen a bien compris l'article de ce week-end sur le Bored APE Yacht Club. En bref : Katie Notopoulos, journaliste à Buzzfeed News, a identifié les fondateurs pseudonymes de Yuga Labs, l'entité commerciale à l'origine des NFT BAYC. Will soutient que Yuga est une entreprise comme les autres (elle pourrait être valorisée à 5 milliards de dollars) et qu'il est donc légitime d'identifier ses fondateurs. De plus, il a suffi d'une recherche dans les registres publics des entreprises du Delaware.
• Tesla enregistre une perte de valeur de 101 millions de dollars sur ses avoirs en Bitcoin en 2021:Les normes comptables du FASB frappent à nouveau fort. Tesla a enregistré une perte considérable, car la valeur des Bitcoin T vendus a chuté après que le constructeur automobile électrique a inscrit l'actif numérique à son bilan. Tesla n'a pas encore vendu les Bitcoin. Si la valeur des Bitcoin augmente, Tesla ne pourra pas déclarer la plus-value latente. J'ai écrit à ce sujet. il y a environ un anet qu'est-ce que tu sais.

En dehors de CoinDesk:

• (Le Verge)« Cela se prononce « neft » », explique Corin Faife de The Verge.
• (Le New York Times)Le Times s'est penché sur le régime de sanctions américain et sur la manière dont il pourrait être utilisé pour isoler la Russie du système financier mondial en cas d'invasion de l'Ukraine. L'étude commence par la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications (SWIFT), l'infrastructure qui sous-tend les sociétés financières mondiales.
• (Le New York Times) L'IRS cessera d'utiliser une plateforme de reconnaissance faciale pour ID les contribuables, rapporte le Times. La semaine dernière, Business Insidera signalé que l'IRS travaillait avecID-moi, une start-up qui aurait demandé aux utilisateurs de télécharger des photos d'identité, des selfies et des numéros de sécurité sociale pour s'identifier. Elle aurait ensuite « déduit la citoyenneté ». Cela a naturellement inquiété les personnes préoccupées par ce quiID-moi Ces informations seraient utiles. Pour l'instant, ce partenariat LOOKS rompu. Le sénateur Ron Wyden (démocrate, Oregon), qui a défendu l'an dernier la modification de la disposition sur les Crypto du projet de loi sur les infrastructures, appelé les nouvelles d'aujourd'hui "grand."
• (ProFootballTalk) Cela T rien à voir avec les Crypto, et c'est comme le plus petit des scandales de la NFL de la semaine dernière, mais en tant que supporter de longue date des New England Patriots, je tiens à prendre un moment pour dire que je suis justifié ! Le Deflategate était une imposture et il s'avère que la NFL le savait. J'espère juste que la ligue aura plus de mal à dissimuler ses erreurs. manque apparent de diversité dans le coachingou les commandants de Washingtonharcèlement flagrant présuméde ses employés.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais discuter la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !