Chris Larsen, de Ripple, dépose une requête en rejet de l'affaire de la SEC concernant les ventes de XRP

Le président exécutif de Ripple a demandé à un tribunal américain de rejeter une action en justice de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières liées aux ventes deXRP Cryptomonnaie.

Selon unlettre juridiqueEn informant le juge Analisa Torres du tribunal de district américain du district sud de New York d'une requête en rejet, les avocats affirment que la plainte modifiée de la SEC « ne parvient toujours pas à formuler une réclamation contre M. Larsen ».

En décembre, la SEC a poursuivi Ripple, le PDG Brad Garlinghouse et Larsen, alléguant qu'ils n'avaient pas enregistré XRP en tant que titre ni demandé d'exemption, et avaient vendu plus de 1,3 milliard de dollars de Cryptomonnaie à des investisseurs particuliers.

La plainte principale porte sur le fait que Larsen aurait « sciemment ou imprudemment fourni une assistance substantielle à une autre personne en violation de [l'article 5] » de la Securities Act de 1933, selon leplainte modifiéedéposé le mois dernier.

Voir aussi :Ripple et la SEC estiment qu'un accord est peu probable avant le procès pour violations présumées des lois sur les valeurs mobilières.

Pour ces motifs, les avocats de Larsen soutiennent que la SEC n'a pas démontré que Larsen savait à l'époque que les unités XRP étaient des valeurs mobilières et que les activités de Ripple étaient inappropriées. Ils avancent plusieurs arguments à l'appui, notamment que le ministère de la Justice et le FinCEN considéraient et réglementaient le XRP comme une « monnaie virtuelle », ce qui est incompatible avec sa qualification de valeur mobilière.

« Les allégations de la SEC sont non seulement insuffisantes, mais démontrent clairement qu'elle ne peut pas satisfaire à cette norme », peut-on lire dans la lettre. « Au minimum, la SEC doit alléguer qu'il était “si évident” que les transactions XRP étaient des valeurs mobilières et que la conduite de Ripple était inappropriée que M. Larsen “devait en être conscient”. »

Les avocats soutiennent également que le régulateur n'a pas réussi à démontrer que Larsen avait fourni une « assistance substantielle » à Ripple dans la réalisation de ses ventes de XRP, ou que les transactions XRP de Larsen se déroulaient aux États-Unis et donc sous sa juridiction.

« Cette lacune est fatale à la plainte déposée contre M. Larsen au titre de l'article 5 », selon la lettre. « Pour invoquer une violation de l'article 5, la SEC doit démontrer de manière convaincante que chaque vente a eu lieu dans le champ d'application territorial de l'article 5. »

Voir aussi :MoneyGram fait face à un procès pour avoir prétendument induit les investisseurs en erreur à propos du XRP

La lettre allègue également que la demande de réparation pécuniaire de la SEC est prescrite, ayant dépassé le délai imparti pour poursuivre une réclamation en vertu de l'article 5.

« Parce que la SEC a allégué que les ventes de XRP sur une période de plusieurs années ne constituaient qu'une ONE offre... le délai de prescription a commencé à courir en 2013 et a expiré en 2018 », peut-on lire dans la lettre.