Un juge rejette la Request de Telegram d'émettre des jetons Gram à des investisseurs non américains

Un juge fédéral a rejeté la Request de Telegram d'émettre ses prochains jetons Gram à des investisseurs non américains.

Le juge fédéral P. Kevin Castel, du district sud de New York, a écrit mercredi que l'affirmation de Telegram selon laquelle elle pourrait émettre ses jetons aux investisseurs tout en garantissant que ces jetons ne finissent pas entre les mains d'investisseurs américains n'était pas convaincante. Il a rejetéune Request de la plateforme de messageriepour clarifier soninjonction préliminaire antérieureempêchant toute émission de gramme.

Cette ordonnance est la dernière étape de la bataille judiciaire de six mois entre Telegram et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui a demandé au tribunal d'arrêter le lancement du projet blockchain TON de la société d'applications de messagerie et d'empêcher Telegram d'émettre des jetons, appelés grammes, aux acheteurs de sa vente de jetons de 1,7 milliard de dollars en 2018.

Citant le manque de juridiction de la SEC sur les investisseurs étrangers, Telegram a suggéré qu'elle « mettrait en œuvre des mesures de protection pour se protéger contre les acheteurs de placements privés non américains qui revendraient des Grams à des acheteurs américains à l'avenir », y compris une condition selon laquelle les investisseurs non américains ne peuvent recevoir leurs Grams que s'ils ne vont pas les revendre aux États-Unis, et en configurant le portefeuille numérique pour couper les Américains.

L’argument n’a pas convaincu le juge, qui a écrit :

« Se concentrer sur les acheteurs initiaux et leurs contrats d'achat de Gram revient à passer à côté ONEun des points centraux de l' Analyses et de l'ordonnance de la Cour, à savoir que la « garantie » n'était ni le contrat d'achat de Gram ni le Gram, mais l'ensemble du dispositif qui comprenait les contrats d'achat de Gram et les accords et engagements connexes pris par Telegram, y compris l'attente et l'intention que les acheteurs initiaux distribuent des Grams sur un marché public secondaire. »

Le juge n'a pas non plus été impressionné par les mesures proposées pour protéger les investisseurs américains, écrivant que Telegram n'a pas réellement expliqué comment il pourrait empêcher les ventes secondaires ou comment il pourrait légalement modifier les accords d'achat de Gram pour créer cette restriction.

« ... [F]ondairement, la blockchain TON a été conçue et est destinée à garantir l'anonymat à ceux qui achètent ou vendent des Grams », a-t-il écrit.

Les investisseurs « pourraient simplement nier avoir une adresse aux États-Unis », a-t-il déclaré.

L'ordonnance souligne également que la question de la compétence de la SEC n'a pas été soulevée auparavant par Telegram et indique qu'à ce stade, il est trop tard pour l'examiner.

Gabriel Shapiro, un avocat spécialisé dans la blockchain et la cryptographie, a déclaré à CoinDesk que le juge comprenait apparemment très bien la nature de la Technologies blockchain et a souligné que Telegram « sous-estimait l'importance de sa Request de clarté et surestimait l'efficacité de son projet de géorepérage américain ».

« Je pense qu'il est clair que le juge Castel a pleinement souscrit à l'avis de la SEC selon lequel les arguments de Telegram concernant l'extraterritorialité après l'injonction sont "trop ​​peu, trop tard" », a-t-il déclaré. « Sa réponse à la Request de clarification de Telegram témoigne également d'une maîtrise technologique et d'un scepticisme admirables, car il a reconnu que l'offre de Telegram de soumettre le portefeuille TON à un contrôle KYC ne limite pas fondamentalement la distribution des GRAM via d'autres portefeuilles basés sur le protocole blockchain open source TON . »

Télégramme a déclarécela plairaitInjonction du juge Castel rendue en fin de semaine dernière.