Tinanggihan ni Judge ang Request ng Telegram na Mag-isyu ng Gram Token sa mga Non-US Investor

Tinanggihan ng isang pederal na hukom ang Request ng Telegram na mag-isyu ng mga paparating na gramo na token nito sa mga mamumuhunan na hindi US.

Ang Hukom ng Distrito ng U.S. na si P. Kevin Castel, ng Southern District ng New York, ay sumulat noong Miyerkules na ang pahayag ng Telegram na maaari nitong ibigay ang mga token nito sa mga mamumuhunan ngunit tiyaking hindi mapupunta ang mga token na ito sa mga kamay ng mga mamumuhunan ng U.S. Tinanggihan niya isang Request ng platform ng pagmemensahe para linawin ang kanyang naunang paunang utos pinipigilan ang anumang pagpapalabas ng gramo.

Ang utos ay dumating bilang ang pinakabagong yugto ng anim na buwang pakikipaglaban sa korte ng Telegram sa US Securities and Exchange Commission (SEC), na humiling sa korte na ihinto ang paglulunsad ng proyekto ng blockchain ng kumpanya ng pagmemensahe TON at pigilan ang Telegram na mag-isyu ng mga token, na tinatawag na gramo, sa mga mamimili ng $1.7 bilyong token sale nito noong 2018.

Sa pagbanggit sa kakulangan ng hurisdiksyon ng SEC sa mga namumuhunan sa ibang bansa, iminungkahi ng Telegram na ito ay "magpapatupad ng mga pananggalang upang maprotektahan laban sa mga hindi U.S. Private Placement na mga mamimili na muling nagbebenta ng Grams sa mga mamimili sa U.S. sa hinaharap," kabilang ang isang kundisyon na ang mga hindi U.S. na mamumuhunan ay makakatanggap lamang ng kanilang mga gramo kung hindi nila muling ibebenta ang mga ito, at i-configure ang mga ito sa U.S.

Ang argumento ay hindi nakumbinsi ang hukom, na sumulat:

“Ang pagtutuon sa mga Paunang Bumili at sa kanilang mga Kasunduan sa Pagbili ng Gram ay nakakaligtaan ang ONE sa mga pangunahing punto ng Opinyon at Kautusan ng Korte, partikular, na ang 'seguridad' ay hindi ang Gram Purchase Agreement o ang Gram ngunit ang buong scheme na binubuo ng Gram Purchase Agreements at ang kasamang mga pag-unawa at undertaking na ginawa ng Telegram Ipapamahagi ng mga mamimili ang Grams sa pangalawang pampublikong pamilihan.”

Ang hukom ay hindi rin humanga sa mga iminungkahing hakbang upang bakod ang mga mamumuhunan sa U.S., na isinulat na ang Telegram ay hindi aktwal na nagpapaliwanag kung paano nito mapipigilan ang mga pangalawang benta o kung paano ito maaaring legal na baguhin ang Mga Kasunduan sa Pagbili ng Gram upang likhain ang paghihigpit na ito.

"... [F] sa pangkalahatan, ang TON Blockchain ay idinisenyo at nilalayon na magbigay ng anonymity sa mga bumibili o nagbebenta ng Grams," isinulat niya.

Ang mga mamumuhunan ay "maaaring itanggi lamang ang pagkakaroon ng isang address na nakabase sa U.S.," sabi niya.

Itinuturo din ng utos na ang tanong ng hurisdiksyon ng SEC ay hindi pa itinaas ng Telegram, at sinabi sa puntong ito na huli na upang isaalang-alang ito.

Si Gabriel Shapiro, isang blockchain at abugado na nakatuon sa crypto, ay nagsabi sa CoinDesk na maliwanag na naiintindihan ng hukom ang likas na katangian ng Technology ng blockchain at binigyang diin ng Telegram ang "underplaying ng Telegram ang kahalagahan ng Request nito para sa kalinawan at overplaying ang bisa ng iminungkahing geofencing ng US."

"Sa palagay ko malinaw na sumang-ayon si Judge Castel sa SEC na ang mga argumento ng post-injunction ng Telegram tungkol sa extraterritoriality ay 'too little, too late,'" sabi niya. "Ang kanyang tugon sa ' Request para sa paglilinaw' ng Telegram ay nagpapakita rin ng kahanga-hangang teknolohikal na savvy at pag-aalinlangan, dahil kinilala niya na ang alok ng Telegram sa KYC-gate ang TON wallet ay hindi sa panimula ay nililimitahan ang pamamahagi ng mga GRAM sa pamamagitan ng iba pang posibleng mga wallet na binuo sa open-source TON blockchain protocol."

Sabi ng Telegram ito ay mag-apela Ang injunction ni Judge Castel noong nakaraang linggo.