Comment Ethereum 2.0 peut transformer la DeFi

La décision de la SEC en juin deabandonner les frais contre Ethereum a été une étape importante dans le parcours de la plateforme vers la maturité et une plus grande acceptation dans le monde financier.

Pour ceux qui n'ont T Réseaux sociaux l'affaire, la SEC a estimé que l'Ether (ETH) avait été vendu comme une action non enregistrée, craignant qu'il ne soit vendu sans respecter certaines règles et protocoles. Cependant, les partisans d'Ethereum ont fait valoir que, le réseau étant décentralisé, il ne répondait pas aux critères d'un contrat d'investissement ou d'un titre.

Bien que la SEC ait décidé de ne pas engager de poursuites judiciaires directes, elle a ouvert la voie à de nouvelles discussions sur la centralisation. Certains aspects technologiques de l'architecture d'Ethereum ont suscité un important dialogue sur le pouvoir de contractualisation entre entités influentes. Bien que ces discussions soient principalement internes, répondre à ces préoccupations peut améliorer les objectifs de mise à niveau et le soutien du réseau.véritable décentralisation.

C'est d'autant plus vrai que le réseau tente d'incarner les idéaux d'«Ethereum 2.0 », la version plus robuste, plus accessible et plus pratique de son jeton et de son infrastructure. Certains disent que c'est déjà là, tandis que d’autres soulignent des lacunes qui restent à combler pour revendiquer définitivement son arrivée.

Certes, Ethereum 2.0 recèle un potentiel considérable pour transformer la DeFi et l'écosystème au sens large, mais nous T nous contenter d'un simple pas en avant. Pour atteindre son plein potentiel, des avancées clés restent à réaliser.

Centralisation des validateurs

Par transition vers un mécanisme de preuve d'enjeu (PoS) En septembre 2022, Ethereum permet désormais aux validateurs de staker des ETH, les mises importantes augmentant les chances de validation et les récompenses. Cette mise à jour souligne clairement le rôle clé d'Ethereum dans la DeFi, en suscitant la création d'innombrables outils financiers innovants sur le réseau, notamment pour le prêt et le trading.

Cependant, privilégier la propriété des jetons plutôt que le nombre de validateurs pourrait potentiellement concentrer le pouvoir entre des groupes plus restreints, ce qui irait à l'encontre de l'éthique de décentralisation des cryptomonnaies. De plus, le jalonnement nécessite un apport de32 ETH, ce qui signifie que les validateurs disposant d'un enjeu important en ETH peuvent exercer une influence disproportionnée sur la gouvernance du réseau et les processus décisionnels. Cela crée une boucle de rétroaction qui favorise certains participants et peut conduire à une accumulation de pouvoir et de richesse entre les mains de quelques individus.

En mars, Vitalik Buterin a même exprimé ses inquiétudes quant à «parieurs paresseux, ou ceux qui s'engagent uniquement dans des pools de jalonnement plutôt que dans le jalonnement en solo — indiquant clairement la pertinence de la question de la centralisation.

CORE, Ethereum représente une révolution dans la conception, l'accès et l'utilisation des services financiers. Cependant, s'appuyer sur un petit nombre d'entités continue d'introduire des risques et des questions quant à la réelle décentralisation Ethereum 2.0.

Passer à la DeFi

La trajectoire d'Ethereum vers la centralisation ouvre la voie à des complications plus graves à l'avenir, notamment avec les régulateurs et une résilience du réseau réduite. En fin de compte, l'avenir d'Ethereum au sein de la DeFi et de l'écosystème blockchain dans son ensemble repose sur un équilibre entre les avancées techniques et la limitation de la centralisation autant que possible. Et il existe des moyens d'y parvenir.

Si elles sont mises en œuvre correctement, des concepts tels quejalonnement arc-en-ciel Cela pourrait améliorer l'adaptabilité d'Ethereum tout en luttant contre la centralisation. En substance, le staking arc-en-ciel permet aux utilisateurs de staker des ETH simultanément sur plusieurs pools et stratégies, créant ainsi un véritable « arc-en-ciel de récompenses » pour les stakers, tout en atténuant les risques anticoncurrentiels et en construisant un écosystème plus résilient. Le processus de validation de ETH est divisé en staking « lourd » et « léger » : le « lourd » se concentre sur les services de validation pour la finalisation, tandis que le « léger » se concentre sur la résistance à la censure des transactions.

Par exemple, des protocoles de jalonnement liquide comme Lido ou Rocket pourraient proposer un jalonnement de services intensif, tandis que les acteurs existants pourraient opter pour des opérateurs de services légers. Le jalonnement Rainbow permettra à terme de créer un réseau plus efficace et compétitif, tout en offrant une plus grande diversité de fournisseurs de jalonnement liquide. Cependant, sa mise en œuvre ne sera T aisée et pourrait ajouter de la confusion à la structure globale du jalonnement.

Au-delà du jalonnement arc-en-ciel, Ethereum pourrait tirer parti des avancées à l'échelle du réseau déjà introduites dans ses mises à jour initiales 2.0, comme fragmentation. Bien que le sharding ait été examiné pour ses problèmes de sécurité, justifiant le passage à la couche 2 et les développements à connaissance nulle, cela ne signifie T que la Technologies doit être complètement abandonnée.

Nous avons observé des évolutions grâce à des développements comme le « danksharding », spécifiquement pour les couches 2. Le danksharding implique une séparation proposer-constructeur (PBS), une déviation du fonctionnement actuel des validateurs Ethereum : ils proposent et diffusent des blocs de manière totalement indépendante. Au lieu de cela, la PBS répartit ces tâches entre plusieurs validateurs.

En fin de compte, le danksharding permet de mettre en œuvre la disponibilité des données, permettant aux validateurs de vérifier les données blob rapidement et efficacement, tout en identifiant simultanément les données manquantes.

L'objectif est de rendre les transactions sur la couche 2 aussi économiques que possible pour les utilisateurs et de faire évoluer Ethereum pour valider plus de 100 000 transactions par seconde. Cela permettrait aux dApps comme Uniswap de traiter les transactions à un coût nettement inférieur et avec des délais d'approbation plus courts.

Cependant, l'infrastructure et la mise en œuvre hautement techniques du danksharding excluent les petits déploiements et encouragent potentiellement la centralisation. Ainsi, même si la Technologies est tombée en désuétude en l'état, ses avantages en termes de réduction du matériel et de scalabilité montrent qu'elle pourrait être Technologies pour bénéficier à la prochaine génération d' Ethereum. Peut-être un Ethereum 3.0.

Les avancées significatives d' Ethereum 2.0 en matière de réglementation et de décentralisation ne doivent T être ignorées. La réduction de la dépendance du réseau à de petits groupes d'acteurs pour son fonctionnement et les victoires juridiques obtenues constituent des avancées positives. Cependant, la prochaine étape d' Ethereum en tant que réseau doit inclure s'adapterà l'évolution des exigences légales pour s'établir fermement comme une force transformatrice dans la DeFi et l'utilisation courante de la blockchain.

Malgré ces obstacles, les réalisations actuelles d' Ethereum 2.0 ont mis l'écosystème sur la bonne voie. En se concentrant sur l'avenir et en réaffirmant son engagement en faveur de la décentralisation, Ethereum a la force de conserver son rôle dominant d'innovateur dans le paysage blockchain.

Mettre de l’ordre dans ses affaires n’est qu’une petite partie de la consolidation de son héritage.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.