Cómo Ethereum 2.0 puede transformar DeFi

La decisión de la SEC en junio deretirar los cargos contra Ethereum fue un hito en el viaje de la plataforma hacia la madurez y una mayor aceptación en el mundo financiero.

Para quienes no Síguenos el caso, la SEC creía que Ether (ETH) se vendía como una acción no registrada, con la preocupación de que se vendiera sin seguir ciertas reglas y protocolos. Sin embargo, los defensores de Ethereum argumentaron que, al estar la red descentralizada, no cumple los criterios de un contrato o valor de inversión.

Si bien la SEC pudo haber decidido no emprender acciones legales directas, abrió la puerta a nuevas conversaciones sobre la centralización. Algunos aspectos tecnológicos de la arquitectura de Ethereum han estimulado un importante diálogo sobre el poder de contratación entre entidades influyentes. Si bien estos debates son principalmente internos, abordar estas preocupaciones puede mejorar los objetivos de actualización y el soporte de la red.verdadera descentralización.

Esto es especialmente cierto a medida que la red intenta encarnar los ideales de "Ethereum 2.0", la versión más sólida, accesible y práctica de su token e infraestructura. Algunos dicen que es ya aquí, mientras otros señalan lagunas que aún deben llenarse para reivindicar definitivamente su llegada.

Sí, Ethereum 2.0 tiene un potencial significativo para transformar DeFi y el ecosistema en general, pero no podemos quedarnos a medio camino. Para alcanzar su máximo potencial, aún deben lograrse avances clave.

Centralización de validadores

Por transición a un mecanismo de prueba de participación (PoS) En septiembre de 2022, Ethereum permitió a los validadores apostar ETH, y las apuestas altas aumentaron las posibilidades de validación y las recompensas. Esta actualización subraya claramente el papel clave de Ethereum en DeFi, impulsando la creación de innumerables herramientas financieras innovadoras en la red para préstamos y comercio, entre otros usos.

Sin embargo, priorizar la propiedad de tokens por encima del número de validadores podría concentrar el poder en grupos más pequeños, contradiciendo la filosofía de descentralización de las criptomonedas. Además, el staking requiere una inversión de...32 ETHEsto significa que los validadores con una cantidad significativa de ETH en staking pueden ejercer una influencia desproporcionada sobre la gobernanza de la red y los procesos de toma de decisiones. Esto crea un ciclo de retroalimentación que favorece a ciertos participantes y puede llevar a la acumulación de poder y riqueza en manos de unos pocos.

En marzo, Vitalik Buterin incluso expresó su preocupación por “apostadores perezosos”, o aquellos que participan únicamente en grupos de staking en lugar de hacerlo en solitario, lo que indica claramente la relevancia del problema de la centralización.

En CORE, Ethereum representa un cambio en la forma en que se diseñan, se accede y se utilizan los servicios financieros. Sin embargo, depender de unas pocas entidades sigue presentando riesgos y cuestionando la verdadera descentralización de Ethereum 2.0.

Cambiando de rumbo hacia DeFi

El camino de Ethereum hacia la centralización sienta las bases para complicaciones más graves en el futuro, en particular con los reguladores y la reducción de la resiliencia de la red. En definitiva, el futuro de Ethereum dentro del ecosistema DeFi y de la cadena de bloques en su conjunto depende de equilibrar los avances técnicos y, al mismo tiempo, limitar la centralización siempre que sea posible. Y existen maneras de hacerlo posible.

Si se implementan correctamente, conceptos comoestacas de arcoíris Podría mejorar aún más la adaptabilidad de Ethereum, combatiendo al mismo tiempo la centralización. En esencia, el staking arcoíris permite a los usuarios apostar ETH en múltiples pools y estrategias simultáneamente, creando un "arcoíris de recompensas", por así decirlo, que los participantes reciben, mitigando los riesgos anticompetitivos y construyendo un ecosistema más resiliente. El proceso de validación de ETH se divide en staking "pesado" y "ligero": el "pesado" se centra en los servicios de validación para la finalización, mientras que el "ligero" se centra en la resistencia a la censura de las transacciones.

Por ejemplo, protocolos de staking líquido como Lido o Rocket podrían ofrecer un staking de servicios intensivo, mientras que los stakers existentes pueden optar por operadores de servicios ligeros. El staking Rainbow resultará en una red más eficiente y competitiva, a la vez que ofrecerá mayor diversidad de proveedores de staking líquido. Sin embargo, su implementación no será fácil y podría generar confusión en la estructura general del staking.

Más allá del staking de arcoíris, Ethereum podría aprovechar los avances de toda la red ya introducidos en sus actualizaciones iniciales 2.0, como fragmentaciónSi bien la fragmentación ha sido examinada por sus problemas de seguridad, lo que justifica el cambio a la Capa 2 y los desarrollos de conocimiento cero, eso no significa que la Tecnología deba abandonarse por completo.

Hemos visto evoluciones gracias a desarrollos como el "danksharding", específico para la Capa 2. El danksharding implica la separación entre proponente y constructor (PBS), una desviación del funcionamiento actual de los validadores de Ethereum : proponen y transmiten bloques de forma independiente. En cambio, PBS distribuye estas tareas entre varios validadores.

En última instancia, danksharding ayuda a implementar la disponibilidad de datos, lo que permite a los validadores verificar los datos de blobs de manera rápida y eficiente, al mismo tiempo que identifican los datos faltantes.

El objetivo es abaratar al máximo las transacciones en la Capa 2 para los usuarios y escalar Ethereum para validar más de 100 000 transacciones por segundo. Esto permitiría a las dApps como Uniswap procesar transacciones a un coste significativamente menor y con tiempos de aprobación más rápidos.

Sin embargo, la infraestructura e implementación altamente técnicas de danksharding excluyen las acumulaciones más pequeñas y potencialmente fomentan la centralización. Por lo tanto, si bien la Tecnología ha caído en desuso, sus beneficios al reducir el hardware y facilitar la escalabilidad demuestran que podría Tecnología para beneficiar a la próxima generación de Ethereum. Quizás un Ethereum 3.0.

Los importantes avances de Ethereum 2.0 en los ámbitos regulatorio y de descentralización no deben ignorarse. Reducir la dependencia de la red de pequeños grupos de actores para las operaciones de la red y los logros legales son pasos positivos. Sin embargo, la siguiente fase de Ethereum como red debe incluir adaptacióna la evolución de los requisitos legales para establecerse firmemente como una fuerza transformadora tanto en DeFi como en el uso general de blockchain.

A pesar de estos obstáculos, los logros actuales de Ethereum 2.0 han encaminado al ecosistema hacia el camino correcto. Al centrarse en el futuro y reafirmar su compromiso con la descentralización, Ethereum cuenta con la fuerza necesaria para mantener un rol dominante como innovador en el panorama blockchain.

Poner sus asuntos en orden es sólo una pequeña parte del proceso de consolidar su legado.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.