Où va la Juridique Crypto dans un monde post-FTX ?

Certains journalistes spécialisés dans les Crypto ont le sentiment que le procès pénal en cours du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pourrait être le dernier grand procès dans le Crypto . L'implosion de FTX, ainsi que la contagion du marché et la boucle de rétroaction négative de la couverture médiatique qu'elle a déclenchée, ont causé des dommages irréparables à l'industrie de la blockchain. L'ampleur des pertes estimées pour les investisseurs et les utilisateurs de FTX, s'il était reconnu coupable, placerait Bankman-Fried parmi les plus grandes fraudes financières de l'histoire. Et, comme beaucoup l'ont dit, pour le meilleur ou pour le pire, la Crypto est à la barre à ses côtés.

Cet éditorial fait partie de CoinDeskÉtat de la Crypto cette semaine Sponsorisé par Chainalysis.

Pourtant, pour de nombreux experts en Juridique Crypto , les pires effets de FTX sont peut-être déjà derrière cette industrie instable. Selon deux lobbyistes du secteur basés à Washington DC qui n'ont pas pu s'exprimer publiquement, novembre et décembre de l'année dernière ont probablement été les mois les plus sombres que la Crypto connaîtra, en termes de recul du paysage politique. « Pour les législateurs qui n'avaient T d' Analyses ou qui T pas pris de décision sur la Crypto, FTX les a forcés à avoir une Analyses», a déclaré un lobbyiste à CoinDesk. Les perspectives n'étaient T bonnes.

C'étaient les mois où ce que certains appellent maintenant« Opération Choke Point 2.0 »est devenu une priorité. L’engagement antérieur du président Biden à prendre une« l’ensemble du gouvernement » L'approche adoptée par les États-Unis pour gérer les Crypto a commencé à impliquer de déployer toute la force de l'appareil réglementaire américain contre cette Technologies naissante. En l'espace de quelques semaines, la Réserve fédérale, le département du Trésor et les principaux responsables Finance et bancaires du pays ont apparemment fait tout ce qu'ils pouvaient pour étouffer l'industrie immédiatement après l'effondrement de FTX.

Des comptes bancaires ont été fermés. Des accords de travail ont été annulés. Et des poursuites judiciaires majeures ont été engagées. Deux des plus importantes sociétés de Crypto , Binance et Coinbase, ont été accusées d'avoir proposé des titres de manière illicite. Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, s'est exprimé devant le Congrès alors que l'organe législatif intensifiait ses efforts pour adopter des règles appropriées à la crypto-monnaie qu'il a passé des années à repousser, plaidant pour un système de licences dont les critiques et les partisans de la Crypto conviennent qu'il serait impraticable.

Alors que le gouvernement américain a échoué à créer des règles claires pour la Crypto, les juridictions du monde entier ont adopté des réformes Juridique globales. Mica, le guide le plus réfléchi à ce jour, comptant plus de 150 pages, a été ratifié par l'Union européenne, tandis que Hong Kong et les Émirats arabes unis ont adopté une législation destinée à faire d'eux des puissances régionales de la Crypto (tout en garantissant la sécurité des consommateurs). Une prise de conscience croissante chez certains acteurs politiques américains est que si les États-Unis continuent de tâtonner dans la réglementation de la Crypto, l'industrie déjà mondiale peut innover ailleurs.

La semaine « State of Crypto» de CoinDesk abordera bon nombre de ces débats en direct et arguments juridiques, pour aller au fond des choses et déterminer le type de réformes dont la Crypto a besoin. De nouvelles règles doivent-elles être rédigées ou les directives financières vieilles de plusieurs siècles aux États-Unis doivent-elles simplement être mises à jour ? Comment les acteurs du secteur peuvent-ils aider les législateurs à décider à quoi devrait ressembler la « structure du marché » de la cryptographie et quelles organisations devraient la superviser. Où les organismes d'autorégulation peuvent-ils fonctionner et où incombe la charge de la prévention du blanchiment d'argent ? Les stablecoins, peut-être l'innovation singulière la plus réussie de la cryptographie, ont besoin de règles et de surveillance. L'IA peut-elle aider ?

Tout cela constitue le contexte de la question de l’avenir des Crypto , maintenant que le cercle semble se refermer sur les soi-disant « méchants de l’industrie », dont SBF. Des gens, comme Do Kwon de LUNA et Su Zhu de 3AC, qui ont bâti (et perdu ?) des fortunes en réinsérant des intermédiaires et des accords en coulisses dans une Technologies qui pourrait créer une façon radicalement différente de faire des affaires, ont perdu pour toutes les raisons pour lesquelles les Crypto pourraient un jour WIN. Heureusement, les derniers créateurs et fondateurs des cryptomonnaies ont compris que l’idée selon laquelle « le code est la loi » ne suffit T à elle seule à KEEP ou à punir les mauvais acteurs, et que le gouvernement a encore un objectif à atteindre.

C'est exactement le type de questions et de débats en direct que « State of Crypto» de CoinDesk examinera, alors que le monde entier observe le drame juridique qui se déroule autour de SBF. Si FTX a montré qu'une ONE personne, ou un groupe de personnes, peut causer beaucoup de dégâts, la reconstruction doit être un effort collaboratif entre les fondateurs de Crypto , les décideurs politiques et les utilisateurs. Il n'est pas certain que la réglementation américaine aurait pu empêcher FTX, même s'il convient de noter que certaines juridictions du monde entier semblent avoir été moins touchées.

Il est peu probable que la fraude soit un jour totalement éliminée du Crypto. Un tel objectif ne serait jamais fixé pour aucun autre secteur. Comme pour tout ce qui concerne les personnes qui jouent un rôle fondamental dans l'exploitation d'une Technologies, les choses peuvent mal tourner. L'objectif est plutôt de savoir comment empêcher des personnes comme SBF de prendre autant de contrôle que lui.