Поделиться этой статьей

Nansen émet des doutes sur la vente massive ETH mis en jeu suite à la fusion

Plus de 70 % des ETH mis en jeu valent moins aujourd'hui que lors de leur premier achat, a constaté la société d'analyse Crypto .

(Mathieu Stern/Unsplash)
(Mathieu Stern/Unsplash)

Nansen, une société d'analyse de blockchain, a publié unrapport lundi, abordant ONEune des principales craintes soulevées par Ethereum événement monumental Mergeattendu cette semaine : qu'un nombre important de soi-disant « stakers » pourraient provoquer unvente massive d'éther (ETH) dès qu'ils en ont l'occasion.

Cette semaine, si tout se déroule comme prévu, les développeurs Ethereum réaliseront la mise à niveau réseau la plus sophistiquée des 13 courtes années d'histoire des cryptomonnaies. Lors d'un événement appelé « Merge », Ethereum transférera la sécurité de son réseau, issue de la banque de mineurs qui, pendant des années, a dépensé sa puissance de calcul pour se disputer les récompenses de blocs et les frais de transaction, grâce à un système appelé « preuve de travail », vers un nouveau modèle où les détenteurs ETH « prouver » leur enjeudans la blockchain.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку The Node сегодня. Просмотреть все рассылки

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Les gens peuvent miser de ETH depuis le lancement du Chaîne de balises En décembre 2020, ils ont bloqué leurs actifs tout en gagnant des récompenses. À ce jour, quelque 20 milliards de dollars d' ETH ont été mis en jeu, soit 11 % de l'offre d'Ether.

Selon Nansen, plus de 70 % de tous les ETH stakés valent moins aujourd'hui qu'au moment de leur achat. C'est sans doute une bonne chose, affirment les chercheurs, car les détenteurs ETH en déficit sont moins susceptibles de vendre leurs actifs sur le marché. Seuls 18 % des stakers dits illiquides (ceux qui ont fait appel à des tiers pour le staking) sont « rentables ».

Plus important encore, les stakers ETH devront attendre six à douze mois supplémentaires, jusqu'à la mise à niveau de Shanghai, avant de pouvoir débloquer leurs actifs. La Fondation Ethereum a également proposé une sorte de « file d'attente de retrait »destiné à empêcher une vente massive.

Nansen a de nouveau analysé les chiffres et a constaté que si tous les détenteurs actuels ETH voulaient vendre leurs avoirs, la file d'attente s'étendrait sur 300 jours.

Bien qu'une vente massive d' ETH en jalon soit improbable, il existe toujours un risque que les personnes ayant récemment acheté des ETH spécifiquement pour les échanger lors de cet événement médiatique les vendent une fois la fusion finalisée. Achetez la rumeur, vendez l'information.

Voir aussi :Vendre la fusion Ethereum | Analyses

Les recherches de Nansen ont révélé d'autres détails inquiétants. Cinq entités seulement représentent plus de 64 % de l'ensemble des ETH stakés. Parmi elles, trois sont des plateformes d'échange – Coinbase (COIN), Kraken et Binance – qui représentent 30 % des ETH stakés. Lido, une plateforme financière ouverte gérée par une organisation autonome décentralisée (DAO), détient la plus grande part, soit 31 % des ETH stakés.

Ce type de concentration soulève de sérieuses inquiétudes quant à la « neutralité crédible » d'Ethereum et au risque de censure des transactions de la couche de base. Et ce n'est pas purement théorique : à la suite deSanction du département du Trésor américain contre Tornado Cash qui a effectivement interdit à tous les utilisateurs américains d'accéder au service, les validateurs Ethereum devront déterminer s'ils mettent sur liste noire les portefeuilles associés à ce protocole.

C’est le type de problème qui n’a T de solution technique.

Примечание: мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат автору и не обязательно отражают мнение CoinDesk, Inc. или ее владельцев и аффилированных лиц.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

CoinDesk News Image