Réglementation des cryptomonnaies, des jeux d'argent et des Crypto

Le Wall Street Journal a publié jeudi une analyse utile du trading de cryptomonnaies mèmes. Celle-ci était liée à un jeton appelé« Will Smith me gifle »Ces cryptomonnaies sont apparues, ont explosé et implosé en quelques jours, en début de semaine dernière, après la tristement célèbre bagarre des Oscars. Les « meme coins » sont généralement des codes recyclés, rebaptisés pour capitaliser sur ce genre de cycle d'actualités fugaces. Le Wall Street Journal présente à juste titre le trading de mèmes comme une activité à haut risque, sans grand bénéfice social.

Tout d'abord, je suis obligé par fierté professionnelle de souligner que si vous lisez le Journal pour la couverture de la Crypto , vous recevez l'histoire plus d'une semaine en retard - nous avons mis en garde contre Will Smith giflé inu et des pièces de monnaie mèmes similaires le 28 mars. Mais en toute honnêteté, pourquoi une histoire sur les pièces mèmes ne serait- T une imitation ?

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Il faut reconnaître à qui le mérite, car le Journal approfondit l'histoire, notamment en s'adressant directement à des traders de mèmes. Mais le rapport arrive à la même conclusion que nous le mois dernier : « Presque tous les analystes s'accordent à dire que la participation [au trading de mèmes] est essentiellement une forme de jeu. »

Les traders de mèmes cryptos, conscients de leurs activités, cherchent à entrer et sortir du marché au bon moment, dans un laps de temps parfois inférieur à une journée. À la fin de la hausse et de la chute quasi inévitable d'un mème crypto, ceux qui ont bien calculé leurs transactions gagnent de l'argent, tandis que tous les autres sont perdants.

Comme l'a expliqué un analyste au Journal, il s'agit d'un « jeu à somme nulle », où la richesse est simplement transférée entre les participants. Aucune richesse ne peut être créée, car les monnaies mèmes n'offrent aucune innovation et n'ont aucune utilité réelle (la situation se complique dans des cas comme celui de la monnaie Shiba Inu [SHIB], où une communauté autrefois basée sur les mèmes semble au moins développer des fonctionnalités concrètes).

Dans le spectre des Crypto , ce sont les véritables « sales ». Cette simplicité les rend très utiles pour réfléchir à la Crypto et à la réglementation financière. La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a présenté jeudi le programme de l'administration Biden sur les Crypto, affirmant dans les grandes lignes que les règles applicables à cette nouvelle Technologies devraient être similaires à celles applicables aux cryptomonnaies. système financier traditionnel, notamment en accordant la priorité à la protection des investisseurs contre la fraude.

Même si les experts en Crypto peuvent être tentés de se moquer des cryptomonnaies mèmes, les considérant comme une bizarrerie comique et marginale du secteur, la plupart sont incontestablement des fraudes et coûtent de l'argent aux utilisateurs grâce à une tromperie implicite ou explicite. Ceux qui achètent une cryptomonnaie mème ne savent pas tous qu'ils ont en réalité acheté un ticket pour un casino à durée limitée en réalité augmentée, capable de les anéantir en un clin d'œil.

Voir aussi :Investir dans les cryptomonnaies ? 3 choses à savoir pour tout trader de Crypto | Guides

Les personnes dotées d'un BIT de perspicacité auront peut-être du mal à croire que quiconque puisse réellement penser que « Will Smith inu » était un actif à acheter et à détenir, mais l'expérience Human est un paysage riche et varié. Certaines personnes, au sein de ce paysage, sont plus fragiles que d'autres : plus vulnérables, plus désespérées, moins instruites. C'est leur argent qui finit entre les mains des créateurs de mèmes et de négociants chanceux et avisés.

Des fruits à portée de main

La question est donc la suivante : avons-nous, en tant que société, l’obligation de protéger les gens contre leur propre envie de jouer ? À première vue, « non » semble une réponse convaincante, pour plusieurs raisons. Premièrement, à cause de la liberté, des pygargues à tête blanche et des armes de poing semi-automatiques. Je suis convaincu que je devrais pouvoir me livrer à des spéculations inconsidérées si c’est ce que je veux, car c’est l’Amérique.

Deuxièmement, et plus fondamentalement, un marché véritablement libre des fraudes à petite échelle constitue également une expérience potentiellement enrichissante pour des millions de personnes. Perdre de l'argent a pour effet d'aiguiser l'esprit critique, ou du moins de sensibiliser chacun à son propre niveau de risque. À plus long terme, un marché non réglementé, peuplé de ce type d'investisseurs – autrefois spoliés, mais désormais bien informés et conscients des risques – produirait de meilleurs résultats macroéconomiques qu'un ONE dépendant d'un régulateur central pour mettre en garde contre les mauvais paris.

Malheureusement, c'est une vision irréaliste : même les « investisseurs accrédités » soi-disant sophistiqués ayant accès à des Marchés Finance traditionnels moins réglementés comme fonds de capital-investissement et fonds spéculatifs Se faire constamment avoir par des escrocs aux costumes bon marché. Une analyse lucide admettrait que les Marchés boursiers non réglementés, en particulier Marchés où il n'existe aucun contrôle sur l'émission d'actifs ni aucune sanction en cas de fausse déclaration d'actifs, seront en proie à ce qui s'apparente à du vol déguisé en spéculation.

De plus, il ne s'agit pas seulement de pertes individuelles subies par des personnes mal informées ou malchanceuses : il faut également prendre en compte des conséquences sociales plus larges. Par analogie, nous savons déjà que les jeux d'argent traditionnels ont non seulement des effets dévastateurs sur les personnes souffrant de problèmes de dépendance, mais peuvent également nuire à la société dans son ensemble. Les recherches indiquent de plus en plus que des niveaux élevés de jeu entraînentune santé publique plus mauvaiseet d’autres dommages au niveau de la population, car le comportement et les pertes des joueurs problématiques nuisent à la famille et à la communauté, et pas seulement à eux-mêmes.

Le commerce de mèmes cryptomonnaies semble susceptible d'être impliqué dans des préjudices similaires. Leur répression relèverait alors d'une question d'impact social, et non plus seulement de libertés individuelles.

Les cryptomonnaies mèmes constituent un problème relativement facile à résoudre, alors que les États-Unis continuent de développer leur réglementation des Crypto . Certaines problématiques liées aux Crypto nécessiteront de nouvelles règles et clarifications, notamment la question de savoir si les mineurs sont des agents financiers. Cependant, émettre un titre et le promouvoir sous de faux prétextes est déjà illégal, et poursuivre les émetteurs en vertu des règles existantes est précisément ce type de situation. « neutre sur le Technologies »l’approche préconisée par Yellen.

Voir aussi :Comment la réglementation des cryptomonnaies pourrait évoluer en 2022 | Analyses

L'essentiel ici est de privilégier l'application de la loi plutôt que de nouvelles restrictions technologiques, la surveillance ou d'autres formes de restriction préalable. C'est essentiel pour protéger la véritable innovation.

Mais aucun argument cohérent ne permet d'affirmer que la fraude manifeste contribue à améliorer l'industrie des Crypto , ou la société dans son ensemble. Trouver et sanctionner les émetteurs de cryptomonnaies manipulatrices comme Will Smith slap inu n'est peut-être pas toujours chose aisée, mais c'est précisément le genre de cible facile sur laquelle les régulateurs se concentreraient s'ils voulaient vraiment protéger les spéculateurs lambda.