ETHDenver montre que toutes les communautés Crypto ne se ressemblent pas

Jeudi était le premier jour de la conférence « officielle » d'ETHDenver, avec une cérémonie d'ouverture. Cela n'a T vraiment de sens, car la #BUIDLweek pré-conférence bat son plein depuis plusieurs jours, et il y aura des activités post-conférence pendant les jours suivants (station de ski de Breckenridge, préparez-vous). Elle a néanmoins attiré un afflux massif de participants grand public. Nous y reviendrons plus tard.

J'ai passé la journée à Schelling Point, une mini-conférence d'un jour au sein de la conférence, organisée dans le même immense « Crypto Castle » de six étages que la majeure partie de la conférence principale (vous êtes déjà perdu ?). Le Crypto Castle est l'incarnation même d'ETHWorld, avec sa galerie de NFT (jetons non fongibles) décorée de déchets électroniques et de pièces d'aspirateur, ses participants déguisés en fées de l'espace dansant dans les couloirs, et ses tables et ses tables de t-shirts gratuits, la plupart violet vif et ornés d'une sorte d'animal de dessin animé.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Schelling Point s'est concentré, à mon avis, sur le courant intellectuel le plus intéressant en Cryptomonnaie: la conception d'incitations pour le bien social. Un « point de Schelling » désigne, au sens large, un élément qui rassemble des personnes de manière organique pour interagir ou collaborer, sans communication ni planification. Les points de Schelling peuvent être des lieux réels ou des points de convergence sociaux, comme un feu de camp, ou des points de convergence plus abstraits, comme le prix sur un marché libre. Ravikant naval a probablement introduit le concept de théorie des jeux dans de nombreux types de Crypto .

La plupart des intervenants de Schelling Point ont abordé la question générale de l'utilisation des systèmes distribués pour organiser les individus et améliorer le monde. Les DAO, ou organisations autonomes décentralisées, ont souvent été évoquées comme des lieux de rassemblement volontaires permettant aux individus d'agir collectivement. C'est un concept passionnant, car contrairement aux plateformes de réseaux sociaux ou aux forums où se retrouvent aujourd'hui de nombreuses personnes engagées socialement, les DAO sont directement liées au pouvoir (et à l'argent). Appartenir à une DAO peut sembler un choix judicieux. Et comme le montre l'histoire des forums en ligne, il est clair que nous avons besoin d'une alternative plus riche à la collaboration en ligne et d'actions concrètes.

Il est également clair que la Crypto est devenue un point de Schelling, ou une série de points de Schelling, pour la politique. Bitcoin a été un pôle d'attraction conceptuel majeur pour la pensée et l'activisme libertaires. Et l'événement du Point de Schelling a ouvert une fenêtre sur la politique beaucoup moins bien comprise de la communauté Ethereum . Cette distinction est presque toujours occultée par des critiques vagues de la «Crypto», la qualifiant de fondamentalement régressive ou antisociale.

La politique Ethereum est toujours essentiellement un cadre capitaliste, comme l'a dit l'orateur. Abbaye Titcomb Radicle a souligné. Mais ce qui distingue la politique Ethereum du libertarisme hypercapitaliste souvent prôné par les bitcoiners, c'est l'acceptation lucide que les Marchés , tels qu'ils sont structurés actuellement, échouent, encore et encore, de manière prévisible et bien comprise, et nécessitent à la fois une restructuration et des compléments. Si vous attachiez Saifedean Ammous, auteur de «Bitcoin Standard », à un fauteuil de spectateur de style « Orange mécanique » devant une conférence intitulée « Moralité et défaillance du marché », je pense qu'il exploserait en flammes.

Voir aussi :La philosophie politique d'Ethereum expliquée | Paul Dylan-Ennis

À Schelling Point, l'accent a été mis en particulier sur les externalités environnementales et le sous-financement des biens publics, sujets auxquels les partisans idéologiques du bitcoin semblent souvent non seulement indifférents, mais même hostiles. Plusieurs intervenants ont discuté de « l'économie régénératrice », un cadre visant à restructurer les Marchés pour encourager la préservation des ressources naturelles et des biens communs. Les processus démocratiques contemporains ont également été critiqués fréquemment et avec acuité, notamment la lenteur du processus de rétroaction entre les élections et l'action législative. Un large consensus s'est dégagé sur l'importance cruciale de donner aux citoyens des moyens plus fréquents et plus variés d'exprimer leurs souhaits et de faire en sorte que ces signaux aient un impact réel sur la gouvernance mondiale.

L'événement était soutenu par Gitcoin, une plateforme de collecte de fonds axée sur les initiatives de changement social. Vivek Muthra, cofondateur de Gitcoin, a parfaitement saisi l'ambiance et le défi du thème de la conférence en déclarant : « Nous devons quelque chose aux personnes absentes de cette salle aujourd'hui, et ceux d'entre nous qui ont la chance d'être ici devraient y réfléchir. » Pouvons-nous nous souvenir de « ceux qui ne sont pas encore dans le jeu » et pouvons-nous « les accueillir rapidement et avec enthousiasme ? » a-t-il demandé.

Aussi admirable soit-il, cet appel à l'action s'avère BIT : tout le monde ne sera pas accueilli rapidement et efficacement à ETHDenver. Comme je l'ai mentionné, de nombreux nouveaux participants se sont présentés jeudi, et je dis bien beaucoup. Selon un organisateur, il y avait environ 20 000 demandes pour environ 7 000 billets gratuits disponibles pour la conférence. Les files d'attente pour s'inscrire et accéder aux Événements étaient longues toute la journée ; j'ai entendu parler d'attentes allant jusqu'à trois heures pour entrer dans le Crypto Castle.

Je T sais rien, car j'ai un superbe badge, meilleur que les bracelets du grand public. Avoir un badge permet d'éviter les longues files d'attente. Ce n'est T rare lors des conférences, mais c'est une structure unique à ETHDenver. Pour la plupart des conférences, il faut débourser beaucoup plus pour obtenir un badge d'accès privilégié. Bien qu'il existe des laissez-passer « VIP », la grande majorité des détenteurs de badges à ETHDenver semblent être des présentateurs, des organisateurs et des bénévoles.

Voir aussi :Les DAO sont-elles socialistes ?| Paul Dylan-Ennis

En bref, le statut, l'influence et l'implication sont ici des monnaies plus puissantes que le simple argent (même si certains détenteurs de badges en ont probablement aussi beaucoup). C'est en partie grâce à cela qu'ETHDenver a accompli un petit miracle : c'est une conférence sur les Crypto qui ne donne T l'impression d'être principalement axée sur l'argent. Qu'il s'agisse d'une amélioration ou non est une question d'appréciation, mais cela semble avoir eu l'effet secondaire glorieux de tenir à distance les vampires de Wall Street ; le seul blazer que j'ai vu de la journée était celui d'un collègue journaliste.

La conception de la billetterie, ainsi que l'ouverture aux réformes économiques, ont peut-être aussi contribué à l'atmosphère nettement plus THU . J'ai assisté à toutes sortes de conférences Crypto , et même si elles restent majoritairement blanches et masculines, les Événements Ethereum accueillent systématiquement beaucoup plus de femmes, de personnes noires et latinos que les autres. Pour être honnête, il s'agit d'un avantage concurrentiel considérable à long terme pour l'écosystème Ethereum et pour l'objectif de renforcer le pouvoir de toutes les communautés.

MISE À JOUR (19 février, 15h18 UTC) :Cette histoire a été mise à jour avec des données d'application et de présence plus précises.