- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Pourquoi les utilisateurs Ethereum tolèrent des frais de GAS exorbitants
Ethereum est une blockchain de contrats intelligents coûteuse, mais elle en vaut la peine, selon Konstantin Anissimov.
L'Ethereum est volatile et parfois extraordinairement élevéfrais de GAS a été un sujet de discussion majeur. Les critiques citent souvent les frais du réseau comme une faille fatale qui le rend inutilisable, ouvrant la voie à un « tueur ETH » qui le détrônerait comme principale plateforme d'exécution de contrats intelligents. Au plus haut niveau, l'obligation de payer des frais élevés pour exécuter des transactions sape le pilier central de la blockchain, l'inclusivité.
Tous les utilisateurs ne sont pas en mesure de payer des frais de transaction élevés. Cependant, Ethereum ne peut être écarté en raison de son coût d'utilisation élevé. Pour comprendre ce point de vue, il est nécessaire de comprendre le mécanisme de tarification du réseau et les innovations actuellement développées et déployées.
Qu'est-ce que le GAS et comment fonctionne-t-il ?
Le GAS est le carburant nécessaire à l'exécution des transactions sur le réseau Ethereum . Sur la blockchain Ethereum , le GAS désigne le coût nécessaire à l'exécution d'une transaction. Les différents types de transactions coûtent des quantités de GAS variables selon leur complexité. Par exemple, un simple transfert d' ETH nécessite moins de GAS qu'un transfert de jetons ERC ou qu'un échange d'actifs sur une plateforme d'échange décentralisée native d'ETH.DEX).
Chaque bloc du réseau possède une limite supérieure de GAS qu'il peut accepter (une limite de GAS ) avant de devenir invalide. Cette GAS varie au fil du temps, en fonction de plusieurs facteurs. Ainsi, toutes les transactions, à un moment donné, ne se retrouveront pas dans un bloc donné.
Étant donné que chaque action sur le réseau nécessite du GAS et que la quantité de GAS utilisée par bloc est limitée, les mineurs confirmant les transactions choisissent en premier ceux qui offrent le plus de GAS (récompense). Les autres sont repoussés vers les blocs suivants ou ne sont T sélectionnés. Le GAS agit donc comme une offre d'un utilisateur pour l'espace de bloc. Cette dynamique entraîne des frais de réseau élevés lorsqu'un nombre croissant d'utilisateurs enchérissent sur un espace limité par bloc.
Sur le même sujet : Quels sont les frais de GAS Ethereum ?
Que signifient réellement des frais élevés ?
Dépenser 10, 50 ou 150 dollars par transaction n'est pas idéal pour la plupart des utilisateurs de Crypto . Ethereum 2.0, une mise à niveau du réseau visant à accroître l'évolutivité de la blockchain, était attendu avec impatience. Néanmoins, les frais élevés actuels suggèrent que les utilisateurs accordent une grande importance à l'espace de bloc ETH . Ces frais élevés sont peut-être temporaires, mais il est intéressant de se demander pourquoi certains les tolèrent.
Les utilisateurs ETH peuvent utiliser Solana, BSC ou toute autre plateforme de contrats intelligents pour exécuter la même transaction pour une somme modique. Mais la grande majorité ne le fait T , car ils pensent Ethereum est une meilleure plateforme et sont prêts à payer plus cher pour l'utiliser. C'est un signe positif que les frais ne sont T une faiblesse, comme beaucoup ont tendance à le penser. Cela témoigne plutôt de la solidité d'Ethereum, qui fait défaut aux autres « tueurs ETH ».
Pourquoi les utilisateurs choisissent toujours Ethereum
La principale raison pour laquelle Ethereum reste supérieur à ses homologues, et justifie donc son coût, est sa forte décentralisation. Cette décentralisation est essentielle à la sécurité du réseau et empêche le piratage d'une chaîne par ceux qui la valident. (La sécurité du réseau est liée à la sécurité de la blockchain elle-même, par opposition à celle des contrats intelligents de la chaîne. La sécurité d'un contrat sur une chaîne dépend de la capacité de son développeur à le concevoir.)
Cela ne signifie T nécessairement que les autres chaînes sont moins décentralisées. Mais avec des chaînes alternatives, les validateurs ont une plus grande probabilité de travailler individuellement ou collectivement à la réorganisation des blocs, à l'annulation des transactions et à d'autres actions malveillantes. Une analyse comparative d' Ethereum et de ses concurrents les plus proches montre qu'il s'agit de la blockchain de contrats intelligents la plus décentralisée du marché.
Toute personne ayant la capacité de configurer un mineur peut valider les transactions Ethereum avec sa preuve de travail actuelle (PoW) modèle de consensus. Cette faible barrière à l'entrée favorise la décentralisation et, par conséquent, la sécurité du réseau. De plus, la preuve de travail (PoW) nécessite des ressources informatiques pour approuver les transactions, ce qui dissocie le contrôle de l'offre du contrôle du réseau. Les validateurs ne peuvent tout simplement T acheter davantage ETH pour obtenir un pouvoir démesuré sur le réseau. Ils doivent donc acquérir une puissance de calcul supérieure à 50 % de la puissance totale du réseau pour en prendre le contrôle. Le coût supplémentaire est élevé et détruirait le réseau (et donc l'investissement réalisé pour acquérir la puissance de calcul), ce qui dissuade les validateurs de réseaux PoW de l'attaquer.
Après le passage Ethereum à preuve d'enjeu (PoS) : vous devrez acquérir 32 ETH pour valider le réseau. Cela équivaut à environ 84 400 $. prix actuel du marché et environ 155 800 $ au plus haut historique d'ETH. Le besoin en capital pour valider les transactions après le lancement ETH 2.0 semble colossal, et il pourrait réduire le nombre de validateurs sur le réseau, et donc la décentralisation d'Ethereum, mais en termes relatifs, il est faible. Glassnode indique qu'il existe environ 107 700 adresses avec 32 ETH, ce qui signifie qu'il y aura plus de 100 000 validateurs potentiels une fois la migration terminée. C'est positif du point de vue d'une décentralisation souhaitable.
Innovations dans Ethereum
Des innovations ont été lancées autour Ethereum , en partie en raison de ses coûts élevés. ETH 2.0, ou Serenity, est une mise à niveau du réseau axée sur l'évolutivité, la durabilité et l'efficacité. L'élément central de cette mise à niveau repose sur la migration de son mécanisme de consensus actuel (PoW) vers le PoS. Le PoS permettra à ETH 2.0 de réduire son impact environnemental et de mettre en œuvre des fonctionnalités d'évolutivité avec des compromis minimes sur la sécurité du réseau.
Éclat L'objectif sera de réduire les frais et d'améliorer l'évolutivité. Cependant, si la demande continue d'augmenter, l'impact net sur les frais pourrait être marginal, voire négatif dans certains cas, compte tenu du mécanisme de frais de GAS du réseau. La division du réseau en 64 fragments lui permettra d'atteindre environ 100 000 transactions par seconde (TPS). Cela représenterait une augmentation substantielle par rapport à la capacité actuelle du réseau, qui est de 30 TPS. Cependant, le calendrier de déploiement de ces fonctionnalités reste largement inconnu.
Le développement et l'adoption des couches 2 (L2) ont contribué à la croissance actuelle ETH en réduisant les frais et en augmentant le débit transactionnel. Les transactions traitées sur L2 sont effectuées hors chaîne (et non sur la blockchain Ethereum ), ce qui les protège des pièges actuels liés à l'utilisation du réseau Ethereum Ethereum (couche 1).
Décentraliser la Finance (DeFi) les applications et les entreprises centralisées se sont tournées vers les L2 ; Uniswap a récemment lancé la v3 de sa plateforme sur Polygon, et CEX.IOégalement intégré à la solution de mise à l'échelle de couche 2. Bien qu'en phase de développement, la quantité de valeur verrouillée (TVL) sur Ethereum L2 a dépassé 5,5 milliards de dollars (~ 1,7 million ETH répartis dans l'écosystème).
Sur le même sujet : Les réseaux Ethereum Layer 2 actuels sont-ils suffisamment bon marché ?
Améliorations et augmentation du volume
Les frais de GAS volatils et souvent élevés d'Ethereum peuvent parfois rendre le réseau difficile à utiliser. Cependant, l'utilisation soutenue du réseau malgré des frais élevés, conjuguée à l'essor de la couche 2 et aux autres développements ETH , met en lumière un message clair. Ces frais ETH prouvent que les utilisateurs jugent le réseau supérieur et, par conséquent, les coûts sont gérés de multiples façons. L'amélioration de la portée et de la convivialité de l'écosystème se poursuivra à mesure que les flux de capitaux se maintiendront et que davantage d'utilisateurs y accéderont.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.
Konstantin Anissimov
Konstantin Anissimov est responsable des ventes institutionnelles chez CEX.IO. Fort de plus de dix ans d'expérience en gouvernance d'entreprise, partenariats et ventes institutionnelles, il a auparavant occupé des postes de direction chez 4B Group et Autilla LINK Project.
