La dure vérité sur le fait d'être un « Anon »

Voici un aperçu de personnalités autrefois anonymes du monde de la Crypto révélées publiquement : les deux fondateurs du Bored APE Yacht Club (BAYC) n'ont T été "doxés" par BuzzFeed News. En fait, ils se sont doxés.

La semaine dernière, la communauté Crypto a été impliquée dans un débat sur l’éthique journalistique et le droit de rester anonyme en ligne. Cela s'est produit après que Katie Notopoulos, journaliste Technologies principale de BuzzFeed News, a publié les vrais noms, ainsi que certaines informations accessibles au public, de « Gordon Goner » et « Gargamel », deux co-fondateurs pseudonymes du projet NFT ( jeton non fongible ) sans doute le plus réussi. à ce jour.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des histoires les plus cruciales en matière d'actualités blockchain et Crypto . Vous pouvez vous inscrire pour recevoir la newsletter complète ici .

Notopoulos aurait identifié pour la première fois Greg Solano grâce à des documents accessibles au public liés à Yuga Labs, la société derrière BAYC, constituée dans le Delaware. Solano a choisi le nom « Gargamel ». Des documents supplémentaires liaient Solano à Wylie Aronow, alias « Gordon Goner ».

Vous pouvez décider vous-même s’il s’agit d’informations dignes d’intérêt. Notopoulos a estimé que le public a le droit de connaître les véritables hommes derrière cette tempête culturelle. BAYC a conclu des accords de licence et compte de nombreux membres riches et puissants , ainsi qu'une injection de liquidités en cours de la part de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, selon Axios, valorisant l'entreprise à 5 milliards de dollars .

Le projet a peut-être une grande valeur, mais ce n'est aussi qu'un club social construit autour de singes de dessins animés grossièrement dessinés. Il s’agit d’un projet parallèle de deux écrivains sans prétention qui est allé plus vite et plus loin que prévu. Il y a une bonne conversation à avoir autour du doxing, surtout dans ce cas.

Pourtant, dans l’état actuel des choses, Solano s’est dopé. Il a signé un document qui a ensuite été rendu public. Il a signé ce document parce qu'il voulait légitimer les opérations de Yuga Lab – et pour ce faire, il existe certaines conditions préalables dans la loi américaine.

Solano et Aronow auraient pu choisir de KEEP BAYC comme une expérience NFT largement réussie et de sécuriser leur identité. Mais ils ont signé les documents de constitution parce qu’il y avait une fortune à faire. C’est à ce moment de choix que les fondateurs du BAYC se sont adonnés à leur droit à la Politique de confidentialité et au secret.

Maintenant, écoutez-vous, anons, je crois – avec mon employeur, qui a pour Juridique de respecter les pseudonymes des sources – que vos identités sont valides. Qu’il existe un droit général à rester inconnu, que les célébrités pseudonymes peuvent être dignes de confiance (dans des limites raisonnables) sur la seule base de la réputation qu’elles se bâtissent. Mais si vous devez rester inconnu, vous devez également faire tout votre possible pour y parvenir. ONE ne vous aide ici.

Voir aussi : Pourquoi CoinDesk respecte le pseudonyme

La Crypto est un environnement conflictuel. Les journalistes sont payés pour révéler des détails privés. Les concurrents veulent vos secrets d'affaires. Le public a une soif inextinguible de potins. Les fraudeurs veulent vous arnaquer, et connaître vos secrets est un levier.

0xngmi, le fondateur pseudonyme de DefiLlama, un agrégateur de données, l'a bien compris. Le week-end dernier, au milieu d’un débat public sur le doxing, il s’est lancé une « prime aux insectes » . (Bien que j'utilise un langage genré comme convention, je ne connais pas le sexe de 0xngmi.) "Si quelqu'un m'envoie un message avec ma véritable identité ainsi qu'une explication de la façon dont vous l'avez trouvée, je vous enverrai 1 ETH", a-t-il tweeté.

L’objectif était clair : régler tous les problèmes liés à son alter ego. DefiLlama a gagné en popularité et il est probable que la réputation de 0xngmi deviendra plus précieuse à ses côtés.

"La raison principale en est que j'ai vu comment les fondateurs de BAYC ont été doxxés via les dossiers de constitution de sociétés", a déclaré 0xngmi à CoinDesk dans un message direct. Le simple fait est que, même si vous pensez être prudent, vous avez probablement commis des erreurs. Très souvent, dans la vie, nous constatons que les autres nous connaissent mieux que nous-mêmes.

0xngmi a déclaré que 178 personnes avaient accepté son offre, affirmant avoir trouvé son identité. La plupart ont fait des hypothèses erronées – le plus proche obtenu était « une approximation de mon fuseau horaire », affirme-t-il. Quelqu'un d'autre a réussi à doxer un autre membre de l'équipe DefiLlama et a reçu la prime ETH .

0xngmi a depuis mis fin à ses efforts, car les gens ont commencé à « envoyer du spam » à ses amis à la recherche d'informations utiles, ce qui, selon lui, « dérange les gens ». Un aspect important de « OPSEC », ou sécurité opérationnelle, consiste à savoir où regardent les autres. Et même s'il n'y a aucune garantie que l'identité de 0xngmi soit sécurisée, cela pourrait apporter un peu de tranquillité d'esprit en ayant 178 exemples de la façon dont les gens pensent.

C'est un problème que 0xngmi réfléchit depuis longtemps. L’été dernier, il a dirigé un effort open source pour rédiger «​​un guide sur la façon de rester anonyme.» Il s'agit d'un document détaillé basé sur de nombreux « essais et erreurs », a-t-il déclaré.

Il est intéressant de noter que la première étape consiste à réfléchir au « personnage en ligne par lequel vous voudriez être perçu, mémorisé et reconnu] », a-t-il déclaré. Son propre faux nom est une combinaison de 0x, qui est le préfixe d'adresse utilisé par de nombreux autres anons, et de ngmi, qui signifie ne pas y arriver. C'est de l'« autodérision ».

De toute évidence, 0xngmi a le désir de s'intégrer – peut-être de se fondre dans la masse. Il est facile de créer un alter ego, plus difficile de le maintenir et encore plus difficile d'instaurer la confiance en tant qu'« anon ». Et si vous voulez avoir une véritable influence, ce sera un choix difficile entre protéger votre identité et exploiter vos connexions réelles – même dans le Crypto où la pratique est normalisée.

Voir aussi : De nombreux développeurs Bitcoin choisissent d'utiliser des pseudonymes

"Pour moi, passer anon signifiait une réinitialisation à 0. Je construisais des Crypto depuis un certain temps, et quand je suis passé à anon, cela signifiait que je devais repartir de zéro, perdant tout le travail que j'avais consacré à ma réputation, mes relations, mon passé. travail et études », a déclaré 0xngmi. "Les gens vous feront moins confiance, car le coût de faire quelque chose de mal est inférieur pour les anons et nous pourrions cacher quelque chose (par exemple : d'anciens détenus ou d'anciens escrocs)", a-t-il ajouté.

Aussi difficile que cela puisse paraître, 0xngmi a suggéré qu'il y avait un impératif éthique à sombrer dans l'obscurité. Cela est lié à la résistance de la cryptographie aux normes et pratiques telles que les réglementations relatives à la connaissance du client et à la lutte contre le blanchiment d'argent, qui exigent que les utilisateurs s'identifient pour effectuer des tâches financières de base qui seraient tout à fait légales s'ils utilisaient de l'argent physique.

« Les blockchains renversent ce [modèle] sur la tête. Vous avez votre argent et vous pouvez l'utiliser comme vous le souhaitez, que ce soit en le plaçant sur des Ponzis directs, en achetant des pièces sans valeur ou en cultivant selon un protocole avec un fondateur anonyme qui pourrait tout gérer », a écrit 0xngmi dans un blog réfléchissant sur BAYC.

Dans une certaine mesure, la Crypto obéit à un nouvel ensemble de règles. Il s’oppose au pouvoir des entreprises et du gouvernement en essayant de donner aux gens la possibilité d’interagir directement de manière peer-to-peer. C'est un BIT vendu – donnant un pouce ici et là pour faire des profits. Il est entouré de décideurs. Il a parfois été contraint de capituler .

Tout le monde ne respecte pas les règles de la cryptographie. Pourquoi voudriez-vous qu’il en soit autrement ? Si vous voulez rester anonyme, vous devez brouiller les pistes. Après tout, les règles étaient censées être enfreintes.