La dura verdad sobre ser un anónimo

Aquí hay una versión de figuras anteriormente anónimas del mundo de las Cripto que se revelaron públicamente: los dos fundadores del Bored APE Yacht Club (BAYC) no fueron "desvelados" por BuzzFeed News. De hecho, se revelaron a sí mismos.

La semana pasada, la comunidad de Cripto se vio envuelta en un debate sobre la ética periodística y el derecho a permanecer anónimo en línea. Esto ocurrió después de que Noticias de BuzzFeed La reportera senior de Tecnología Katie Notopoulos publicó los nombres reales, junto con información disponible públicamente, de "Gordon Goner" y "Gargamel", dos cofundadores seudónimos de posiblemente el NFT más exitoso (token no fungible) proyecto hasta la fecha.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la versión completa Boletin informativo aquí.

Según se informa, Notopoulos identificó por primera vez a Greg Solano a través de documentos disponibles públicamente relacionados con Yuga Labs, la empresa detrás de BAYC, que está constituida en Delaware. Solano eligió el nombre "Gargamel". Otros documentos vinculaban a Solano con Wylie Aronow, también conocido como "Gordon Goner".

Usted puede decidir por sí mismo si esta información es de interés periodístico. Notopoulos argumentó que el público tiene derecho a conocer a los verdaderos hombres detrás de esta tormenta cultural. BAYC haacuerdos de licencia, y tiene muchoMiembros ricos y poderososasí como una inyección de efectivo en camino de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, según Axios,Valorando la empresa en 5 mil millones de dólares.

El proyecto puede tener una alta valoración, pero también es solo un club social construido alrededor de simios de dibujos animados toscamente dibujados. Es un proyecto paralelo deDos escritores modestosque fue más rápido y más lejos de lo que nadie esperaba. Hay una buena conversación que se debe tener sobre el doxing, especialmente en este caso.

Sin embargo, tal como están las cosas, Solano se hizo pasar por un agente secreto. Firmó un documento que luego se hizo público. Firmó ese documento porque quería legitimar las operaciones de Yuga Lab, y para hacerlo, hay ciertos requisitos previos en la ley estadounidense.

Solano y Aronow podrían haber optado por KEEP BAYC como un experimento NFT de gran éxito y sus identidades seguras, pero firmaron los documentos de constitución porque había una fortuna en juego. Fue en ese momento de elección cuando los fundadores de BAYC se revelaron a sí mismos, renunciando a su derecho a la Privacidad y al secreto.

Ahora escuchen, anónimos, creo –junto con mi empleador, que tiene una Regulación de respetar los seudónimos de las fuentes– que sus identidades son válidas. Que existe un derecho general a permanecer en el anonimato, que las celebridades que usan seudónimos pueden ser confiables (dentro de lo razonable) basándose únicamente en la reputación que construyen. Pero si deben permanecer en el anonimato, entonces también deben hacer todo lo posible para garantizarlo. ONE los está ayudando en esto.

Ver también:Por qué CoinDesk respeta el seudónimo

Las Cripto son un entorno conflictivo. A los periodistas se les paga para que revelen detalles privados. Los competidores quieren sus secretos comerciales. El público tiene una sed insaciable de chismes. Los estafadores quieren estafarlo, y conocer sus secretos es una ventaja.

0xngmi, el fundador seudónimo de DefiLlama, un agregador de datos, lo entiende. El fin de semana pasado, en medio del debate público sobre el doxing,ofrecer una “recompensa por errores” sobre sí mismo. (Aunque estoy usando un lenguaje de género como convención, no sé el género de 0xngmi). "Si alguien me envía un mensaje directo con mi identidad real junto con una explicación de cómo lo encontró, le enviaré 1 ETH", tuiteó.

El objetivo era claro: atar todos los cabos sueltos relacionados con su alter ego. DefiLlama ha ganado popularidad y es probable que la reputación de 0xngmi también se vuelva más valiosa.

“La razón principal fue que vi cómo los fundadores de BAYC fueron atacados a través de los registros de constitución de empresas”, dijo 0xngmi a CoinDesk en un mensaje directo. El simple hecho es que, sin importar cuán cuidadoso creas que eres, es probable que hayas cometido errores. Muy a menudo en la vida descubrimos que otras personas nos conocen mejor que nosotros mismos.

0xngmi dijo que 178 personas aceptaron su oferta, alegando que habían descubierto su identidad. La mayoría hizo suposiciones erróneas: lo más cerca que alguien llegó fue "una aproximación a mi zona horaria", afirma. Alguien más logró revelar información confidencial a otro miembro del equipo de DefiLlama y recibió la recompensa en ETH .

Desde entonces, 0xngmi ha cerrado el proyecto, porque la gente empezó a enviar spam a sus amigos en busca de información útil, lo que, según él, “molesta a la gente”. Un aspecto importante de la “OPSEC”, o seguridad operativa, es saber dónde buscan otras personas. E incluso si no hay garantía de que la identidad de 0xngmi esté segura, podría aportar un poco de tranquilidad tener 178 ejemplos de cómo piensa la gente.

Este es un problema que 0xngmi ha estado considerando durante mucho tiempo. El verano pasado, lideró un esfuerzo de código abierto para escribir“Una guía sobre cómo permanecer anónimo”.Es un documento detallado basado en mucho “ensayo y error”, dijo.

Curiosamente, el primer paso es pensar en la “personalidad online por la que te gustaría que te percibieran, recordaran y reconocieran”, dijo. Su propio nombre falso es una combinación de 0x, que es el prefijo de dirección que utilizan muchos otros anónimos, y ngmi, que significa “no voy a lograrlo”. Es “autocrítico”.

Obviamente, 0xngmi tiene el deseo de encajar, tal vez de mimetizarse. Es fácil crear un alter ego, más difícil mantenerlo y aún más difícil generar confianza como "anónimo". Y si quieres tener una verdadera influencia, será una elección difícil entre proteger tu identidad y aprovechar tus conexiones de la vida real, incluso en el Cripto, donde la práctica está normalizada.

Ver también:Muchos desarrolladores de Bitcoin están optando por utilizar seudónimos

“Para mí, volverme anónimo significó volver a cero. Había estado desarrollando Cripto durante algún tiempo, y cuando me volví anónimo, eso significó que tenía que empezar desde cero, perdiendo todo el trabajo que había puesto en mi reputación, relaciones, trabajos anteriores y estudios”, dijo 0xngmi. “La gente confiará menos en ti, ya que el costo de hacer algo malo es menor para los anónimos y podríamos estar ocultando algo (por ejemplo: ex convictos o ex estafadores)”, agregó.

Por difícil que parezca, 0xngmi sugirió que existe un imperativo ético para pasar a la oscuridad. Se relaciona con la resistencia de las criptomonedas a estándares y prácticas como las regulaciones de conocimiento del cliente y contra el lavado de dinero, que requieren que los usuarios se identifiquen para realizar tareas financieras básicas que serían completamente legales si usaran efectivo físico.

“Las cadenas de bloques dan vuelta ese [modelo]. Tienes tu dinero y puedes usarlo como quieras, ya sea invirtiéndolo en esquemas Ponzi, comprando monedas sin valor oagriculturaen algún protocolo con un fundador anónimo que podríaalfombratodo el asunto”, escribió 0xngmi enUn blogReflexionando sobre BAYC.

Hasta cierto punto, las Cripto se rigen por un nuevo conjunto de reglas. Se oponen al poder corporativo y gubernamental al intentar dar a las personas la capacidad de interactuar directamente de igual a igual. Se han vendido un BIT , cediendo un poco aquí y allá para obtener ganancias. Están rodeadas de creadores de reglas. obligado a capitular, a veces.

No todo el mundo sigue las reglas de las criptomonedas. ¿Por qué esperar lo contrario? Si quieres ser anónimo, debes cubrir tus huellas. Después de todo, las reglas están hechas para romperse.