Compartir este artículo

Les hard forks sont de la fan fiction

Si le réseau Bitcoin est une histoire racontée collectivement, comme l’a soutenu le philosophe Craig Warmke, les hard forks ne seraient- T une fan fiction ?

Bitcoin Cash est une fiction de fan. C'est du moins ce que je soutiens. Tout comme Bitcoin SV et Ethereum (ou peut être Ethereum Classic). Selon l'écrivain et philosophe Craig Warmke, le réseau Bitcoin est une histoiresur le mouvement d'une substance fictive –Bitcoin– entre les adresses. Si c'est vrai, on comprend mieux ce que sont les hard forks : ce sont des fanfictions de cette histoire. Et c'est pareil pour les autres cryptomonnaies.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto for Advisors hoy. Ver Todos Los Boletines

Crypto Questioned est un forum pour discuter des idées et des philosophies qui animent l'industrie de la Cryptomonnaie .Bradley Rettler est professeur adjoint de philosophie à l'Université du Wyoming. Il coécrit un ouvrage sur le Bitcoin comme outil de résistance aux abus des entreprises et de l'État.

Fourches dures

Un hard fork se produit lorsqu'une modification du protocole d'une monnaie blockchain est apportée. Cependant, n'importe quelle modification ne crée pas un hard fork. Quatre conditions doivent être réunies. Premièrement, les modifications doivent être telles que certains blocs valides selon les nouvelles règles soient conservés.pas Valide selon les anciennes règles. Deuxièmement, les nouvelles règles doivent marquer les anciens blocs comme valides pour que la chaîne continue. Troisièmement, un tel bloc doit exister ; un fork ne se produira pas tant que la nouvelle version du logiciel n'ajoutera pas un bloc que l'ancienne version T, car invalide. Quatrièmement, d'anciennes versions du logiciel doivent encore fonctionner. Si un protocole modifie et étend ses règles, mais que tout le monde l'adopte, alors il n'y a pas de fork.

Supposons qu'un hard fork de Bitcoin ait eu lieu. Nous nous retrouvons avec deux blockchains – appelons-les « A » et « B » – qui partagent un historique jusqu'à la hauteur de bloc n, mais dont les blocs sont différents à la hauteur n+1. Il est donc fort probable que A et B diffèrent quant à ce qu'elles disent sur la quantité de Bitcoin à certaines adresses. Autrement dit, A affirme à propos de Bitcoin qu'il existe un UTXO de taille x à l'adresse y, tandis que B ne le dit pas. Ainsi, étant donné l'offre fixe de Bitcoin, ce que B dit est contradictoire avec ce que dit A ; il existe une clause implicite « C'est tout » à la fin de chaque blockchain, ce qui signifie qu'il n'y a pas de Bitcoin à une adresse qui ne soit T mentionnée dans la blockchain.

Ainsi, après un hard fork, il nous reste presque certainement deux blockchains dont les affirmations sur la localisation d'une partie du Bitcoin sont incompatibles. En supposant que Warmke ait raison sur la nature du Bitcoin, nous devrions dire que ONEune des blockchains est une fanfiction de l' ONE.

Fan Fiction

La fan fiction est une fiction écrite par un fan sur ce dont il est fan. On trouve de la fan fiction pour « Harry Potter », « Star Wars », « Mon Petit Poney » et presque toutes les autres œuvres de fiction moyennement populaires. En substance, la fan fiction part du canon, puis l'enrichit ou le transforme. Cela nécessite bien sûr un canon ; une fan fiction qui part de rien n'est que de la fiction. L'existence d'un canon nécessite donc des règles – des règles qui déterminent quand une chose est canon et quand elle ne l'est pas.

Les règles peuvent concerner les auteurs autorisés ou le contenu autorisé, ou les deux. La fan fiction peutdevenir Une partie du canon, peut-être parce qu'une autorité l'a déclaré tel (comme dans « Lucero » d'Andy Weir, une fanfiction du roman « Ready Player ONE» d'Ernest Cline, que Cline a déclarée canon). Plus surprenant peut-être, le canon peut aussi devenir une fanfiction, comme lorsque l'« univers étendu de Star Wars » a été décanonisé par Disney – ce qui pourrait également se produire avec certains aspects du canon Marvel.

Sur le même sujet : Bitcoin est Batman

Il doit donc y avoir des règles sur ce qui est considéré comme canon. Il doit également y avoir des règles sur ce qui peut l'être.ventilateur Fiction. Si vous avez l'intention d'écrire une fanfiction « Harry Potter » où Harry n'est pas un magicien, mais un dentiste américain de 30 ans, sans aucune ressemblance avec les histoires, vous T écrit de fanfiction ; vous avez écrit de la fiction. Il est impossible de déterminer précisément le degré de similarité nécessaire pour qu'une histoire soit considérée comme une fanfiction, mais il doit y avoir un certain chevauchement des caractéristiques de certains personnages, et la fanfiction doit ajouter des caractéristiques aux personnages ; copier mot pour mot un chapitre du roman ne compte T comme une fanfiction.

Les hard forks comme fan fiction

La fan fiction est un moyen de modifier ou d'enrichir le canon en modifiant ou en ajoutant des propriétés qu'un personnage original ne possédait T . De même, les hard forks Bitcoin sont un moyen de modifier ou d'enrichir la blockchain Bitcoin en modifiant ou en ajoutant des propriétés au protocole Bitcoin .

Dans le cas d'une fan fiction, le résultat est soit une histoire incompatible avec le canon (car les propriétés sont modifiées), soit une histoire dont le canon est muet (car des propriétés sont ajoutées, mais aucune n'est modifiée ou supprimée). La fan fiction dira des choses différentes sur les activités et la nature des personnages que le canon. Dans le cas de Bitcoin , le résultat est une blockchain incompatible avec le canon car les propriétés sont modifiées. La blockchain bifurquée dira des choses différentes sur les mouvements de Bitcoin entre les adresses – et donc quelles adresses détiennent des Bitcoin et en quelle quantité – que le canon.

Certaines fan fictions modifient l'histoire : et si Luke avait été élevé par Obi-Wan ? Et si Hermione et LUNA étaient amantes ? Et si Eddard Stark était devenu roi ? Certaines fan fictions enrichissent l'histoire, soit en complétant l'histoire de fond, soit en complétant la fin : quelle était la relation entre James et Lily Potter ? Que s'est-il passé après que Wade a pris le contrôle de l'OASIS ?

Les hard forks modifient le protocole : et si un bloc Bitcoin pouvait faire 2 Mo au lieu d'un Mo ? Que se passerait-il si la taille du bloc Bitcoin était de 2 Mo et que Bitcoin n'était jamais adopté ? SegWit? Je me demande à quoi cela ressemblerait si nous laissions les mineurs décider de la taille des blocs qu'ils pourraient extraire... Et si nous essayions de rendre l'extraction de circuits intégrés spécifiques à une application plus difficile et plus facile pour les unités de traitement graphique et que nous pré-minions 100 000 pièces ?

Ces pensées et idées sont incompatibles avec les principes fondamentaux du Bitcoin . Ainsi, si quelqu'un utilise un protocole qui les modifie, il émet des affirmations sur le mouvement et la localisation du Bitcoin (la substance fictive) incompatibles avec les principes fondamentaux. Il s'agit, au sens propre, de fan fiction.

Certaines fan fictions sont plus populaires que les originales. C'est également le cas des cryptomonnaies.ETHest un hard fork deETC Cela a restitué les ETH volés à ceux à qui ils avaient été volés ; ETC a continué à développer la chaîne qui conservait le bloc contenant les transactions volées. Dans ce cas, du moins en termes de capitalisation boursière, les gens préfèrent le hard fork. Autrement dit (si je ne me trompe), ils préfèrent la fan fiction.

Sur le même sujet : Pourquoi Bitcoin a besoin de philosophie

Mais peut-être pensez-vous ETH est canon et ETC une fanfiction. Peut-être avons-nous besoin méta-règles À propos du canon, de sorte que parfois, le canon change et que la fanfiction maintient l'histoire inchangée. Dans l'univers de Sherlock Holmes, la blessure de guerre de Watson est décrite une fois comme étant à la jambe, puis au bras. C'est canon, mais incohérent. Une fanfiction commençant immédiatement après le livre où la blessure est à la jambe serait plus cohérente que le canon de Holmes lui-même. Mais cela ne suffirait T à la rendre canon.

Généralement, l'œuvre originale est plus populaire que la fan fiction. Si une œuvre est fan fictionnée, c'est parce que les gens l'apprécient. Ils y trouvent de la valeur. Il serait donc surprenant que certains lecteurs écrivent une histoire de personnages plus populaire que l'auteur original, qui a motivé l'écriture de la fan fiction. C'est apparemment ce qui s'est produit avec Bitcoin, et le nombre de hard forks de Bitcoin et des hard forks de Bitcoin. Chaque hard fork successif tend à être moins populaire (en termes de capitalisation boursière) que la monnaie dont il est issu.

cryptoquestioned_eoa_1500x600-1

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Bradley Rettler

Professeur adjoint de philosophie, Université du Wyoming

Picture of CoinDesk author Bradley Rettler