La montée des tueurs du dollar

Le dollar pourrait-il être remplacé par une nouvelle monnaie unique dominante, comme le DCEP chinois, ou un monde monétaire multipolaire est-il plus probable ? Présenté sous forme de podcast documentaire et de transcription intégrale ci-dessous.

Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,IHeartRadio ou RSS.

Cet épisode est Sponsorisé parErisX,La Fondation pour le développement Stellaret le fonds d'investissement à grande capitalisation Grayscale Digital <a href="https://grayscale.co/coindesk">https:// Grayscale.co/ CoinDesk</a>.

Certains des plus grands théoriciens de la monnaie… estimaient qu'il était préférable d'avoir plusieurs monnaies concurrentes plutôt qu'un étalon mondial unique, et l'histoire a connu de nombreuses périodes où cela a été le cas. La standardisation monétaire est arrivée relativement tard. ONEune des leçons de l'histoire est que la mondialisation s'accompagne d'une tendance à voir une monnaie particulière devenir la monnaie ONE pour les transactions, les échanges commerciaux et les réserves internationales. Une question importante à se poser est la suivante : la mondialisation entre-t-elle dans cette phase de crise : y aura-t-il une nouvelle transition du dollar vers une autre monnaie ? Ou pourrions-nous assister à un retour à un monde multipolaire et multidevises ? Niall Ferguson

Dans le premier épisode de « L'argent réinventé », nous avons examiné l'étrange paradoxe du dollar américain. D' un côté, les mesures de relance massives, alimentées par le « brrr la planche à billets », devraient laisser présager une inflation. Dans le même temps, force est de constater que le dollar est plus fort que jamais, sa valeur augmentant par rapport aux autres devises malgré ce potentiel inflationniste.

Beaucoup ont cependant le sentiment que cette force est relative, temporaire et, surtout, intenable. Dans un monde où un système monétaire mondial basé sur le dollar ne sert pas les intérêts de la planète, par quoi le remplacer ?

Cet épisode porte sur les prétendants à la souveraineté - en d'autres termes, les monnaies qui fonctionneraient à travers les structures de pouvoir et les paradigmes existants mais remplaceraient le dollar par autre chose.

Examinons d'abord l'euro. Créé au lendemain de la Guerre froide pour fédérer une Europe renaissante autour d'une identité et d'un destin économique communs, il est entré dans la crise de la COVID-19 dans un état de grande précarité. Le Brexit avait fait sortir l'économie la plus précieuse de l'Union, et le fléchissement des économies en son sein avait créé une fragilité considérable. De plus, l'Europe ne dispose tout simplement T des outils monétaires dont dispose un pays comme les États-Unis. Peter Zeihan, stratège géopolitique et auteur de « Disunited Nations », l'a expliqué ainsi :

Les Européens ne peuvent rien faire en matière de relance budgétaire sans accroître leur dette. Même s'ils décidaient de recourir à un assouplissement quantitatif – ce qui a pris des années la dernière fois –, ils devraient maintenant débattre de la répartition des fonds. Les Européens peinent à lever les capitaux nécessaires pour faire face à cette crise, tandis que les États-Unis peuvent simplement appuyer sur un bouton.

Michael Casey, directeur du contenu de CoinDesk, a souligné que l'Union européenne est également confrontée à des questions de validité politique, le COVID-19 exacerbant un problème fondamental.

La capacité de l'UE à agir de concert et l'intérêt commun qu'elle est censée représenter se sont en quelque sorte effondrés. Soudain, les frontières ont été fermées et chaque nation s'est retrouvée seule. La capacité de l'UE à gérer cette situation a donc été remise en question. La COVID est un facteur de décentralisation du pouvoir. Du point de vue monétaire, la valeur de ces monnaies est une question politique. Par conséquent, la validité politique de l'UE est actuellement remise en question. Je ne suis pas sûr que cela soit un environnement très positif pour l'euro.

Le prochain candidat présenté est le projet Libra. Si le débat initial sur la monnaie Libra portait principalement sur les transgressions passées et l'illégitimité politique potentielle de son organisation fondatrice, Facebook, pour les économistes et les penseurs systémiques, l'idée la plus marquante du projet était celle d'un étalon monétaire mondial adossé à un panier de monnaies fiduciaires mondiales plutôt qu'à une monnaie unique. À bien des égards, cela rappelait la proposition de John Maynard Keynes à Bretton Woods d'un Bancor , distinct des monnaies individuelles des nations du monde entier. De fait, à bien des égards, l'impact initial le plus intéressant de Libra a été d'inciter les banquiers centraux mondiaux comme Mark Carney à proposer leurs propres « monnaies hégémoniques synthétiques ».

Enfin, examinons la monnaie numérique chinoise, ou DCEP. S'agit-il d'un incroyable piège de surveillance ? D'une tentative de devancer l'Occident sur une innovation technologique clé ? D'une méthode pour étendre les sphères d'influence économique ? Ou est-ce tout cela à la fois ?

Écoutez Money Reimagined - Épisode 2 pour le découvrir.

Musique de DJ J-Scrilla« Faith In My Money (Money Printer Go Brrr) » du nouvel album « Sound Money ».

Produit par NLW et Adam B. Levine. Monté, composé et annoncé par Adam B. Levine avec l'aide de l'équipe de CoinDesk.

Consensus : Distribué : Michael Casey de CoinDesk et Naomi Brockwell de NBTV animeront le panel virtuel « Money Reimagined » le 11 mai à 9 h HE, avec comme invités Joseph Lubin de Consensys, Chris Giancarlo, ancien président de la Commodity Futures Trading Commission, et Sheila Warren du Forum économique mondial. Inscrivez-vous ici.

Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,IHeartRadio ou RSS.

Transcription

Annonceur:

Bienvenue dans « The Breakdown : Money Re-Imagined », une micro-série de podcasts spéciale en préparation de Consensus:Distributed, un événement virtuel gratuit organisé par CoinDesk du 11 au 15 mai. « Money Re-Imagined » traite de la bataille pour l'avenir de l'argent et du monde post-COVID-19, et c'est une histoire passionnante. Cet épisode est Sponsorisé par ErisX, la Stellar Development Foundation et le Grayscale Digital Large Cap Fund. Voici votre hôte : NLW.

NLW :

Bienvenue à nouveau dans cette analyse. Dans le premier épisode de cette série spéciale « Monnaie réinventée », nous avons examiné les récits étranges, presque schizophrènes, autour du dollar américain. D' un côté : la planche à billets fait « BRRRRRRRR » : des mesures de relance massives et des formes de plus en plus exotiques d'assouplissement quantitatif laissent présager une inflation future, n'est-ce pas ? De l'autre, en revanche, dans la pratique, le dollar n'a fait que se renforcer et sa demande a encore augmenté pendant la crise. L'objectif de cet épisode était peut-être de décortiquer et de comprendre comment ces deux éléments, ces deux récits, pourraient ne pas s'exclure mutuellement.

NLW :

Dans cet épisode, nous nous intéressons aux prétendants à la bataille pour l'avenir de la monnaie. Ce sont les insurgés qui remplaceraient le dollar dans l'ordre mondial et, plus particulièrement dans cet épisode, ceux qui le remplaceraient formellement au sein du système. Avant d'entrer dans le vif du sujet, rappelons le contexte historique avec Niall Ferguson. Historien et chercheur principal à la Hoover Institution de Stanford, il est l'auteur d'ouvrages comme « L'Ascension de l'argent ». Il n'était T toujours évident que le monde s'organiserait autour d'un étalon dominant unique comme le dollar américain. En réalité, comme le soutient Ferguson ici, cela était une conséquence de la mondialisation.

Niall Ferguson :

Certains des plus grands théoriciens de la monnaie… Hayek, par exemple, Friedman, pensaient qu'il était préférable d'avoir plusieurs monnaies concurrentes plutôt qu'un étalon mondial unique. Et l'histoire a connu de nombreuses périodes où cela a été le cas. Il y avait plusieurs monnaies, par exemple en Europe au XVIIe siècle, et il existait de nombreux modes de paiement aux États-Unis au XIXe siècle. La standardisation monétaire est arrivée relativement tard dans le monde. Elle a commencé avec l'étalon-or britannique, qui, vers 1900, était un étalon mondial fixant les monnaies à une quantité spécifique d'or. Je pense que ONEune des leçons de l'histoire est qu'avec la mondialisation, une monnaie particulière a tendance à devenir la monnaie ONE pour les transactions, le commerce et les réserves internationales. Au XIXe siècle, c'était la livre sterling. Au XXe siècle, c'est devenu le dollar américain.

Niall Ferguson :

Une excellente question se pose : la mondialisation entre-t-elle dans une phase de crise ? Y aura-t-il une nouvelle transition du dollar vers une autre monnaie, ou assisterons-nous à un retour à un monde multipolaire et multidevises, comme celui des époques précédentes ?

NLW :

« Un ordre monétaire unipolaire » est un sous-produit de la mondialisation. La mondialisation est en train de se défaire, et ce de manière accélérée, grâce à la COVID-19. Concernant le système du dollar américain, cela signifie-t-il également un effondrement ? Si oui, qui pourrait prendre le relais ? C'est tout l'enjeu de l'épisode d'aujourd'hui. Penchons-nous d'abord sur l'euro. Si la genèse de l'étalon-dollar mondial actuel remonte à la fin de la Seconde Guerre mondiale et à la conférence de Bretton Woods, l'euro est né alors que l'Europe tentait de refonder une identité et un destin économique communs après la chute de l'Union soviétique. Adopté en principe dans le traité de Maastricht en 1992, l'euro allait devenir une réalité.

NLW :

Une dizaine d'années plus tard, l'euro est rapidement devenu la deuxième monnaie de réserve la plus utilisée après le dollar américain. Cependant, avec l'entrée en crise de la COVID-19 en Europe et dans l'euro, la situation était précaire. Le Brexit avait fait sortir l'économie la plus rentable de l'Union européenne, et le fléchissement des économies au sein de l'Union avait créé une fragilité considérable. Dans cet extrait, nous revenons sur les propos de Peter Zeihan, stratège géopolitique et auteur de « Disunited Nations ».

Pierre Zeihan :

La mesure dans laquelle les États-Unis sont la seule… la seule réserve de valeur du système mondial était déjà assez extrême ces dernières années, et elle n'a fait qu'augmenter pendant la crise, car les Européens ne peuvent rien faire en termes de dépenses de relance sans augmenter la dette. Même s'ils décident de recourir à un assouplissement quantitatif comme l'ont fait les États-Unis, ils n'ont T besoin de débattre, la dernière fois pendant des années, de la répartition des dépenses de relance, et ONE ne veut gaspiller d'argent… Plus d'argent qu'il n'en faut dans le trou noir qu'est devenu la Grèce, l'Italie, malgré le taux de mortalité et la tragédie, a eu 30 ans pour assainir son secteur bancaire. Ils ont en fait pris la mauvaise direction et ONE en Europe ne veut en assumer la responsabilité.

Pierre Zeihan :

Ainsi, outre une partie de la dette allemande, en raison d'une pénurie de dette de qualité en Europe, les Européens peinent à lever les capitaux nécessaires pour faire face à cette crise, tandis que les États-Unis peuvent simplement actionner un bouton, et c'est ce que nous avons fait. Si l'euro continue d'exister, il survivra à une économie décrépite, démographiquement épuisée et incapable d'exporter. Ce n'est pas un bloc fonctionnel, et c'est le meilleur scénario possible. Plus probablement, tout cela s'effondrera. Et les États-Unis absorberont une quantité considérable de capitaux européens.

NLW :

Michael Casey, directeur du contenu de CoinDesk , pousse plus loin cet argument autour de l'euro en affirmant que, d'une certaine manière, il s'agit intrinsèquement d'une question de validité politique.

Michael Casey :

L'euro est donc une approche très intéressante pour aborder d'autres questions. Ceux d'entre nous qui s'intéressent aux cryptomonnaies et aux nouvelles formes de monnaies perçoivent les choses de manière très différente, car… C'était une expérience vraiment intéressante. C'est une façon totalement différente d'envisager l'émission d'une monnaie souveraine, car il s'agit d'une fédération d'États-nations par ailleurs souverains, certes liés par une certaine unité politique au sein de l'UE, mais indépendants par ailleurs, mais dotés d' une monnaie commune. Et ce décalage entre le pouvoir politique local et le pouvoir politique réduit au niveau de l'UE… La monnaie commune est en fait au cœur de la crise de l'euro que nous avons connue il y a une dizaine d'années. La capacité de l'UE à agir de concert et l'intérêt commun qu'elle était censée représenter se sont en quelque sorte effondrés, n'est-ce pas ?

Michael Casey :

Chacun était libre, l'Italie était libre, l'Espagne avec son pouvoir central. Soudain, les frontières ont été fermées. Chaque nation était laissée à elle-même avec l'arrivée de la pandémie. La validité de cette entité pour gérer cette situation a donc été quelque peu remise en question. La COVID-19 est un facteur de décentralisation du pouvoir. Elle déplace l'intérêt vers le niveau local. Du point de vue monétaire, la valeur de ces monnaies est donc une question politique. Par conséquent, la validité politique de l'UE est actuellement remise en question. Je ne suis pas sûr que cela crée un environnement très positif pour l'euro.

NLW :

Bien sûr, les prétendants à la bataille pour l'avenir de la monnaie ne se limitent T aux autres monnaies souveraines actuelles, comme l'euro, déjà en difficulté. Après la pause, nous nous intéressons à un phénomène plus numérique et potentiellement encore plus disruptif.

Annonceur:

Ce podcast et ce message sont soutenus par ErisX. Vous pouvez négocier des cryptomonnaies au comptant et à terme réglementées via une plateforme d'échange agréée basée aux États-Unis. ErisX prône un accès équitable pour tous. Inscrivez-vous dès aujourd'hui pour profiter de la gratuité des frais et Guides -en plus sur ErisX.com/Consensus. Cet épisode est également Sponsorisé par la Stellar Development Foundation. Le réseau Stellar connecte votre entreprise à l'infrastructure financière mondiale. Que vous cherchiez à alimenter une application ou un système de paiement, des actifs numériques comme des stablecoins ou des dollars numériques, Stellar est facile à Guides et rapide à mettre en œuvre. Commencez votre aventure dès aujourd'hui sur Stellar .

Vidéo d'annonce de la Balance :

Rappelez-vous quand ces Technologies étaient rapides et qu'elles ont amélioré le monde qui nous entoure.

Vidéo d'annonce de la Balance :

Alors pourquoi est-il si simple d'envoyer un de ces messages instantanément, mais pas d'argent ? Et si l'argent était véritablement mondial, stable et sécurisé ? Et si chacun était invité à rejoindre l'économie mondiale avec un accès égal aux mêmes opportunités financières ? Voici Libra, un nouveau système de paiement mondial conçu pour le monde numérique, fondé sur la conviction que l'argent doit être rapide pour Opai et Lagos. Simple pour l'entreprise familiale de Saul à Manille. Et sécurisé pour Betsabe lorsqu'il envoie de l'argent à Mexico. Propulsé par la blockchain, il est sûr et accessible, où que vous soyez et d'où que vous veniez.

NLW :

En juillet 2019, Facebook a surpris le monde financier avec l'annonce de Libra. Libra était une nouvelle monnaie mondiale régie par une association d'entreprises et d'organismes à but non lucratif. Fait important et perturbateur, Libra ne trouverait T sa stabilité grâce à un ancrage à une monnaie fiduciaire unique, mais serait adossée à un panier de monnaies fiduciaires. L'attention s'est alors portée sur la légitimité de Facebook à diriger le projet. Des critiques persistantes et non résolues concernant les pratiques en matière de données ont été formulées et, aux États-Unis en particulier, d'importants problèmes avec le gouvernement concernant les élections de 2016 ont surgi. Pour les économistes et les penseurs systémiques, c'est cette idée de panier de monnaies qui était la plus intéressante. Pour certains, elle ressemblait à une version moderne du Bancor, une monnaie mondiale pannationale, initialement proposée par John Maynard Keynes à Bretton Woods. Le chercheur en macroéconomie, Luke Grommen, propose un QUICK résumé de cette proposition.

Luc Grommen :

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, à Bretton Woods, deux options s'offraient à nous. John Maynard Keynes proposa le Bancor, un instrument de règlement neutre, flottant dans toutes les monnaies, qui aurait essentiellement empêché l'accumulation progressive des déficits et excédents systémiques, comme nous l'avons constaté depuis. Car nous n'avons T opté pour le Bancor. Nous avons opté pour une proposition américaine, formulée par Harry Dexter White, selon laquelle le dollar est au centre du système. Le dollar est indexé sur l'or à 35 dollars l'once, et tout le reste est alors lié au dollar, ce qui confère aux États-Unis ce que De Gaulle qualifiait de « privilège exorbitant ».

NLW :

Lorsque Facebook a proposé la structure de sa Libra, cela a suscité des discussions au plus haut niveau des banquiers centraux mondiaux sur la question de savoir si le système du dollar était bénéfique pour le monde. Dans cet extrait, Ferguson revient sur une proposition similaire de Mark Carney, alors gouverneur de la Banque d'Angleterre, concernant ce qu'il appelait une monnaie hégémonique synthétique.

Niall Ferguson :

Mark Carney a présenté une brillante communication lors de la conférence de la Réserve fédérale de Jackson Hole l'été 2019. Il y expliquait que le fait que le dollar américain soit la « monnaie mondiale » était intrinsèquement instable, et ce pour diverses raisons. ONEune d'elles étant que cela place la Réserve fédérale au rang de banque centrale mondiale, alors qu'elle est simplement mandatée pour être la banque centrale nationale des États-Unis. Carney a soutenu que nous devrions envisager la création d'une monnaie numérique de substitution, potentiellement liée à ONE monnaies existantes. Cela ressemblait fort à ce que Facebook tentait de faire avec Libra, une monnaie numérique liée à des monnaies existantes et détenue dans une réserve suisse. Autrement dit, je pense que nous sommes à l'ère de l'expérimentation.

NLW :

« Une ère d'expérimentation ». Il s'avère que l'expérimentation ne se limiterait pas aux rêves éveillés des entreprises technologiques. Si les régulateurs américains avaient réagi à Libra avec mépris face à leurs transgressions passées et que l'ordre monétaire établi en avait profité pour discuter d'un nouveau système monétaire non souverain hautement théorique, un parti a perçu Libra comme une menace concurrentielle directe. Après la pause, nous verrons pourquoi ONEune des réponses les plus rapides et les plus significatives à Libra est venue de Chine.

Annonceur:

Ce podcast et ce message sont soutenus par le Grayscale Digital Large Cap Fund. En cette période difficile, la diversification est essentielle. Pensez au Grayscale Digital Large Cap Fund (symbole : GDLC). C'est le seul produit d'investissement coté en bourse offrant une exposition diversifiée aux devises numériques à grande capitalisation, le tout depuis votre compte de courtage. Pour plus d'informations, rendez-vous sur Grayscale .

NLW :

Avant même les discussions sur Libra et les monnaies numériques des banques centrales, la Chine avait mis en place un système de monnaie mobile relativement avancé. Niall Ferguson le met en perspective avec la robustesse du système de monnaie mobile des entreprises chinoises, comparé aux expériences que nous venons d'évoquer.

Niall Ferguson :

En fait, la plus avancée de ces expériences depuis l'article de Carney n'est qu'une esquisse et Libra est encore au stade de lancement en Chine où les entreprises Technologies chinoises ont créé un nouveau type de système de paiement, des plateformes de paiement comme Alipay et son équivalent à 10 centimes, qui ne sont plus seulement confinées à la Chine mais sont adoptées dans de plus en plus de Marchés émergents.

NLW :

La relation entre les entreprises privées et l'État chinois est bien sûr très différente de celle des gouvernements et des entreprises occidentaux. Cependant, si le Parti communiste chinois pouvait surveiller les transactions grâce à ses relations avec AliPay et WeChatPay, une monnaie numérique serait une toute autre affaire. Et à un tout autre niveau, Nick Carter, qui s'intéresse aux entreprises de Castle Island, leur présente sans détour les opportunités qui s'offrent à elles.

Nic Carter :

Vous savez, la Chine a compris que contrôler les finances d'une personne, et plus généralement ses relations de crédit, revient à la contrôler de fait et à avoir une transparence totale sur ses activités et sa vie. Vous disposez donc d'une marge de manœuvre très fine pour modifier son comportement.

NLW :

La Chine a commencé à étudier une future monnaie numérique entre 2014 et 2015, suite à l'affaire Libra. Cependant, les communications de la Banque populaire de Chine ont pris une nouvelle dimension, déterminée à envoyer un signal clair au monde entier : elle entendait être la première grande nation à commercialiser une monnaie numérique. Matthew Graham, PDG de Sino Global Capital, est basé en Chine depuis près de sept ans. Dans cet extrait, il explique comment les communautés chinoises de la Crypto technologie et de la Finance ont réagi à l'intérêt croissant porté l'année dernière à un DCEP (système de paiement électronique et de monnaie numérique) chinois.

Matthew Graham :

Il est important de comprendre que de nombreux écosystèmes et acteurs différents interviennent dans ce type de situation. Pour certains acteurs majeurs du secteur des Crypto en Chine, la question est de savoir ce que c'est vraiment. Est-ce de la Crypto? Est-ce de la Crypto? Comment interagir avec un système comme le DCEP ? Les gens choisissent de le faire de différentes manières. Certains y ont vu une opportunité de faire découvrir les Crypto à de nouveaux publics grâce à un effet de halo. D'autres y ont vu une opportunité commerciale leur permettant de servir de nombreuses entreprises comme Alibaba et Ping An, une importante compagnie d'assurance qui cherche à intégrer la blockchain à ses activités. D'autres, comme 10cent et Alibaba, possèdent déjà d'importantes activités de paiement numérique avec Alipay et Tenpay, qui est aussi WeChatPay. Je pense qu'il y a une information BIT couverte : le gouvernement chinois, avec le DCEP, pourrait concurrencer leurs activités de paiement numérique extrêmement lucratives. Il y a donc beaucoup de choses à prendre en compte. Les interactions sont nombreuses. Mais le ONE commun est que, grâce au DCEP, les regards se sont davantage tournés vers la blockchain et les Crypto, tant en Chine qu'à l'international. Et bien sûr, vers Libra également.

NLW :

À l'aube des années 2020, nombreux sont ceux qui pensent que le DSF chinois sera ONEun des projets les plus marquants, non seulement dans le Crypto , mais aussi sur les Marchés financiers mondiaux en tant que capital-risqueur. Catherine Wu l'a exprimé ainsi en janvier 2020 :

Katherine Wu :

Je pense que toutes les grandes entreprises technologiques chinoises lanceront une solution blockchain et que toutes leurs plateformes de paiement intégreront le DCEP chinois, leur monnaie numérique et système de paiement électronique. J'ai toujours pensé que la seule monnaie stable, ou monnaie numérique, soutenue par l'État, ou peu importe comment on l'appelle, qui sera largement adoptée et utilisée serait une monnaie soutenue par l'État chinois, plutôt qu'une monnaie comme Libra. Nous avons vu l'annonce du DCEP cet automne, mais je pense que cette réalité se concrétisera en 2020.

NLW :

Il est intéressant de noter que certains ont fait valoir que la COVID-19 a créé une motivation encore plus grande pour la Chine à faire avancer son projet DCEP.

Michael Casey :

L'économie chinoise a chuté avant toutes les autres. Elle a été confinée plus tôt que les autres. Et le gouvernement chinois a besoin de ces taux de croissance rapides pour maintenir le pacte politique qu'il a conclu avec sa population depuis une trentaine d'années. Nous contrôlons vos vies. Nous imposons certaines contraintes à votre capacité à déplacer des capitaux et à accomplir certaines actions, mais en échange, nous vous offrons croissance économique et bien-être, et cela continuera d'améliorer vos conditions de vie. C'est pourquoi les Chinois ont parfois appuyé sur l'accélérateur et injecté des sommes colossales dans des plans de relance pour construire des ponts vers nulle part, des villes fantômes et tout le reste, et ont réussi à KEEP la machine en marche, accumulant ainsi des dettes colossales. Et maintenant, ils doivent sortir de cette situation.

Michael Casey :

Et donc, disons que cet accord est menacé par la lenteur… la récession massive à laquelle nous avons été confrontés. Comment s'en sortir ? Je pense qu'ils font deux choses. ONE , ils se sont lancés dans une guerre des monnaies. C'est comme ça. Ils ont désespérément besoin de la dynamiser, et la monnaie est un outil dont ils disposent, euh, grâce à la valeur du yuan. Deuxièmement, ils utilisent toute cette Technologies pour accélérer l'innovation et le développement, tant au niveau national qu'international, avec leurs différents partenaires, en utilisant la monnaie numérique comme vecteur d'intégration de toutes ces relations.

NLW :

C'était Michael Casey, directeur du contenu de CoinDesk, qui expliquait à nouveau comment la COVID-19 a créé un nouveau contexte pour la monnaie chinoise DCEP. Prenons un moment pour examiner de près les acteurs de cette bataille pour l'avenir de la monnaie. L'euro traverse sa propre crise, cherchant à articuler les politiques de santé nationales individuelles dans le contexte d'une réponse économique commune. La situation est d'autant plus délicate que la capacité de la Banque centrale européenne à s'engager dans le type d'assouplissement quantitatif devenu de rigueur aux États-Unis est contestée devant les tribunaux. Si l'on additionne tout cela, on ne voit certainement T, ou on ne s'attend T à une forte intégration à l'euro. Qu'en est-il de la Chine ? Comme nous l'avons vu, il ne fait aucun doute qu'elle avance résolument dans son projet de monnaie numérique. Le problème est que ce nouveau modèle numérique sophistiqué repose encore sur des fondations fragiles.

NLW :

Premièrement, l' Analyses mondiale sur les dirigeants chinois s'essouffle. Reuters rapporte qu'un rapport interne présenté aux dirigeants du PCC conclut que le sentiment antichinois est à son plus haut depuis la place Tian'anmen. Deuxièmement, le yuan a jusqu'à présent été principalement une monnaie interne. Peter Zeihan explique :

Pierre Zeihan :

La Chine est un BIT une boîte noire, car elle… Les données qu'elle partage ont tendance à mentir. Or, nous savons que 99 % du yuan en circulation se trouve en Chine continentale. Ce n'est absolument pas une monnaie négociée à l'international.

NLW :

Et qu'en est-il de Libra ? L'approche du panier de devises a peut-être intrigué les économistes et même quelques banquiers centraux internationaux. Elle a instantanément créé un mur réglementaire aux États-Unis. Libra a tenté d'argumenter que la position des États-Unis dans l'ordre mondial était maintenue par le fait que le dollar représentait la plus grande part du panier.

NLW :

Environ 50 % du panier devait être constitué de dollars américains. De plus, face à leur message positif sur la bancarisation, les personnes non bancarisées ne trouvaient T de solution. Libra a rapidement adopté l'argument selon lequel si nous ne le faisons T , la Chine le fera. Les régulateurs américains n'y ont tout simplement T cru, sans parler des pays européens qui ont immédiatement qualifié Libra de prétexte à leur souveraineté monétaire. En avril 2020, David Marcus, chef de projet, a rassemblé tout son Optimism pour annoncer sa décision d'adopter le modèle, beaucoup moins ambitieux, de « monnaies stables individuelles indexées sur la monnaie fiduciaire ». Au lieu de permettre à quiconque de créer des portefeuilles et des applications pour la monnaie, celle-ci serait entièrement autorisée et intégrée au système, au lieu d'être le perturbateur qui inaugurerait une nouvelle Bancor moderne non souveraine. Libra se préparait de fait à concurrencer Tether et USDC , et peut-être à construire les rails et à servir de consultants aux banques centrales désireuses de créer leurs propres monnaies numériques.

NLW :

De ce point de vue, la suprématie du dollar américain sous sa forme actuelle semble assurée, mais nous T vivons plus dans un monde où les seules monnaies disponibles sont celles provenant des gouvernements ou même celles qui transitent par les canaux officiels. The Times, janvier 2003, « Le chancelier est sur le point de lancer un second plan de sauvetage pour les banques ». Ces mots, inscrits dans le bloc Bitcoin Genesis, rappellent la dernière crise financière, même si Libra n'a pas réussi à impressionner. Certains au pouvoir ont reconnu l'émergence d'une nouvelle force. Le représentant Patrick McHenry, dans son discours d'ouverture lors de la première audition sur Libra.

Représentant Patrick McHenry :

Le changement est là. Les monnaies numériques existent. La Technologies blockchain est bien réelle, et l'entrée de Facebook dans ce nouveau monde n'en est que la confirmation, même à grande échelle. Le monde imaginé par Satoshi Nakamoto, auteur du livre blanc sur le Bitcoin , et construit par d'autres est une force irrésistible. Nous ne devons pas tenter de freiner cette innovation, et les gouvernements ne peuvent l'arrêter, et ceux qui ont déjà essayé ont échoué.

NLW :

Dans notre prochain épisode de « L'argent réinventé », nous nous pencherons de plus près sur cette force irrésistible. Bitcoin, ou toute autre Cryptomonnaie décentralisée sans autorisation, peut-elle participer à cette bataille pour l'avenir de la monnaie ?

Pour plus d'épisodes et un accès anticipé gratuit avant nos diffusions régulières à 15 h, heure de l'Est, abonnez-vous avecApple Podcasts,Spotify,Pocketcasts,Google Podcasts,Castbox,Brodeuse,RadioPublica,IHeartRadio ou RSS.