La baisse de la capacité de Bitcoin pourrait ne pas être une mauvaise chose

Si vous êtes un fan du Bitcoin et du réseau Lightning naissant, ce graphique LOOKS décourageant à première vue.

Le réseau Lightning est censé être le super-héros du Bitcoin, amenant la Cryptomonnaie vers de nouveaux sommets en s'attaquant à son problème le plus difficile et le plus évident : si la Cryptomonnaie veut un jour « devenir courante », elle doit prendre en charge un million de fois plus de transactions qu'elle ne le fait actuellement, ce qui n'est pas une mince affaire.

Mais à en LOOKS par ce graphique, Lightning semble perdre de son élan. Le montant des fonds bloqués dans le réseau de couche 2 LOOKS diminuer, ce qui semble indiquer que moins de personnes l'utilisent comme moyen de paiement. Un « canal » Lightning est comme une passerelle vers le reste du réseau, permettant à un utilisateur d'envoyer un paiement à n'importe quel autre utilisateur.

Bien que Lightning soit encore considéré comme un logiciel « bêta », et donc risqué à utiliser, les bitcoiners l'ont adopté avec enthousiasme et l'utilisent malgré tout, pour les jeux et au-delà, scandant le slogan officieux « reckless ». La capacité de Lightning ayant rapidement augmenté au cours de sa première année, ses adeptes l'ont acclamé sur les réseaux sociaux.

Le problème est que, même si ce nombre diminue, l’utilisation de la foudre pourrait en réalité encore augmenter en raison de la Politique de confidentialité accrue des canaux de foudre et d’autres optimisations de canaux.

« Il n'y a aucun moyen de connaître la capacité du [réseau Lightning]. Nous ne pouvons connaître que la capacité des canaux publics, pas celle des canaux privés », a déclaré Roy Sheinfeld, PDG de Breez, à CoinDesk.

Et au moins une entreprise affirme que – du moins d’après son expérience – les paiements éclair sont en plein essor.

« Nous générons des volumes de valeur en dollars croissants sur le réseau Lightning. Je constate une hausse des prix, ce qui signifie que les gens ont besoin de moins de cryptomonnaies bloquées dans les canaux pour maintenir leur pouvoir d'achat », a déclaré Danny Brewster, directeur général de FastBitcoins, à CoinDesk.

Une histoire de deux nœuds

Alors, si jusqu'à présent, observer ce chiffre était un sport de spectateur – un football pour les geeks –, cela pourrait ne plus durer très longtemps. Ce chiffre deviendra de plus en plus difficile à suivre avec le temps.

C'est parce que de nombreux portefeuilles Lightning n'annoncent pas si leurs canaux existent au reste du réseau, par défaut.

Sous le capot, il existe des canaux « annoncés » qui signalent leur existence au reste du réseau Lightning, et des canaux « non annoncés » qui ne le font T. Les canaux classiques, utilisés par les utilisateurs ordinaires qui souhaitent simplement acheter une pizza et dessiner des bites en ligne avec la foudre, T besoin d'être annoncé.

« De nombreux portefeuilles ont été lancés au cours des derniers mois, qui utilisent par défaut des canaux non annoncés. Ces canaux T sur aucune mesure publique. Par conséquent, se fier uniquement aux mesures publiques ne montre que la moitié de l'image », a déclaré Laolu Osuntokun, directeur technique de Lightning Labs, à CoinDesk.

En règle générale, les canaux annoncés ne doivent être utilisés que par les nœuds de routage, donc les nœuds les plus robustes qui reçoivent les paiements d' une personne à une autre et doivent être en ligne en permanence.

Le créateur de Zap, Jack Mallers, a soutenu qu'il était « uniquement responsable » que « quiconque n'est T un nœud de routage [utilise] des canaux privés [« non annoncés »] ».

Certains vont jusqu'à affirmer que la capacité publique est une «indicateur inutile" parce qu'il ne capture T la totalité – ou peut-être même la majeure partie – de l'argent du réseau Lightning.

Étant donné que de plus en plus d'applications ont commencé à Réseaux sociaux ces meilleures pratiques, Sheinfeld suppose que « la plupart » des chaînes sont privées, notant que son portefeuille Breez a ouvert « des milliers » de chaînes privées au cours des deux derniers mois seulement.

« Breez a ouvert des milliers de chaînes privées au cours des deux derniers mois. Le pilote automatique de Lightning Labs ouvre également des chaînes privées », a-t-il déclaré.

C'est ONEune des raisons pour lesquelles de nombreux développeurs considèrent Lightning comme offrant davantage de Politique de confidentialité que les transactions Bitcoin en chaîne. Si Bitcoin a la réputation de garantir l'anonymat des utilisateurs, les transactions sont en réalité publiques. Lightning masque un BIT plus les détails des transactions.

Si une transaction Bitcoin classique revient à télécharger son relevé bancaire sur un site web public, une transaction Lightning Network revient à indiquer à chaque commerçant le montant de son portefeuille. Vous révélez tout de même certaines informations, mais beaucoup moins », explique la startup Lightning SuredBits. a écrit.

Journée des ordures ménagères

Une autre raison pour laquelle la capacité diminue est que certaines entités ferment les canaux Lightning qui étaient inutiles.

« D'après mes connaissances, la diminution des canaux est simplement due au fait que les opérateurs de nœuds sont rationnels en fermant les canaux qui sont ouverts depuis un certain temps, mais qui n'ont T d'activité de transfert notable », a déclaré Osuntokun.

Par exemple, un célèbre et mystérieux utilisateur anonyme de Lightning, LNBIG, a ouvert de nombreux canaux Lightning. Il a initialement investi 300 Bitcoin dans le réseau Lightning, donnant ainsi un nouveau sens au slogan « imprudent » de Lightning.

"Au début de mon activité, j'ai ouvert de nombreux canaux dans l'espoir qu'ils soient utilisés (et en raison de l'imperfection du pilote automatique)", a déclaré la personne derrière LNBIG à CoinDesk.

Mais, selon le développeur discret, ces canaux n'étaient T vraiment utilisés. Ils étaient simplement ouverts et inactifs.

« Mais le temps a montré que de nombreuses chaînes n'ont pas été utilisées une seule fois pendant deux à quatre mois, par exemple, et les fonds qu'elles contiennent sont néanmoins bloqués », a poursuivi LNBIG.

Les fonds sont « bloqués », comme le dit LNBIG, en raison du fonctionnement de Lightning. Un « canal » Lightning est comme une passerelle vers le reste du réseau, permettant à un utilisateur d'envoyer un paiement à n'importe quel autre utilisateur. Mais lorsqu'une personne ouvre un « canal » avec quelqu'un d'autre et ne l'utilise T , les autres utilisateurs ne peuvent T utiliser cette passerelle.

Il est donc logique de libérer cette capacité et d’attendre de voir si une nouvelle chaîne ouvre et souhaite utiliser cette capacité, ce qui est exactement ce que LNBIG a décidé de faire.

LNBIG a publié unSondage Twitter avant de poursuivre la fermeture de ces canaux, en faisant valoir que le seul inconvénient serait « l'effet psychologique » selon lequel la capacité de Lightning chuterait à 825 Bitcoin.

Alors que la diminution de la capacité de la foudre le montre, Twitter a encouragé LNBIG à Réseaux sociaux ses efforts.

Jack Mallers, fondateur de Zap, s'exprime au Bitcoin 2019 à San Francisco, image via Jack Mallers